Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2016 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak awal 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena adanya SMS yang berisi katakatamesra dan katakata sayang sayangan terhadap ponsel Tergugat dimanawaktu itu Tergugat baca sendiri sms nya, disamping itu
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi Pertama : Endang Rahayu binti Tumijo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Sayangan, Melikan,Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sayangan, RT. 02/ RW. 02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo atas pertanyaan Majelis Hakim Saksi bersedia untukdisumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpah bahwa saya akanmemberikah keterangan di persidangan ini yang sebenarnya dan tidak lainkecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
namun sejak 6 bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu tidak jujur masalah keuangan apabila Penggugat menanyakanmasalah uang Tergugat malah maranhmarah bukannya menjelaskan secarabaikbaik, selain itu pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain namum Penggugat tidak tahu namanya,hal itu Penggugat ketahui dari sms yang masuk di HP milik Tergugat danisinya sayang sayangan
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Hubungan saya dan istri saya baik baik saja, hubungan kami mulai tidakharmonis ketika saya berada di Palembang,apa sebabnya saya tidak tahu.Karena pas malam sebelum berangkat kami masih sayang sayangan danmasih melakukan hubungan suami istri.
Diawal februari Ssampai pertengahan februarihubungan kami masih baik baik saja, masih saling memberi kabar lewattelepon,saling sayang sayangan dan saling mengutarakan kalau kangen.Istri Saya mulai berubah akhir februari, saya merasa istri Saya berubah,pasHal 6 dari 19 hal Put.
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat sering melihat danmendengar Tergugat berbicara dengan seseorang melalu HP dan bersayang sayangan karena itu Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar janganmelakukan hal seperti itu namun Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugatsehingga dengan hal tersebut sering menyebabkan terjadi pertengkaran
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0257/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat menemukan SMS di HPTergugat yang berisi sayang sayangan karena itu Penggugat berusaha menanyakanmasa;ah SMS tersebut kepada Tergugat namun Tergugat memberikan jawabansecara berbelit belit sehingga terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masihberusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Komall Cpe ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Paryono bin Sanamad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sayangan, Rt. 017, Rw. 006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Sayangan, RT. 01 RW. 02, DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, dibawahSsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman Penggugat;.
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1088/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak tahun2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat sakit danwaktu sakit tersebut, Tergugat berbicara lewat HPdengan perempuan sambil sayang sayangan karena itukemudian oleh Penggugat diingatkan agar jangan berbuathal seperti itu namun Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat akan
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat beralamat diDukuh Sayangan Rt 003 Rw 001, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat pindah sendiri kerumah orang tua Penggugat diberalamat di Dukuh Waru Rt 004 Rw 005, Desa Waru, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan sampai sekarang.3.
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Mei 2014 — ILU binti AMS
melawan
W bin S
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pada tanggal 14 Juni tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta NikahNomor: 305/20/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan Desa Wonoroto KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 3 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PDT/2020/PT SMG Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUTARDI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : PURDIYANTI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
38 — 32
Pembanding/Penggugat II : PURDIYANTI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
38 — 32
SUTARDI, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;2. PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini para penggugat diwakili olen kuasanya DR.
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Tmg Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : 1. Fadjar Susanto Dkk
Tergugat : 1. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TEMANGGUNG
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEMANGGUNG
40 — 7
40 — 7
TmgDe23.24.25.Umur : 62 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 1.Tempat tinggal : Sayangan Timur 244, RT 03, RW 04, Desa Butuh, KecamatanTemanggung, Kabupaten TemanggungSelanjutnya mohon disebut sebagai ...........ceeceeeeeeeeeee PENGGUGAT. XXI.Nama : Ir. Lindra SulistyowatiUmur : 73 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 2Tempat tinggal : Jl. P.
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 17 Februari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sayangan, RT. 01 /RW. 03, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kios Tulung, RT. /RW. , Desa Tulung, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten sampai sekarangPutusan No. 1444/Pdt. G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 8 halaman9 bulan lamanya.4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena perjodohan dariSaudara Tergugat.5.
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2013 yang lalukarena saat itu Penggugat melihat SMS di HP Tergugat yang berasal dariKEPONAKAN PENGGUGAT yang berisi sayang sayangan dengan Tergugat,karena itu kemudian Penggugat menanyakan masalah SMS tersebut kepadaTergugat, awalnya Tergugat tidak mengakuinya akan tetapi setelah Penggugatmemanggil KEPONAKAN PENGGUGAT dan menanyakan kebenaran SMStersebut, ternyata mengakuinya sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar dansetelah itu
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0600/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
di rumah kemudian Penggugat pergi kerumah saudara sepupu Penggugat waktu ada di rumahsaudara sepupu Penggugat tersebut, Penggugat SMSadik Bos Penggugat untuk pamit namun adik Bostersebut kemudian menelpon Penggugat, pada waktuPenggugat sedang berbicara di HP dengan adik BosPenggugat tersebut, Tergugat datang ke rumah saudarasepupu Penggugat tersebut, melihat Penggugat sedangberbicara di HP, Tergugat langsung marah marahmenuduh Penggugat berbicara dengan adik BosPenggugat tersebut dengan sayang sayangan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 16 September 2015 — INDRA SAPUTRA BIN BUSTOMI
27 — 3
27 — 3
PUTUSANNo. 1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : INDRA SAPUTRA BIN BUSTOMITempat Lahir : PalembangTanggal lahir /Umur : 27 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sayangan Lr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
Bahwa berawal pada sekitar tahun 2007 PENGGUGAT membacachatingan melalui SMS di HP TERGUGAT yang isinya kalimatmesrah dan sayang sayangan, mengetahui hal tersebutkemudian PENGGUGAT menghubungi pemilik nomor telephonyang chatingan dengan TERGUGAT dan PENGGUGAT sangatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Ckrkaget karena pemilik nomor telephone tersebut adalah seoranglaki laki yang mengaku sebagai pacar TERGUGAT.5.2.
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon ada indikasiselingkuh dengan laki laki lain, hal itu diketahui oleh Pemohon bahwa pada hpTermohon di aplikasi WA terdapat kata kata sayang sayangan