Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
namun sejak 6 bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu tidak jujur masalah keuangan apabila Penggugat menanyakanmasalah uang Tergugat malah maranhmarah bukannya menjelaskan secarabaikbaik, selain itu pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain namum Penggugat tidak tahu namanya,hal itu Penggugat ketahui dari sms yang masuk di HP milik Tergugat danisinya sayang sayangan
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sayangan, RT. 02/ RW. 02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo atas pertanyaan Majelis Hakim Saksi bersedia untukdisumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpah bahwa saya akanmemberikah keterangan di persidangan ini yang sebenarnya dan tidak lainkecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa perselisihan disebabkan karena Fergugat sebagai kepala keluerga lebih nementingkan dirinya sendiri Trergugat tidak bertanggung jawab pada kebutuhan runnah tangge= TTergugat sering bicara kasar yang mejukai hati Pengayget7Bahwe puncak perselisihan antara Pengguagait dam Tergugatt terjadi padapertengahan 2006 karena Tergugat sangatt tidak mennpediulikam kebutuhanrumah tangga dam lebiin mementingkam dirinya sendiri maka sejak ituTergugat perel dan tinggal di dusun Sayangan T emangguing diam Penggugpttinggal
Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — TRIYONO ARIFIN
lawan
1. SONI SUHARYONO, DKK
dan
SANTIKO Alias OELLIEP HWIE
171 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,& Rekan, berkantor di Sayangan, RT 03 RW 01, GumpangKartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SONI SUHARYONO, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.Tendean Nomor 30, RT 002 RW 01,2 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;2. Ny. PUJIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.Tendean Nomor 30, RT 002 RW 012, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;3.
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat sering melihat danmendengar Tergugat berbicara dengan seseorang melalu HP dan bersayang sayangan karena itu Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar janganmelakukan hal seperti itu namun Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugatsehingga dengan hal tersebut sering menyebabkan terjadi pertengkaran
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Hubungan saya dan istri saya baik baik saja, hubungan kami mulai tidakharmonis ketika saya berada di Palembang,apa sebabnya saya tidak tahu.Karena pas malam sebelum berangkat kami masih sayang sayangan danmasih melakukan hubungan suami istri.
Diawal februari Ssampai pertengahan februarihubungan kami masih baik baik saja, masih saling memberi kabar lewattelepon,saling sayang sayangan dan saling mengutarakan kalau kangen.Istri Saya mulai berubah akhir februari, saya merasa istri Saya berubah,pasHal 6 dari 19 hal Put.
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Mei 2014 — ILU binti AMS
melawan
W bin S
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pada tanggal 14 Juni tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta NikahNomor: 305/20/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan Desa Wonoroto KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 3 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0600/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
di rumah kemudian Penggugat pergi kerumah saudara sepupu Penggugat waktu ada di rumahsaudara sepupu Penggugat tersebut, Penggugat SMSadik Bos Penggugat untuk pamit namun adik Bostersebut kemudian menelpon Penggugat, pada waktuPenggugat sedang berbicara di HP dengan adik BosPenggugat tersebut, Tergugat datang ke rumah saudarasepupu Penggugat tersebut, melihat Penggugat sedangberbicara di HP, Tergugat langsung marah marahmenuduh Penggugat berbicara dengan adik BosPenggugat tersebut dengan sayang sayangan
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 17 Februari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sayangan, RT. 01 /RW. 03, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kios Tulung, RT. /RW. , Desa Tulung, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten sampai sekarangPutusan No. 1444/Pdt. G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 8 halaman9 bulan lamanya.4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena perjodohan dariSaudara Tergugat.5.
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2013 yang lalukarena saat itu Penggugat melihat SMS di HP Tergugat yang berasal dariKEPONAKAN PENGGUGAT yang berisi sayang sayangan dengan Tergugat,karena itu kemudian Penggugat menanyakan masalah SMS tersebut kepadaTergugat, awalnya Tergugat tidak mengakuinya akan tetapi setelah Penggugatmemanggil KEPONAKAN PENGGUGAT dan menanyakan kebenaran SMStersebut, ternyata mengakuinya sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar dansetelah itu
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Tmg Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : 1. Fadjar Susanto Dkk
Tergugat : 1. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TEMANGGUNG
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEMANGGUNG
38 — 7
38 — 7
TmgDe23.24.25.Umur : 62 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 1.Tempat tinggal : Sayangan Timur 244, RT 03, RW 04, Desa Butuh, KecamatanTemanggung, Kabupaten TemanggungSelanjutnya mohon disebut sebagai ...........ceeceeeeeeeeeee PENGGUGAT. XXI.Nama : Ir. Lindra SulistyowatiUmur : 73 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 2Tempat tinggal : Jl. P.
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menelpon seseorang danwaktu berbicara sayang sayangan karena itu setelah Tergugat selesaimenelpon, Penggugat menanyakan menelpon siapa akan tetapi Tergugat tidakmengatakan dengan terus terang sehingga menyebabkan terjadi pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejakitu
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat beralamat diDukuh Sayangan Rt 003 Rw 001, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat pindah sendiri kerumah orang tua Penggugat diberalamat di Dukuh Waru Rt 004 Rw 005, Desa Waru, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan sampai sekarang.3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak awal 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena adanya SMS yang berisi katakatamesra dan katakata sayang sayangan terhadap ponsel Tergugat dimanawaktu itu Tergugat baca sendiri sms nya, disamping itu
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2326/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Kalisari Sayangan No. 25 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3924/kuasa/8/2021 tanggal 05 Agustus 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1088/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak tahun2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat sakit danwaktu sakit tersebut, Tergugat berbicara lewat HPdengan perempuan sambil sayang sayangan karena itukemudian oleh Penggugat diingatkan agar jangan berbuathal seperti itu namun Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat akan
Register : 20-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1127/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Dan pertengkaran terakhir terjadiketika Tergugat sedang berbicara lewat HP dengan nada sayang sayangan,padahal Penggugat ada dibelakangnya. Setelah itu Penggugat mengatakankepada Tergugat "enak ya pagi pagi sudah telfonan" mendengar perkataanPenggugat tersebut, Tergugat menjadi marah sehingga terjadi pertengkaran.Kemudian keesokan harinya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang terjadi pisah selama 1 tahun. ; 4.
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pertamabersama sama tinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Sayangan DesaSudungdewo Kecamatan Kertek selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik adik Tergugat di DusunKurahan Desa Sudungdewo Kecamatan Kertek selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di PerumahanAsli Permai Kelurahan Kramatan Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih2 tahun 8 bulan, dalam pernikahan
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 224 /B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 10 Desember 2020 — 1. SUMARDI. dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA â I vs INDAH SUNARSIH
250 — 67
250 — 67
Asharry,S.H. dan Rekanberalamat di Jalan Kalisari Sayangan No.25, KecamatanGenteng Kota Surabaya . Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 September 2020,selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah M@MbaC@ : n won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nen nee neeHal 4 dari 14 Hal Perkara Nomor 224/B/2020.PT.TUN.SBY1.
Register : 16-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2013 yang lalukarena saat itu Pemohon menemukan SMS di HP Termohon yang berisisayang sayangan, karena itu Pemohon menanyakan masalah SMS tersebutkepada Termohon, ternyata Termohon mengakui kalau ada hubungan asmaradengan laki laki sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu karenaPemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Termohon tersebut,akhirnya Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.