Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 06 Maret 1993 di Gereja BNKP FilialMalaka Jemaat Tapanuli sesuai dengan Surat PemberkatanPerkawinan No. 11/J.TAP/D.XXIV/1993, tertanggal 06 Maret1993, yang dikeluarkan oleh Gereja BNKP Filial Malaka JemaatTapanuli ;e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohonpemohon telah dikaruniai seorang anak Lakilaki Pemohonpemohon yang Ke2 (dua) yang bernama EPI DERMAN GEA,yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli telah lahirEPI DERMAN GEA jenis kelamin Lakilaki yaitu anak Ke2 (dua) dari asanganSuamiIstri yang bernama FAONASOKHI GEA dan MOLINA TELAUMBANUA ;3.Memerintahkan....3.

mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak dariFAONASOKHI GEA dan MOLINA TELAUMBANUA, yaitu anak Ke2 (dua) yangbernama EPI DERMAN GEA, yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli

Memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi lou kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran

Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yanglalu Pemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir olehTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dengan saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan

XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapada saat di Gunung Sitoli jarak rumah 500 meter dan Termohonbernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung

Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yang laluPemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal dengan

orang tua Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkanoleh Majelis Hakim;Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harusdianggap

Namun pada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama, Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, sampaisekarang;. Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, keberadaanTergugat tidak lagi diketahui sampai sekarang.

Bandar Pulau Karam Kelurahan Kampung Pondoktelah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisemenjak lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat pergi keGunung Sitoli Nias untuk mencari pekerjaan;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 Hal.

ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan,oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahpada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli

dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksisaksiPenggugat tentang telah tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertama menerangkan limatahun yang lalu Tergugat pergi ke kampungnya di Nias Gunung Sitoli

Bandar Pulau Karam KelurahanKampung Pondok sampai berpisah; Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias, dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 12 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (Herlina) Sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yang belum dewasa yang bernama angel lahir di Rantauprapat 6 September 2005, untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.886 M2 yang terletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satuBank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut,akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon ada yang masihdibawah umur yang bernama Angel (pr) Umur 15 Tahun, maka secarahukum

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan adanya pengesahandari Pengadilan Negeri Rantau Prapat.

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon yaitu Agustinusyang telah meninggal dunia (bukti P2);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985, terdaftaratas nama Agustinus, (Bukti bertanda P7);Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Agustinus maka hartakekayaan yang dimilikinya semasa hidupnya dalam hal ini Sebidangtanah seluas lebih kurang 1.886 M2?

yang terletak di DesaSaewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tazrin Polem bin Suwebu Polem)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 19Februari 1988 di Desa Oloran Kecamatan Gunung Sitoli Utara KabupatenNias;3.

Xxxxx bin Xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Februari 1988, diKecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias; Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sarkani Zega, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal

XxXxxx bin Xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan kenajiran Mesjid,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Saudara iparPemohon Il;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Februari 1988, diKecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sarkani Zega, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II 19 Februari 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias, namunsampai saat ini para Pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkan paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari1988 di Kecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Fanayama, Teluk Dalam Kab.Nias Selatan, berdasarkan Surat Kuasa No. 012.P/SKPDT.G/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Nopember 2012 denganMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 31 Juli 2013, Nomor: 57/Pdt.G/2012/PNGS dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori

dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 31 Juli 2013, Nomor:57/Pdt.G/2012/ PNGS dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I dan Tergugat II/ ParaPembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Idan Tergugat II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal13 Nopember 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1314. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;. DALAM PROVISIe Menolak permohonan/gugatan provisi dari Penggugat tersebut ;. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ;.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

Membaca Memori Banding yang diajukan Pembanding tanggal 5 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinnya kepada kuasa hukumPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Desember 2014 ;VI.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat bertanggal 16 Desember 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 16 Desember 2014,Kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 19 Desember 2014 ;Vil.

;TENTANG HUKUMNYAsoones= Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding,semula Tergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;ne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikanserta mempelajari secara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan,buktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cq.Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli, untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah secara Hukum Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari:2.1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan negeri Gunungsitoli berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak petitum Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, tentang isi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09September 2020 dan kepadanya diberi kesempatan mengajukan bandingselama 14 (empat belas) hari setelahn pemberitahuan isi putusan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9

/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan dengan sahdan patut kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 7Oktober 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 7Oktober 2020;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 6 Oktober 2020dan salinan memori

PUTUSANNomor 8 PK/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SAOR PARDAMEAN PURBA;Pangkat/NRP : Serma/21940082450375;Jabatan : Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli;Kesatuan : Kodim 0213/Nias;Tempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 9 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Kodim

Serma Saor Pardamean PurbaNRP 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias; 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung SitoliNomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar Surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten KotaGunung Sitoli Nomor R/217/lll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil Tes Urine a.n. Serma SaorHal. 2 dari 6 hal.

persidangan; Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembali hanya dailildalil penilaianPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana atas putusan kasasi dan hanyabersifat pengulangan semata tentang faktafakta yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris; Bahwa terhadap alat bukti berupa hasil Screening Test dan 2 (dua)lembar surat yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Kabupaten Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 54/Padt.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Adiria Tafonao, Tempat/tanggal lahir Lawinda, 15 September 1983, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Jalan Mistar Lasara Bahili, Desa Lasara Bahili,KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, Agama Kristen Protestan ,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Bahwadari pernikahan pemohon tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;.

P/PN Gstkelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anakPemohon masih di bawah umur;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Cq. Hakim yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini untuk menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama WanBerlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang keduanya masih dibawah umur ;3.

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNGst, tanggal30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNMENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

Negeri Gunung Sitoli dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.Adapun yang menjadi landasanlandasan dan halhal keberatan Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/Pn Gest,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,4maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,(Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL) = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA, SH.

. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBAYANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; === === Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 177 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Menyatakan Terdakwa DOLOMANO TELAUMBANUA Als AMASELFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;177 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;5.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRIL BUDIMAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa pada tanggal 15 Maret2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli Nomor ;177 /Pid.B/2015/PN Gst tanggal 08 Maret 2016;6.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRILBUDIMAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa padatanggal 21 Maret 2016 permintaan banding

Surat Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 April 2016 dan diterima di Paniteraan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 19 April 2016 oleh Temaziduhu Harefa,SH PaniteraPengadilan Negeri Gunung sitoli dan telah diberitahukan pada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 19 April 2016 ;11..Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal1 April 2016 W2.U12/430/Pid/IV/2016 ditujukan

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ;177/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

, Kota Gunung Sitoli dan proses administrasinya dihadapan Notaris serta administrasi pemerintahan lainnya;

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas

nama Arofao Telaumbanua, SE;

Bahwa, Pengugat telah mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun,tanggal 17 Juli 2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat) (videBukti T6);. Bahwa, Sekretaris Daerah a.n.

Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkanSurat Nomor : 800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018,Perihal : Tanggapan atas permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepada Penggugat, yang padapokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkan pertimbangantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (videBukti T4);. Bahwa, Direksi PT.

;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan telahbertemu untuk menyampaikan secara lisan keberatan Penggugat atas terbitnyaobjek sengketa dimana Penggugat tidak memperoleh hak pensiun laluPenggugat mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil AtasPermintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat

Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkan Surat Nomor :800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018, Perihal : Tanggapanatas permohonan peninjauan dan perbaikan/perubahan Keputusan WalikotaHal. 50 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNGunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepadaPenggugat, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkanpertimbangan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (vide Bukti T4), Terhadap dalil tersebut Majelis

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilHal. 53 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE;3.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 64/Pid.B/2020/PN Gsttanggal 12 Juni 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Poltak Manao Alias Ama Austin bersama dengan Terdakwa II Yantonius Telaumbanua

HONDRO atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNperbuatan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

HONDRO atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanperbuatan bahwa ia terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin, terdakwaJama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto Telaumbanua AliasAma Faro sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban ROBAHATI SIHURA Alias AMA YUSTIN SIHURA.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PNGsttanggal 12 Juni 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

tanggal 19 Juni 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan bandingterhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta PermintaanBanding Nomor 8/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst tanggal 19 Juni 2020, Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Para Terdakwapada tanggal 22 Juni 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPara Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 24 Juni 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dengan SuratPemberitahuan Memeriksa berkas (Inzage) tanggal 17 Juni 2020 NomorW2.U12.1034/Pid/VI/2020, telah memberitahukan dengan sah dan patut kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli dan kepada PenasehatHukum Para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak pemberitahuan ini dilaksanakan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan