Sementara itu anak saksiSENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Verza BG 5182 BAE warna hitam milik saksiAri Handoko yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnya untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Skydiambil namun banyak warga yang datang sehingga Terdakwa dananak saksi SENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS langsungmelarikan diri kearah Desa Tampang Baru.> Bahwa akibat dari perbuatan anak bersamasama dengan saksiAhmad Suryadi, saksi korban mengalami kerugian

Sementara itu anak saksiSENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Verza BG 5182 BAE warna hitam milik saksiAri Handoko yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnya untukdiambil namun banyak warga yang datang sehingga Terdakwa dananak saksi SENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS langsungmelarikan diri Kearah Desa Tampang Baru.> Bahwa akibat dari perbuatan anak bersamasama dengan saksiAhmad Suryadi, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

dan mengatakan kepada Saksi Kita ambil motornya,saat mendekati Korban kemudian Terdakwa dan Saksi turun dari motorkemudian Korban berdiri lalu Saksi tendang lagi kearah dadanya hinggaterjatuh, setelah itu Korban berteriak minta tolong sehingga Terdakwamengatakan Diam kau, diam kau, sementara itu Saksi mengambilsepeda motor Korban yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnyanamun tidak terangkat dan dikarenakan ada warga yang datang sehinggaSaksi dan Terdakwa langsung melarikan diri kearah Desa Tampang

motornya,saat mendekati Korban kemudian Terdakwa dan Sendi turun dari motorkemudian Korban berdiri lalu Sendi tendang lagi kearah dadanya hinggaterjatuh, setelah itu Korban berteriak minta tolong sehingga Terdakwamengatakan Diam kau, diam kau, sementara itu Sendi mengambilsepeda motor Korban yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Skynamun tidak terangkat dan dikarenakan ada warga yang datang sehinggaTerdakwa dan Sendi melarikan diri kearah Desa Tampang

Baru;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Sendi berperan yangberusaha mengambil sepeda motor Korban sedangkan Terdakwamengendari sepeda motor Vixon memepet sepeda motor Korban danmenendang Korban;Bahwa sepeda motor Korban belum berhasil dipindahkan oleh Sendisaat itu karena saat diangkat dari parit namun tidak terangkat dandikarenakan warga terlanjut datang sehingga Terdakwa dan Sendimelarikan diri kearah Desa Tampang Baru;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sendi mengambilsepeda motor

HSJ Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengaditan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjianya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu.

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Mansyur TambaAlias Pak Merry bersama Nasib Samosir (belum tertangkap), Busmin Sitorus Alias PakRagam (belum tertangkap), Marga Simangunsong (belum tertangkap) lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Mansyur Tamba Alias Pak Merry pada hari Sabtu tanggal12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 yang berada di Jalan Umum SimpangPT HSJ Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten LabuhanBatu;e Bahwa selanjutnya adapun cara terdakwa Mansyur Tamba Alias PakMerry

Saksi BASARIWAN SIMAREMARE, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib diJalan Umum Simpang PT HSJ Desa Sei Tampang Kec.

Saksi SEBA REWALUDIN MORTHEKAY Als SEBA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib diJalan Umum Simpang PT HSJ Desa Sei Tampang Kec.

MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lubuk TampangKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan:XXX bin XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Lubuk Tampang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Desember 2013 di Desa Lubuk Tampang yang tercatat padaKantor Urusan Agama Lahat Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/ I/ 2014 tanggal 18 Februari 2015;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Tampang selama lebih kurang 4 bulan,kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di Desa Lubuk Tampangsampai dengan pisah dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa LubukTampang danTergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaLubuk Tampang dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah selama 6 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;Hal 2 dari 9 hal Put No.111/Pdt.G/2015/PA.Lt7.

Bahwa sebelum dan sesudah berpisah antara Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Penggugat maupun olehkeluarga Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh Kepala Desa Lubuk Tampang, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

Kemudian pada saat dijalan menujuLokasi penambangan pasir di daerah Tampang Keladi, Dusun Mandor, DesaMandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi saksi RAKIB SANDIsedang membeli pasir dari lokasi penambangan pasir di Tampang Keladi,dusun Mandor, Desa Mandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak milikTerdakwa YUSMIATI tersebut.

Landakdan Lokasi Tambang Pasir di Tampang Keladi Dsn. Mandor Kec. MandorKab. Landak dan lokasi Pertambangan Pasir Tampa ijin tersebut di TampangKeladi Dsn. Mandor Kec. Mandor Kab.

Landak.; Bahwa setelah mengetahui kalau Mobil Mitshubishi L Truk KB 8843 RLdan mobil Mitshubishi L Truk KB 8966 G membawa Pasir dari membeli dilokasi penambangan pasir di Tampang Keladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec.Mandor Kab. Landak milik PAK JENGGOT kemudian BRIPKAHARDIANSYAH bersama Personil Polsek Mandor mendatangi LokasiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusLH/2021/PN Nbapenambangan pasir di Tampang Keladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec.Mandor Kab.

Bahwa Personil Polsek Mandor mendatangi lokasi penambangan pasirdi Tampang Keladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab. Landakkemudian pada saat dijalan menuju Lokasi penambangan pasir di TampangKeladi Dsn. Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab. Landak di temukan mobilMitshubishi L Truk KB 8966 G dengan Supir bernama RAKIB SANDI yangjuga sedang mengangkut pasir dan setelah di interogasi mengakui jugamembeli pasir dari lokasi penambangan pasir di Tampang Keladi Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.

lokasipenambangan pasir yang berlokasi di Tampang Keladi, Dusun Mandor, DesaMandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak.

MUHAMMAD BAHAUDIN Bin H.ASKANI (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannya yangdiberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 bertempat didalam rumah di JI.A.Yani RT.01 RW.01 Desa Tampang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian.Bahwa

MURSIDAH Binti H.ASKANI (Alm),, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannya yangdiberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 bertempat didalam rumah di JI.A.Yani RT.01 RW.01 Desa Tampang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian

danbarang yang hilang adalah milik saksi MLBAHAUDINHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN PliBahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Handphone merk type A71warna putin Gold dengan No Imei : 868498034827474 dan laptop merk Lenovomilik saksi yang di letakan di ruang tengah rumah.Bahwa di jendela rumah di JI.A.Yani RT.01 RW.01 Desa Tampang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan terdapat bekascongkelan dan engsel kunci dari jendela rumah tersebut rusakBahwa

saksi mengetahui Barang milik saksi MBAHAUDIN hilang karena padamalam itu saksi menginap di rumah yang beralamat di JI.A.Yani RT.01 RW.01Desa Tampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan tersebut dan pada sekitar pukul 01.30 wita saksi keluar darikamar dengan tujuanke kamar kecil (WC) dan pada saat itu saksi melihatjendela yang sebelumnya saksi kunci sebelum tidur telah terobuka melihat haltersebut kemudian saksi membangunkan saksi M.BAHUDIN beserta penghunirumah lain

Berawal saat terdakwadiajak oleh Sdr.DEWA (DPO) untuk melakukan pencurian dan terdakwamenyetujuinya kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.DEWA (DPO) berangkatdari rumah terdakwa menggunakan sepeda moto rmilik Sdr.DEWA (DPO) menujuarah kota pelaihari saat melintas di JI.A.Yani Desa Tampang Kecamatan PelaihariSdr.DEWA memberhentikan sepeda motornya di depan sebuah rumah laluSdr.DEWA (DPO) membuka jok sepeda motor dan mengambil 2 (dua) buah obengsetelah itu terdakwa dan Sdr.DEWA berjalan menuju bagian

Sekayu Kab.Muba Jambi KM 180 Desa Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.

Muba Jambi KM 180 Desa Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.

., dimana saksi Pengadu (Anharullah Nasution)menjelaskan bahwa dasar pengaduannya adalah bahwa AnharullahNasution telah membeli areal lapangan sepak bola kelurahan Sabungan Jaedan Desa Singali dari Mara Tampang Harahap dengan menunjukkanSertipikat Hak Milik Nomor 00089/Desa Sabungan Jae tersebut,sebagaimana yang ada juga dilampirkan dalam berkas perkara pidanaNomor 67/Pid.B/2014/PN.Psp;Bahwa para Penggugat telah meminta turunan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) perkara Nomor 6/7/Pid.B/2014/PN.Psp. kepada

Putusan Nomor 377 K/TUN/201613.14.15.bertentangan dengan harkat dan martabat orang tua dan neneknenekMara Tampang sendiri sebagai Harajaon dan Pengemban HukumAdat yang seharusnya membela kepentingan umum masyarakatKelurahan Sabungan Jae dan Desa Singali;Bahwa penjualan/pengalinan Hak Milik Nomor 00089/Desa SabunganJae atas nama Mara Tampang kepada Anharullah Nasution danBandaharo Hasibuan telah melanggar hukum materiel yaitu melanggarasas nemo plus juris (menyerahkan hak lebih dari hak yang adapadanya

Putusan Nomor 377 K/TUN/201621.22.Harahap, tetapi sepanjang pengetahuan para Penggugat bahwa semuatanah warisan Mangaraja Adil yang terletak di wilayah Desa/KelurahanSabungan Jae belum ada Pembagiannya kepada ahli waris (menurutHukum Adat) ataupun belum adanya Penetapan Pengadilan AgamaTentang Ahli Waris dan Legitim Forsinya atas harta warisan MangarajaAdil:Oleh karena itu Pemberian Hak Milik kepada Mara Tampang Harahapadalah tanpa Causa (bukan Akta Jual Beli, bukan Akta Pewarisan,bukan Akta Hibah

Mara Tampang Harahap sebagai pemegang hak pertama sertipikatobjectum litis dengan bekerja sama dengan Kepala Kantor PertanahanKota Padang Sidimpuan telah melakukan pelanggaran Asas Nemo PlusJuris dan merahasiakan telah terbitnya sertipikat objektum litis lebih dari11 Tahun, yang berakibat bahwa Kepala Desa/Penghulu Sabungan Jaedan Desa Singali beserta seluruh warganya telah merasa tertipu denganperbuatannya itu.c.

Putusan Nomor 377 K/TUN/20161950 sampai dengan sekarang, hal ini sudah terbukti pada sidangpemeriksaan setempat:Bahwa sewaktu persidangan dalam acara pembuktian dari Tergugat 1(Badan Pertanahan Nasional/BPN Kota Padangsidimpuan) Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan meminta asli surat permohonanSertipikat Hak Milik Nomor 00089 Desa Sabungan Jae Kota PadangSidimpuan yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2004 atas namaMara Tampang Harahap, ternyata permohonan Mara Tampang tersebuttidak

PUTUS ANNomor: 0147/Pdt.G/2014/PA.PspkSEAM aineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxoooxoooxxx, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya sebagai

menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 2 April 1011, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, Nomor: 53/03/IV/2011, tanggal 5 April 2011;Hal 1 dari 10 hal Putusan No: 0147/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), namun tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tampang

Norma XXXXXXXXXXxxxxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2011 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tampang, Kota Padangsidimpuan

Megawati XXXXXXXXXXXXXxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di xnxoxxnooxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal dirumahOrang tua Pemohon di keluarahan Aek Tampang, kota padangsidimpuansampai pisah

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.PspkgzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Mulia Ramadhan Nasution bin Mahlil Nasution, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh Bangunan, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Bersama, LingkunganIX, Kelurahan Aek Tampang

, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, disebutsebagai Pemohon ;Rohani Lubis binti Samsir Lubis, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Gang Bersama, Lingkungan IX,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Ahmad Hutagaol; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenyaksikan langsung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Jalan Imam Bonjol,Gang Bersama, Lingkungan IX, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon

Penetapan No. 0422/Pdt.P/2016/PA.Pspk2.Bahwa tujuan utama Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum dan untuk keperluan memperoleh kepastian hukumdan keperluan suratsurat penting lainnya;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Aman Nasution bin Mahlil Nasution, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Gang Bersama, Kelurahan Aek Tampang

Ahmad Hutagaol;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenyaksikan langsung;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di Jalan Imam Bonjol,Gang Bersama, Lingkungan IX, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan ataupun beda agama;Bahwa setahu saksi Pemohon

Tampang Kec. Kurun,Kabupaten Gunung Mas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. MARIDE K.DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Damang SawangRT.01 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun, KabupatenGunung Mas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. DJONO K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten GunungMas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;4. MULIN K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di beralamat di DesaTumbang Anjir Kel.

Tampang Kec. Kurun, Kabupaten GunungMas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. TOMO K.DEMEN: Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten Gunung Mas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;6. MARLINE K. DEMEN: Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten Gunung Mas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;7. MASNUN K. DEMEN: Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec.

IBON LDEHEN yaitu Almarhum LUTER DEHEN sesuai dengan Surat PenyerahanHak atas tanah dari saudara Kandung Suami Penggugat tertanggal 31 Desember1992, yang diketahui oleh Kepala Desa Petak Bahandang Kuala KurunKabupaten Gunung Mas.3 Bahwa dari Penyerahan hak atas tanah tersebut yang terletak di Sekata RanganSambun Desa Tampang Tumpang Anjir Kelurahan Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas dengan Ukuran sebagai berikut :Panjang : 200 MeterLebar : 50 MeterLuas : 10.000 M2.BatasBatas :Sebelah Utara

LUTHER DEHEN,bahwa Para Tergugat Menguasai Tanah tidak benar karena PerbuatanMelawan Hukum serta menyatakan sah dan berharga untuk dijadikansebagai sita jaminan (conservatoir Beslag) atau Tanah Snegketa tersebut.3 Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanahgarapan orang Tua Suami Penggugat Almarhum LUTHER DEHENtersebut adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum4 Menyatakan bahwa Penggugat adalah yang paling berhak atas tanahsengketa yang terletak di Sekata Rangan Sambun, desa Tampang

Dehen maupun Penggugat sediri bukanwarga Desa Tampang yang bisa dengan seenaknya memperoleh bagian dari tanahadat warga Desa Tampang pada tahun 1955 yang silam Dan kami sarankanuntuk Penggugat kalau Penggugat menuntut hanya berdasarkan Surat PenyerahanHak Atas Tanah dari Martin Luter, Samin Luter, Lincin Luter dan Ampung Luterkepada Ibon L.

Tampang, Desa Sei. Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Sei. Tampang, Desa Sei.

Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 15 Mei 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Halimah, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramadhan, karenaTergugat adalah suami Penggugat;bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1996, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sei Tampang

dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Halimah, karena Penggugatadalah adik sepupu saksi;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramadhan, karenaTergugat adalah suami Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun1996, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sei Tampang

Cisadane Sawit Raya Desa Sei Tampang Kec. Bilah HilirKab.

Cisadane SawitRaya Desa Sei Tampang Kec. Bilah Hilir Kab.

ASPANI bin HAYA umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan WargaJaya RT.04 RW. 02 Desa Tampang Awang KecamatanTatah Makmur = Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Hj. JAMRUD binti H.

ADANAN umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan WargaJaya RT.04 RW. 02 Desa Tampang Awang KecamatanTatah Makmur = Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 11;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat Permohonan tertanggal 18 Februari2010 yang

ADANAN' yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1971 di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4. Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

RIDUAN bin BUSRANI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan1.Warga RT. 04 RW. 02 Desa Tampang Awang Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ikarena merupakan tetangga dekat;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun1970 di Desa Tatah Bahalang;bahwa saksi tahu tetapi tidak menghadir

ADANAN' yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1971 di Tampang Awang Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh~ satu ribu' rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1431H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI, sebagai Hakim Ketua,Ir. SYAHRIAN NOOR, S.

Reg.Perkara : PDM19/ PELAI/ 01/ 2016 tertanggal 04 Pebruari 2016 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIDI HARIYADI Bin ZULKIFLI, pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2015 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015, bertempat di Desa Tampang Rt. 02/01 Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, telah mengambil barang, yang seluruhnyaatau sebagian

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dan perbuatan mana tidak sampai selesei dilaksanakan bukan sematamatadisebabkan atas kehendaknya terdakwa sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebegai berikut:e Bahwa pada wakitu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa DIDIHARIYADI Bin ZULKIFLI berangkat ke Desa Tampang Rt.02/01 KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan mengendarai Sepeda Motor HondaBeat Warna Putih, setelah sampai di tempat tersebut, terdakwa

Saksi TAUFIKURAHMAN Als TAUFIK Bin MADIANSYAHe Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2015 jam02.00 wita di Desa Tampang Rt. 02/01 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut tepatnya di depan rumah saksi.e Bahwa barang yang akan diambil adalah 1 (satu) buah lampu sorot variasidengan ciriciri berwarna hitam, bermata sembilan, kaca lampu sorot berwarnaputin dan berbentuk

Saksi SUYANTO Bin SUGITOBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2015 jam02.00 wita di Desa Tampang Rt. 02/01 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut tepatnya di depan rumah saksi TAUFIKURAHMAN Als TAUFIK BinMADIANSYAH.Bahwa barang yang akan diambil adalah 1 (satu) buah lampu sorot variasidengan ciriciri berwarna hitam, bermata sembilan, kaca lampu sorot berwarnaputin

HARSONOBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2015 jam02.00 wita di Desa Tampang Rt. 02/01 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut tepatnya di depan rumah saksi TAUFIKURAHMAN Als TAUFIK BinMADIANSYAH.e Bahwa barang yang akan diambil adalah 1 (satu) buah lampu sorot variasidengan ciriciri berwarna hitam, bermata sembilan, kaca lampu sorot berwarnaputin dan berbentuk

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut

XXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan jugaHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Pspkkenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahtahun 2002 di Percut Sei Tuan

dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat melakukan pemukulanPenggugat yang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) bulan lamanya,dimana Penggugat sudah pulang ke rumah saksi sebagai abangkandungnya di Kelurahan Aek Tampang

bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat melakukan pemukulanPenggugat yang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) bulan lamanya,dimana Penggugat sudah pulang ke rumah saksi sebagai kakak iparnya diKelurahan Aek Tampang

padahal Penggugat tidak melakukan hal tersebut, Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat terkadang hanya masalah yang sepele bahkanmemukul Penggugat, dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteridimana Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar bahkan mengusirPenggugat dari rumah, puncaknya 15 Februari 2017 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran sehingga Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah abang kandung Penggugat di Jalan Imam Bonjol Km 2Kelurahan Aek Tampang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Murta bin Sariman) dengan Pemohon II (Junaiyah binti Enoh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1999, di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Murta bin Sariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Way Hui RT.006 RW.006 Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Junaiyah

Bahwa, pada tanggal 12 September 1999 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang TuaHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0058/pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Murta Bin Sariman)dengan Pemohon II (Junaiyah Binti Enoh) yang dilangsungkan padatanggal 12 September 1999, di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;3.

Samun bin Rasam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkerabat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 12 September 1999 diDusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonI1 Enoh Bin Ali Musa, adapun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Murta bin Sariman) denganPemohon II (Junaiyah binti Enoh) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1999, di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawah Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

(satumilyar lima ratus juta rupiah) yang bersumber dari dana DAK/DAU KabupatenAgam Tahun 2012 yang dibangun di Muaro Tanjung Nagari Koto kaciakKec.Tanjung Raya dan di Sungai Tampang Nagari Tanjung sani Kec.TanjungRaya Kabupaten Agam.

(satumilyar lima ratus juta rupiah) yang bersumber dari dana DAK/DAU KabupatenAgam Tahun 2012 yang dibangun di Muaro Tanjung Nagari Koto kaciakKec.Tanjung Raya dan di Sungai Tampang Nagari Tanjung sani Kec.TanjungRaya Kabupaten Agam .

BINA CITRA KONSULTAN yang merupakankonsultan pengawas dalam pembangunan tempat pendaratan ikan tersebut.Bahwa Pembangunan dermaga di Sungai Tampang dilakukan oleh OSA atasperintah CV. GENTA BAYU BUANA dimana pekerjaan yang sudah dilakukan OSAHalaman 58 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg;adalah membuat pondasi parkir sedangkan pekerjaan berupa timbunan tanah danpengecoran di Sungai Tampang adalah saksi dengan caramencarikan/menghutangkan untuk CV.

PA, PPTK dan KPA mengetahui bahwa saksi yangmelaksanakan pembangunan dermaga di Sungai Tampang.Bahwa setahu saksi PA, PPTK dan KPA tidak pernah memberikan tegurankepada saksi terkait dengan pekerjaan dermaga yang dilaksanakan saksi diSungai Tampang .Bahwa dana untuk melakukan pekerjaan pembangunan tempat pendaratanikan di lokasi Sungai Tampang tersebut berasal dari uang pribadi saksi.Bahwa jumlah uang pribadi saksi yang sudah habis saksi gunakan untukmelakukan pekerjaan pembangunan tempat pendaratan

ikan di lokasi SungaiTampang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sehubungan dengan pembangunan pendaratan ikan di lokasi SungaiTampang yang saksi kerjakan Musamawardi tersebut .Bahwa saksi sudah tidak ingat persentase pekerjaan pada sungai tampang.21.

Bapa DILA Bin ADI SUDARMO pada hariKamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul 06.00 WIB. atau pada suatu waktudalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Brigjend Katamso RT. 007 RW. 002Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya telah melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, telah membakar rumah milik saksi Nur SupriatiNingsih dan terdakwa

,terdakwa GINARTO menemui saksi Nur Supriati Ningsih di barak yang terletak diJalan Nenas Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas bermaksud untuk menagih janji untuk rujuk kembali dengan saksi NurSupriati Ningsih, terdakwa GINARTO bertanya mau pilih saya atau sdr. AlexanderSimanjuntak ?

Bapa DILA Bin ADI SUDARMO pada hariKamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul 06.00 WIB. atau pada suatu waktudalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Brigjend Katamso RT. 007 RW. 002Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya telah melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu

Alexander Simanjuntak, yangberada di Jalan Nenas Kelurahan Tampang Tumbang Anjir KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN PikBahwa benar, maksud Terdakwa ke barak Saksi NUR SUPRIATI NINGSIHadalah untuk mengajak Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH rujuk kembalidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak terima Saksi NUR SUPRIATININGSIH menikah lagi dengan Sdr.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxXxX binti xxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaLubuk Tampang Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XxXxxxxX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Maret 2011 di Desa Lubuk Tampang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 64/04/III/2011 tanggal 10 Maret2011;.

Bahwa sejak kejadian tersebut orang tua Tergugat mengusir Penggugat dankemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Tampang dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah saling perdulikan lagi;. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

XxxXxXxXxx DIN xxxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanJM, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tampang Kecamatan Kikim Timur,Kabupaten Lahat.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 10 Maret 2011 di Desa Lubuk Tampang, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahatdan tidak pernah bercerai sampai sekarang, seSuai dengan yang tercantumdalam dalil gugatannya, dan saat ini kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

PUTUSANNomor 677/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hepri Gultom Alias Pak Gab Alias DonTempat Lahir : Sei TampangUmur : 33 Tahun / 10 Oktober 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sei Membang Hilir Desa Sei Tampang KecamatanBilah Hilir Kabupaten

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM79/RP.RAP/Ep.2/07/2017 tanggal17 Juli 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa Waldemar Sirait Als Pak Selin pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2017,bertempat di sebuah warung milik Terdakwa Hepri Gultom yang terletak di DusunSei Mambang Hilir Desa Sei Tampang

Siregar, saksiZetas Rover Hasibuan yang merupakan Polisi yang bertugas pada KepolisianResor Labuhanbatu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahwarung milik Terdakwa Hepri Gultom yang terletak di Dusun Sei Mambang Hilir Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu marak terjadiperjudian jenis Kim Hongkong. Atas informasi tersebut saksi Amri M. Siregar,saksi Zetas Rover Hasibuan berangkat ditempat yang dimaksud. Setelah sampaisaksi Amri M.

Slregar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 21.00 Wib di Dusun Sei Membang Hilir Desa Sei Tampang KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu tepatnya diwarung Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.B/2017/PN RapBahwa adapun sebab Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksitersebut karena melakukan permainan judi jenis Kim;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pada