Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 9
16 — 9
Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah mohon agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena bertengkar terusmenerus, yangmengakibatkan berpisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2012, karena Termohonpergi entah kemana meninggalkan rumah tanapa izin Pemohon, dan
Register : 14-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 765/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 21 Nopember 2005, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 436/45/XI/2005 tanggal 21Nopember 2005 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggukemudian kerumah orang tua Tergugat 1 minggu, kemudiankerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat pergi ke Malaysia hingga sekarang tanapa
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat secara jujur dan terangterangan juga telahmenceritakan kepada Tergugat bahwa Penggugat juga mengirim foto diriPenggugat yang tanapa busana (telanjang) kepada Kedi;Bahwa dari pengakuan Penggugat sendiri yang mengatakan kepadaTergugat bahwa ia (Penggugat) telah berselingkuh.
Register : 07-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1948_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan tergugatterjadi pada /+ Juli 2009 dengan masalah yang sama.Yang menyebabkan Tergugata tanapa izin Penggugat pulangke Rumah Orangtua Tergugat sendiri di xxxxx Kabupatentegal. Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalanselama /+ 1 tashun 3 bulan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal;6.
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saat acara resepsipernikahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi yakin antara Penggugat dan Tergugat belum terjadi hubunganseks karena setelah akad nikah Tergugat sakit dan tidak tidur bersamaPenggugat, kondisi Penggugat masih gobla dukhul;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasiBahwa Saksi sudah sudah berusaha menanyakan kepada tergugat dankeluarga tentang kelangsungan rumah tangga namun Tergugat menyatakantidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan tanapa
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
KabupatenPati selama 6 bulan kemudian dirumah orang tua Tergugat yang masihbertetangga selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatlagi selama 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 4 tahun atau sejak Nopember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi tanapa
Register : 12-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 515/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan, diasuh Pengugat ; Bahwa, sejak September 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat tanapa masalah dan alasan yang jelas, danterakhir Tergugat telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadapPenggugat pada tanggal 24 Maret 2011 pukul 09.00 WIB.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2890/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
14 — 0
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
14 — 0
Tergugat telah menikah lagi tanapa seijin dan sepengetahuanPenggugat.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Nopember 2015 dan hingga sekarang sudah berlangsungsekitar 2 (dua) tahun. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri.6.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 13
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 13
Tergugat sering keluar malam tanapa tujuan yangjelas dan jika Kembali ke rumah, Tergugat sering marah;2. Tergugat kurang menafakahi Penggugat secaralahir;. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa kita cerai saja danpada waktu itu pula, Tergugat megirim pernyataan cerai kepada Penggugat;.
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 3
8 — 3
No.140/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Februari 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bermainjudi.Bahwa Tergugat juga bersifat pencemburu tanapa alasan bahkan Tergugatsering memukul Penggugat.Bahwa
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
, kemudian sejak November 2015 Termohon meninggalkanPemohon kembali ke orang tuanya sampai sekarang sudah lebih 2 tahuntanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah benar Pemohon dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena termohon sering keluar tanapa izin dengan Pemohon, danTermohon telah meninggalkan Pemohon sejak November 2015 sampaisekarang sudah kurang lebih 2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
menikah Oktober 2009, merekapernah tinggal bersama terakhir di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 1 (satu); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengjkar karena Termohon sering pergi tanapa
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid. B/2014/PN.Klk Tanggal 7 Juli 2014 — DARMANSYAH ALS MAMANG Bin DARLING
25 — 8
25 — 8
terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2Saksi SAHRUL ALS SAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa
ALFIANSYAH ALS PUAT Bin AHMATSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa seizin dari pemerintahan Tinondo
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
13 — 2
bin Riadi dan Terdakwa II Angga Arianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 16 Februari 2017 — 1. Edi Supairin als Edi bin Yadi
2. Ibrohim als Baim bin H. Syarief
3. Supriyadi als Supri bin Wagiman
30 — 5
30 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Wins warna hitam tanpa Nopol, Noka MH1HAD0DRRK101040, Nosin HAE2200851; -------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam tanapa Nopol, Noka MUKP3CA1JCK027820, Nosin DCY1246; -----------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 7 Desember 2011 — Perdata
14 — 6
14 — 6
Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah beriusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumahorang tua Tergugat tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada;7.
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 12 Desember 2011 — KADIYAT alias MASIMAN
21 — 3
21 — 3
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwatedakwa dalam mengambil HP milik saksi korban Andriyanto tersebutterlbih dahulu tanapa ijin kepada saksi korban Andriyanto sebagaipemiliknya yang saat itu. sedang di cash di atas meja yang beradadidalam rumahnya .Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil HP milik saksikorban Andriyanto terlebih dahulu tanpa ijin kepada pemiliknya ,dan maksud Terdakwa mengambil HP tersebut nantinya akan dijual
Register : 08-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
EGI NUGROHO
34 — 11
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
EGI NUGROHO
34 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EGI NUGROHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 7 bulan; bahwa pada sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis, karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, tidak memperhatikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, apabila Penggugat minta uangbelanja Tergugat marahmarah; bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memperhatikan Penggugatkarena sewaktu Penggugat hamil 8 bulan Penggugat ke rumah saksidan tinggal selama 20 hari tanapa
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
karenasaksi adik sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Nopember 2010, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah, Tergugat seringpergi tanapa