Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alla sa ay aly Galeall alga oe aSla oll oa onArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4) Ga Y alle set Gee ally pedeedl alsa ye Sle ll ceo (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
13 — 11
13 — 11
faktafakta tersebutternyata tidak berdiri sendiri tetapi sating berkaitan dan merupakan suatukesatuan, sehingga apabila dianalisa keterkaitan dari keseluruhan peristiwa ataufakta tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa ikatan lahirdan bathin antara pemohon dengan termohon sudah putus dan rumah tanggamereka sudah pecah disebabkan karena peselisihan terus menerus serta tidakada lagi harapan mereka akan hidup rukun kembaili.Menimbang, bahwa ternyata faktafakta hukum tersebut telah terbuktii
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Pencatait Nika pada Kantor Urusam AgamaKecamatam Kajoram Kabupatem Magelang, dan tidak terdapait catatam tentangPasal 66 Undang Undeng Republik Indbnesia Nonnor 7 Tahum 1989 tentangPeradiiam Agernna, sebagainnana telain diuitain dengam UndangUndang RepublikIndonesia Normor 3 Tahwm 2006 dian terakhir dengam UndingUndiang RepublikIndonesia Nonnor 50 Tahum 2009, olem karena itu keduanya mempunyaikualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalann perkara ini;Menimbang, behwa berdaserkam bukti P.3 terbuktii
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No 30/Pdt.G/2019/PA.MSdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan dan juga untukmenjalankan amanat Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:* ' Te 2 a 7 Y asa ~~ = Soe m3 LJ =Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid. Sus/2014/PN.Plg Tanggal 10 Desember 2014 — Fitriah als Pipit Binti Rawi
72 — 11
72 — 11
Menyatakan terdakwa FITRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna narkotka bagi dinsendin;2. Memidanakan terdakwa FIRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
harmonis;4 Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai apa yang disampaikanoleh Pemohon;5 Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tangga tanpa seizin olehPemohon;6 Bahwa pihak keluarga telah berudsaha merukunkan fdan mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk hidup bersama Tergugat;8 Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktii
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
J Aaled O63 Vt ad pel ae pe ale. ola J . sf 1 i= Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 GeV all ge cans aly Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2160/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 14 April 2011 —
27 — 2
27 — 2
merupakanperbuatan yang tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwaunsur yang ke tiga, yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum telah pula terpenuhi danterbukti ; == 52 nen nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn eenMenimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, oleh karenasemua unsur dari pasal 112 ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpeuhi dan terbuktii
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2753/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 ga Y alla pe ee als Cela alSa os aSla al ed CpaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SJ we = Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al Ga Y alll ged a ally peeled alSa ye Sle call 00 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ta termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii