Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiar tahar thao thal that tohar toar thai than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — CORRY SALAMPUNGE TUMIMBANG
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ma UTR 535, Mae Sh MI mr 521I ADR See1 BETON Sa : gig ma tt 1 aan) A Pt 16, 2072 BETO RLF UNTO RE im) wo Leu Le crue 1a) Fo 491m 18 BTS 5173 0 TULSA 2) PRs ee) & Le Treo Eee Be 1a 215,710) bbb A Pen i Borge) * oe) Hi Bes ieee ko Hina ws 1,162 70 Sa BLY REG = Hi He to 1 us HE 2M,i PASAMa, Bay MAL (TALEEY 1 HE ht a5 meer Ra LHL ue a)7 PERLET.SM BLOSTOMER EMS val on 1 bm) ik hoa BeerGuo a : gum MI La Se sae) Te) AL 1 TLR SALCR RON TLE TEE TT, kia BD ME ioL amis an) wg P10 17,fh LaLa /1) FTO PEM iey Thar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 14 Maret 2013 — 1. TARIP bin SURYAN 2. SOEROSO bin MANGKUWIREDJO
36 — 2
  • Soeoso yang datang kewarungsekira jam 13.00 wib dan kemudian terdakwa mulai menjual nomor togel sekira jam16.00 wib sampai dengan jam 21.30 wibBahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan belaka karena tidakdapat ditentukan pemenangnya secara pasti dan menjual togel jenis Hongkong PrizeBE THAR rcs 5 5 ons semen14tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa Tarip untuk menunjukkan rumahSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIIX ELECTRONICS INDONESIA
104 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ini telah sesuai denganketentuan dalarn OECD Guidelines, yang antara lain menyatakan:Paragraph 3.6 OECD Guidelines:"One strength of the profit split method is thar generally does not relydirectly on closely comparable transactions, and it can therefore beused in cases when no such transactions between independententerprises can be identified...b.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
97 — 3
  • Kalaeda Lor pur Selatan eckiter a ifairnad Bard olan tar pale svkal vicluk engl, sevegat raked gold berseteal bead il tamper thar be ~+ dust tage sia hureng beth 14 Gorrpai ibelan) ard wcbelain diva polit pads ar peala ee CFb Then tes or meh HETETS jagian pada saad peck serehedt bai beraukan ukan Pow Erye Iegilira Sedbeetaan rib uakai hendini rast feepheg dengan eorungryd 1 pow ni peak ered pec Htpete lan bi bbc bead 0 ep) rertet clad jaler ya.> Tike bores be memrrang en acid waked bid ied bey eho
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
152 — 74
  • EMrinhang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasaldisebulkan sebagai berkut= fangan saksi sebagai alat bukti ialahing pengaditan ,Nn SEOTENG Saksi saja tidak cokarareae lerhadap perbuatan .am Sebagaimana dimaksudSflai denga alam ayat 2 tidakft 1 dak ;"Susu alat bubetj aNg Sah lainnya berlaku apabila185 KUHAP apa yang saksi nyatakan qiP Lert membuktikan bahwang didakwakarn kepadanyaAalanan 34 thar) 4gPultiian Wanniay Pid Bot Ey ok4) Kelerangan beberapa saksi yang berdin sendirsendiri tentang suatukejacian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 31 Oktober 2016 — ARNI YANTI AHLI WARIS ALM. INDRA WAHYUDI LAWAN PIMPINAN CABANG KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk. STABAT
96 — 19
  • 18.000.000, padahalbiaya Insentif Jangka Pendek (/JP), bonus dan Tunjangan Hari Raya (THR)tersebut merupakan hak Suami PENGGUGAT yang sangat dibutuhkan SuamiPENGGUGAT untuk menafkahi keluarganya ;Bahwa TERGUGAT juga tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayarbiaya Insentif Jangka Pendek (IJP) tahun 2015 sebesar Rp. 25.000.000,Bonus Tahun 2015 sebesar Rp. 20.000.000, dan Tunjangan Hari Raya (THR)Tahun 2015 sebesar Rp. 18.000.000, padahal biaya Insentif Jangka Pendek(JP), bonus dan Tunjangan Hari Raya (THAR
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 184/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
ILHAM CAHYO SETIAWAN BIN ARBAIN AHMAD
96 — 21
  • Setiawan Bin Arbain Ahmad, melalui keluarganya;

    • Uang sebesar Rp. 8.600.000,- (delapan juta enam ratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Toko CUY Laptop yang beralamat di Jalan Veteran Gg. 9 Nomor 45, Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;

    • 1 (satu) buah laptop merk Asus Rog type GL 503 GE;
    • cas laptop merk Asus Rog type GL 503 GE;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Gibral Thar

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/PDT.G/2015/PN Pbr
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Narlis, Dkk Vs Tn. Afrizal, Dk
146 — 11
  • THAR RACHMAN, yangdiperoleh dari kaplingan Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pajak (YKKP)Pekanbaru, nomor urut 70, yang diperoleh dari tanah kaplingan YayasanKesejahteraan Karyawan Pajak (YKKP) Pekanbaru, berdasarkan gambarkapling dalam lingkungan RW. 04 Kelurahan Tangkerang Barat, denganukuran keseluruhan + 100 meter x 68,87 meter, yang berbatasan sebelahUtara dengan rencana jalan (sekarang jalan Arwana), sebelah Selatandengan kaplingan No. 69 atas nama AMIR RAHIM, (sekarang atas namaAisyah Anif alias
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
DRS. H. MOHAMMAD DJAFAR
201 — 299
  • ./ : Foto kopi Surat Keterangan saksi atas nama HabelBanobe dalam perkara Nomor. 21/G/2020/ PTUNKPG(sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto kopi yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ataufoto kopinya, dan diberi tanda bukti T1 sampai dengan T4 perincian sebagaiVPC E femme ret thar nnBukti T.1 : Foto kopi Buku tanah Hak Milik Nomor : 12/Desa Alak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Restatted, 1988): Ag consideration te Plant Operater far performance ef iteeSligations under Article 4) @ach of the Preducers sh211hell,subject te the following provislens of this Section &.0L=F ot derPlant r ic Epay ant Operater, in respect of each calendar yaar duringoa a a =he term heteof, against cash calls and deele notes :Submitted af previded in Section 4.92, ifs CaleuletionPertcentagas) of ies Producara" FParcentage(s) of each SelesCntract's Percentage of all Plant Operating Casts It isintended thar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It isintended thar the Original Facilities and ZypensienPacilities will each He fully aperational and adequately@quipped at the time the Fight of use and obligation afkeep and care of the Expansion Facilities, orf any pactthereof, ace Sseigned (o Plant Gpearater pursuant te theAmended and Bestated AgGIQement for Use and Operation ofPlant.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It isintended thar tha Original Facilities and ExpansionFaclilities will each He fully operational and adequately@quipped at the time ene Fight of use and obligation afkeep and care of tne Expansion Facilities, or any pactthBerect, are assigned &e Plant Cparator pursuant te cheAmended and Restated Agreement for Use and Operation ofPlant. fat int Ti at such fim= rhis Proves not to be the casean iBecial allegation Procedures Teshecting Flank OperatingCosts wlll be adepted as may be apprenriateThe ae
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It isintended thar tha Grciginal Facilities and ExysensienFacilities will each He fully aperaticonal and adequately@jltipped atKeep and care af the Expansion Facilities,chereol, ace ssgigned (&o Plant OparaterAmended and Bestated Agreement for UsaPlant.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It isintended thar the Original Facilities and EypensienFacilities will each He fully operational and adequately@qtipped at the time Fhe Fight sf use and obligation ofSE any pastthereof, are assigned =o Plant Operater Pursuant to thefended and Bestated AGTOQMeAt For Use 9 and Operation ofPlant. Tf st such Rime this preves net to be the case,Tespacting Slant OperatingCosts wlil be adepted as may be acprenriate.in Section 6.01 shall be Speclfiedfo SeparateCash Calla and debit notes by.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 808/B/PK/PJK/2016 8.03 #.01 Ag consideration be Plant Ooeraterfer perfermance of itseSLligations under Acticle 3, each of the Preducers shall,subject te the following: provislens of this Section 4.d1,Bay Plant Gperater, dn Pespect of each calendar Yaar duringSNe term hetecf, against cash calla and deblt notesSubmitted as previded in Section 8.92, its CalewlationPetcentaga(s Sf its Producers PRECentage( Ss) oF each SalesCootrac:'s Percentage of all Plant Operating Cases, It isintended thar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — 1. KUSDIYANTO, DKK VS PT MEKAR ARMADA JAYA
88 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 632 K/Padt.SusPHI/2017= Rp47.499.660,00e THAR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00e Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00Total Upah yang belum di bayar dari November 2015 s/d Januari 2017= Rp.57.003.000,00Penggugat Sdr.Sapto Joko PurnomoUpah Perbulan Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp3.268.000,00e Tanggal 05 23 November 2015 = Rp3.268.000 : 25 hari X 16 hari= Rp2.091.520,00e Bulan Desember 2015 = Rp3.268.000,00= Rp5.359.520,00Upah Perbulan Tahun 2016 sampai 2017 yang belum dibayarRp3.643.820,00e Januari
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 20
  • brink acia Seman unitck cha bans:" Balwa bene, shang kancung Panggucet menemul Taesuset acTega tienget halon BPE yeey cheatin sgunsn cade PT ARWP om mmc: Pak a eg, Recep nee Fries aun WIN Pyar lerebe Sie sua undo eshoruanba reeeria btn dpe ngenabias urttok bea euilah dedi Treguegor Gslrwa berar, Bonga macumpe Hepols Soren SWE Sa LAA,thar Tenaga) 20d ccagalekan aan meee Letay Pangqugat yorIne SUT UIT permkengiican tumah Eats ener pada tata ANI Terguget chan eereseeTbe LLITKYAgain Rank eepesor Rin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (Persero) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tt isintended thar thaPacliities will each@qltipped at the timekeep and care of the Expansion Facilities,chereot, are assienedAmended and RestatedPlant. Tf at suchSpecial allesation Precedures resoCosta willl be adepted as may beThe charces providedS@parately foc e2eh salesCash calla and debit nores byProducers in accordance with (che Accounting Proceduce.Such charges and Bayments, shall. be suSject! te adprevided in tha Accounting Procedure.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It isintended thar the Griginal Faciliries andPacillities will each He fullyejlipped at the time the Fight sf use and obligation ofkeep and care of the Expansion Facilities,cherect, are assigned ee Plant OpearatercAmended and Restated Agreement for UseSpecial allecation Procedures FespectingCosts wlil be adopted as may beThe charcces provided Separately for eaeh satesCash calla and debit notes by Plant Operator and Paid syProducers in accordance with che Acounting Proceduce.Such charges and Payments
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It isintended thar tha G@riginal Facilities and Exysensicnoperational and adequztealySjlipped at the tine the Fight of use and obligation ofOf any BarePursuant to theUse end Operation ofEo. be the case,Plant OperatingCosts will be adepted as may be acprenriate.in Section @.01 shall be SpecifiedCantrace and Seaject to separateCash Calla and debit notes by. Blanc Operator and paid syProducers in aeardance with che Accounting iSuch charges and Payments. shall be suSject!