Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 10 Februari 2017, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 10 Februari 2017.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, yangtelah bermeterai cukup, dan Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2017 yang lalu di Tilatang Kamang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padang rumah sampai berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 yang lalu di , Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padang ; Bahwa Penggugat

hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat bertempramen tinggi sehinggatelah sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada bulan Oktober 2018 terjadi puncakperselisihan penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat bertempramentinggi sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerumah orang tua Penggugat di Tilatang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***********%%tertanggal 07 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juni 2017Termohon pergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Termohontidak mau tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di JorongHRKKEKKKEEKKERK K annagarian Koto baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, tanpaalasan yang jelas sementara Pemohon tidak betah tinggal di kediamanbersama orang tua Pemohon di Jorong *************** Kenagarian Mato AliaGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : *************** teartanggal O7 Oktober2016, yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. SaksiHal. 4 dari 11 hal.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2016,di KUA Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diinodeanenAbE sAmpai berpisah: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada tahun 2017 lalu, saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa terungkap dari pertengkaran, penyebab

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di *************%**) Sampai berpisah;3s Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini telah dikaruniaisatu orang anak;4.

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN BktBahwa Terdakwa Muhammad Irfan Wahyudi panggilan Irfan, pada hariRabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di pinggir jalan ByPass Pakoan III Jorong Aro Kandikir Nagari Gadut Kecamatan Tilatang

Saksi Riky Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, padahari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat diPinggir Jalan By Pass Pakoan Ill Jorong Aro Kandikir, Nagari Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan saksi melakukanpenangkapan tersebut bersamasama dengan saksi Dino Santoso.Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa karena

Bahwa kemudian Terdakwa meninggalkan rumah saksi dan Terdakwamenuju ke Nagari gadut tilatang kamang untuk menemui temanTerdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa menemui teman TerdakwatersebutTerdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Bukittinggi dimanaditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenisGanja pada Terdakwa.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekirapukul 21.30 Wib, bertempat di Pinggir Jalan By Pass Pakoan III JorongAro Kandikir, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekirapukul 21.30 Wib, bertempat di Pinggir Jalan By Pass Pakoan Ill Jorong AroKandikir, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

Subandri bin Basri) dengan Pemohon II (Martini binti Bachtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakxa, Kota Banda Aceh;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Subandri bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Baringin, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Martini binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KelurahanKampung Jawa, Kecamatan Merakxa, Kota Banda Aceh, selama 17tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JorongBaringin, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AdnanFadli, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 1990;6.

dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa buku Akta nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarangtidak ada lagi, karena sudah tidak ada lagi karena bencana suamitersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahanmereka karena ingin mendapatkan bukti resmi pernikahan dan untukmengurus keberangkatan Umrah Pemohon dan Pemohon Il;Afrizal bin Basri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Panjang, KenagarianKapau, Kecamatan Tilatang

angka 22 penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juli 1897 di Kecamatan Marakxa, Kota Banda Aceh, dan sekarang tinggal diKenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dra.

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di LapauKonsi Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Lapau Konsi Jorong Aro Kandikir, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 22Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktJuni 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/015/V1/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 22 Juni 2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Lapau KonsiJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diPasa Dama Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami istri, belum dikarunia anak;4.

apasalahnya Tergugat yang mengurus hal tersebut,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkankemudian Tergugat meminta kembali barangbarang yang telah Tergugatberikan kepada Penggugat termasuk mahar pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dansekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Lapau KonsiJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, hubungan saudara kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yuhasril; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar satu tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sekitar satu setelah menikah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 06 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 014/14/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 06 Januari 2012;Hal 1 dari 10 hal.Pts. No 652/Pdt.G/2019/PA.Bkt.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di Pekanbaru kemudian pindah ke Kenagarian KamangMudiak Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2019 yang disebabkankarena Tergugat masih saja berjudi karena hal ini terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena merasa tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat pergi darikediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal di Jorong BukikKuliriak Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam;6.

Syahril, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Jorong BukikKuliriak Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Joni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Januari 2012 di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina

Reni Ani Santi binti Johendra, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Hukum, pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Bansa Kenagarian Pakan Sinayan Kecamatan Magek, KabupatenAgam, saksi adalah teman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Joni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Januari 2012 di Kecamatan Tilatang Kamang dan telahdikarunial 2 orang anak;Be Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak awal pernikahan, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berjudi sampai larut malam;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KabupatenAgam, pada tanggal 15 Juni 1996, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 182/50/VII/1996 tanggal 15 Juli 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.3.6.Bahwa Pengungat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jakarta selama 12 tahun, kKemudian pindah ke KAB AGAM sampaisekarang telah di karuniai anak dua orang yang masingmasing bernama:2.1.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/50/VII/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Keamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 15 Juli1996 yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dileges oleh Panitera,serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P, paraf dan tanggal;B.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam.Saksi bertetangga dekat rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah suamiPenggugat, namanya Safri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 1996 di Pakan Kamis, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agama, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,-(t;iga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di masjidJamiak Pandam Basasak, di Jorong Koto Panjang, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 06 Juni 1993 dengan AktaNikah Nomor 096/12/VI1993 tanggal 09 Juni 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jakarta selama delapan tahun, pada tahun 2001 Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Panjangselama sepuluh tahun, terakhir tinggal di rumah milik berdua di Jorong KotoPanjang, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 20 tahun.3.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 096/12/VI1993 yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang, tanggal 09 Juni1993, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegeling, cocok denganAslinya, bukti P;B. Bukti Saksi1.

pasal 84 ayat(1) dan( 2 )Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bukittinggi atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah( PPN ) sebagaimana yang dimaksud oleh pasaltersebut, dalam hal ini PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agama, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tilatang Kamang KabAgam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buktinggi berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Gol dalam Bentuk Tanaman berupa ganja kering,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi Ihsan Simarmatadan saksi JPL Tobing

Tilatang Kamang Kab Agam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi diminta oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 31/ PID.SUS/ 2016/ PN.Bkt.terhadap rumah Terdakwa di Bukit Lurah Jorong PSB Nagari GadutKec.

Tilatang Kamang Kab Agam;Bahwa pada waktu itu ditemukan 3 (tiga) batang ganja yang ditanamdi dalam 3 (tiga) buah gelas bekas pop mie di samping rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan dan barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya

Tilatang Kamang Kab Agam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi diminta oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa di Bukit Lurah Jorong PSB Nagari GadutKec.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dari SukuJambak Kaum DT Tungga Jorong Kaluang Tapi Kenagarian, KotoTangah, Kecamatan Tilatang;3.

Menyatakan 2 (dua) bidang sawah dan tanah/objek perkara adalah tanahpusaka tinggi Penggugat yang didapat secara turuntemurun dari almhSyariah yaitu: Bidang 1 berupa sawah terletak di Jorong Ngungun Nagari KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah Rosnani atau Niti; Sebelah utara dengan sawah alm.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dari SukuJambak Kaum Dt Tungga Jorong Kaluang Tapi, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang;3. Menyatakan 2 (dua) Bidang sawah dan tanah/objek perkara adalah tanahpusaka tinggi Penggugat yang didapat secara turuntemurun dari almhSyariah yaitu:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 2655 K/Pdt/2020Bidang 1 berupa sawah terletak di Jorong Ngungun Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah Rosnani atau Niti; Sebelah utara dengan sawah alm.

Amat Gindo St; Sebelah barat dengan Bandar Tapi; Sebelah selatan dengan sawah Zul Fahmi Bachma;disebut objek perkara bidang ;Bidang 2 berupa tanah perkuburan yang terletak di Parak Gadang,Jorong Kaluang Tapi, Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah Kak Islam (S.Dt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan meneliti bukti surat, sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan Nomor: 0512/Pdt.G/2015/PA.Bkt pada tanggal 6 Oktober 2015mengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahdi rumah orang tua Termohon di Jorong Tampunik, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang

Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Bkt.2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki, umur 7 tahun;4.

harinya ketikaPemohon melihat sawah tersebut,ternyata siput tersebut masih banyak seperti tidakdibersihkan, kemudian Pemohon tanyakan kepada Termohon, tapi Termohon hanyamenjawab biarkan saja seperti itu, sehingga Pemohon merasa tersinggung danlangsung mengusir Termohon dari rumah kediaman bersama, akhirnya tiga harisetelah itu, ketika Pemohon pergi kesawah Termohon pergi dari rumah kediamanbersama kerumah orang tua Termohon yang juga berada di Jorong Tampunik,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

tertanggal 6Oktober 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan akan memberikan jawaban secara tertulis, akan tetapi sampai perkara inidiputus Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Nikah Nomor: 156/07/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

SAKSI IT PEMOHON, (warga sekampung dengan Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Tilatang Kamang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jorong Tampunik;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lama tidak rukun karenaantara keduanya sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04112016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0239/03/XI/2016 tanggal 04112016;2. Membina Rumah Tangga di Jorong Koto Laweh Desa Koto Tangah, Kec. TilatangKamang, Kab. Agam;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 174/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Tilatang Kamang, Kab. Agamdan selama 2 pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak;4.

Tilatang Kamang Kab. Agam dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Farida Samad binti Abd Samad, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jorong PSB,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;Hal 4 dari 13 Hal Putusan No. 174/Pdt.G/2019/PA.Bktnon nnn nn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumahtangga di Jorong

Koto Laweh, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon belumdikurniai anak;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, setelah itu sering bertengkar karena Termohon seringmenuduh keluarga Pemohon ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon kurang menghargai Pemohon kalaumemanggil hanya sebut nama saja dan Termohon tidak mau tinggal dirumah ibu Pemohon;Bahwa Termohon telah 4 (empat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Nuruljtinad, Jorong Kaluang Api, Kenagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juni 2012 dengan Akta NikahNomor 143/II/VI/2012 tanggal 08 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takhliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut..

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 06 Januari 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah di Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap denganjawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/II/VI/2012 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksi adalahfamili Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Arianto;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kaluang Tapi,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Karyawan Hotel Aliga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;saksi adalah saudara kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Arianto;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di JorongKaluang Tapi, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan sampai

Tilatang Kamang kewarganegaraan Indonesia dengan nomor Induk Kependudukan (NIK) : 1306093006720002 Sesusai dengan kutipan akta kalahiran nomor 1306-11092019-0014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURLELA binti RIPIN) dengan RASIDAN bin ALI ( Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1963 di Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tagah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2015/PA.BktSee Se =es osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah antara:Nurlela binti Ripin,umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Di Kampuang Panji, Jorong KotoMalintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syaiat Islam, pada tanggal 06 Mei1983 di Kunto Pasa Dama, Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkanbernama Lisan Dt, Rajo Sikumbang dan wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ripin, saksi saksi pernikahan Pemohon bernama KariSaharudin dan Nawi Tuangku Rajo, dengan mahar uang sebesar Rp. 50, dibayartunai;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (NURLELA binti RIPIN) dengansuami Pemohon (RASIDAN (Alm) bin ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei1963 di Kunto Pasa Dama Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam..

R.Bg, karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu, dengan demikian keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan ketarangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II pada tahun 1963, di Jorong Koto Malintang, Kecamatan Tilatang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURLELA binti RIPIN) denganRASIDAN bin ALI ( Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1963 di JorongKoto Malintang, Kenagarian Koto Tagah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2016 sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXXXKXXXKXXAKXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TanahBato Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatangkamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXKXXKXXX UmMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kasiak Jorong Kambiang VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang

Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMunawwarah Kambiang VII, Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal24 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/47/1X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang pada tanggal 24 September 2004;Bahwa sesaat setelah menikah

Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Bato, Jorong KambiangVil, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke Kampung Melayu,Jakarta Timur selama lebih kurang 4 tahun, terakhir kembali lagi ke TanahBato, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang

Irna binti Marhaenis (tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 11 tahun yang lalu di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa saksi tidak hadir waktu acara pernikahan Penggugat denganTergugat;Hal 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bukittinggi tahun 2016 sebesar Rp 286.000.

PUTUSANNomor 0659/Padt.G/2018/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 6Ltahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Koto Malintang, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXI

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, padatanggal 12 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0011/11/1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, pada tanggal 12 Januari 2018;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Jorong Koto Malintang, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Bktkontrakan di Mato Aia Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sedangkan Pemohonmasih tinggal di rumah Pemohon di Jorong Koto Malintang, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi;6.

Pemohon di Jorong Koto Malintang, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan belumdikarunia anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunselama 6 bulan, kemudian telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, ketika Pemohon pulang bekerja,Hal. 7 dari 19 Hal.

., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Aur, Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Nurlela binti Rusli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Aur, Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada pada tahun 1990 di Masjid AlIhsan, Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadap permohonan yangtelah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi sejak tanggal 17 Nofember 2017,Hal 3 dari 6 hal. Pen.No.0106/Padt.P/2017/PA.

BKt.namun hingga waktu yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini tidakada pihak lain yang datang menghadap ke Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa mereka ketika akan menikah tidak mengurus suratsuratuntuk keperluan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang

BktKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, padatanggal 02 Juli 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:314/17/VII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 02 Juli 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Pasa Dama Jorong KotoMalintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

Bktpernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama, dan sekarang Tergugattinggal di rumah Tergugat di Kabun Pulasan No.193, RT/RW 002/003,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sedangkan Penggugat tinggal di rumah Penggugat di PulaiJorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Desember 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 8 bulan lamanya;7.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 314/17/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamangpada tanggal 02 Juli 2004, yang telah dinazagelen serta dicocokandengan aslinya ternyata sama kemudian diberi tanda P.2.

BktSaksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Koto Malintang, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama H.

Nelson;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteripada tahun 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Pulai Jorong PSB, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis

SALINAN PUTUSANNomor 688/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arming Susanto bin Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong PSB, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon.melawanAngreyni

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong PSB, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.688/Pdt.G/2019/PA.Bkt5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon , telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama:5.1. Muhammad Azka Aldric, lakilaki, lahir tanggal 19 April 2015;5.2.

Perizal dan Ahmad Dinar, pernikahan tersebutdilaksanakan dihadapan seorang ustaz yang bernama Chalil Ayub;= Bahwa saat pernikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan, Pemohon masih terikat perkawinan dengan TermohonII; Bahwa pada bulan Mei 2017 Pemohon telah bercerai denganTermohon II di Pengadilan Agama Limapuluh Kota; Bahwa Termohon berstatus gadis saat pernikahan denganPemohon dilaksanakan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Jorong PSB, Kanagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang

Mutia Farida binti Arifin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong RanggoMalai, Nagari Gadu, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, diHal. 5 dari 11 Hal.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 16 Deswember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.