Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04112016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0239/03/XI/2016 tanggal 04112016;2. Membina Rumah Tangga di Jorong Koto Laweh Desa Koto Tangah, Kec. TilatangKamang, Kab. Agam;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 174/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Tilatang Kamang, Kab. Agamdan selama 2 pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak;4.

Tilatang Kamang Kab. Agam dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Farida Samad binti Abd Samad, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jorong PSB,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;Hal 4 dari 13 Hal Putusan No. 174/Pdt.G/2019/PA.Bktnon nnn nn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumahtangga di Jorong

Koto Laweh, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon belumdikurniai anak;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, setelah itu sering bertengkar karena Termohon seringmenuduh keluarga Pemohon ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon kurang menghargai Pemohon kalaumemanggil hanya sebut nama saja dan Termohon tidak mau tinggal dirumah ibu Pemohon;Bahwa Termohon telah 4 (empat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Nuruljtinad, Jorong Kaluang Api, Kenagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juni 2012 dengan Akta NikahNomor 143/II/VI/2012 tanggal 08 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takhliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut..

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 06 Januari 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah di Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap denganjawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/II/VI/2012 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksi adalahfamili Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Arianto;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kaluang Tapi,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Karyawan Hotel Aliga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;saksi adalah saudara kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Arianto;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di JorongKaluang Tapi, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan sampai

Tilatang Kamang kewarganegaraan Indonesia dengan nomor Induk Kependudukan (NIK) : 1306093006720002 Sesusai dengan kutipan akta kalahiran nomor 1306-11092019-0014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam;

SALINAN PUTUSANNomor 688/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arming Susanto bin Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong PSB, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon.melawanAngreyni

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong PSB, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.688/Pdt.G/2019/PA.Bkt5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon , telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama:5.1. Muhammad Azka Aldric, lakilaki, lahir tanggal 19 April 2015;5.2.

Perizal dan Ahmad Dinar, pernikahan tersebutdilaksanakan dihadapan seorang ustaz yang bernama Chalil Ayub;= Bahwa saat pernikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan, Pemohon masih terikat perkawinan dengan TermohonII; Bahwa pada bulan Mei 2017 Pemohon telah bercerai denganTermohon II di Pengadilan Agama Limapuluh Kota; Bahwa Termohon berstatus gadis saat pernikahan denganPemohon dilaksanakan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Jorong PSB, Kanagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang

Mutia Farida binti Arifin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong RanggoMalai, Nagari Gadu, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, diHal. 5 dari 11 Hal.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 16 Deswember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KabupatenAgam, pada tanggal 15 Juni 1996, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 182/50/VII/1996 tanggal 15 Juli 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.3.6.Bahwa Pengungat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jakarta selama 12 tahun, kKemudian pindah ke KAB AGAM sampaisekarang telah di karuniai anak dua orang yang masingmasing bernama:2.1.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/50/VII/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Keamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 15 Juli1996 yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dileges oleh Panitera,serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P, paraf dan tanggal;B.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam.Saksi bertetangga dekat rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah suamiPenggugat, namanya Safri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 1996 di Pakan Kamis, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dari SukuJambak Kaum DT Tungga Jorong Kaluang Tapi Kenagarian, KotoTangah, Kecamatan Tilatang;3.

Menyatakan 2 (dua) bidang sawah dan tanah/objek perkara adalah tanahpusaka tinggi Penggugat yang didapat secara turuntemurun dari almhSyariah yaitu: Bidang 1 berupa sawah terletak di Jorong Ngungun Nagari KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah Rosnani atau Niti; Sebelah utara dengan sawah alm.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dari SukuJambak Kaum Dt Tungga Jorong Kaluang Tapi, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang;3. Menyatakan 2 (dua) Bidang sawah dan tanah/objek perkara adalah tanahpusaka tinggi Penggugat yang didapat secara turuntemurun dari almhSyariah yaitu:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 2655 K/Pdt/2020Bidang 1 berupa sawah terletak di Jorong Ngungun Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah Rosnani atau Niti; Sebelah utara dengan sawah alm.

Amat Gindo St; Sebelah barat dengan Bandar Tapi; Sebelah selatan dengan sawah Zul Fahmi Bachma;disebut objek perkara bidang ;Bidang 2 berupa tanah perkuburan yang terletak di Parak Gadang,Jorong Kaluang Tapi, Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur dengan tanah Kak Islam (S.Dt.

Marajo, Jorong Sonsang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II b;ll.c Nama : WELI HENDROTempat Tgl Lahir/ Umur : Sonsang, 30101987 / 30 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamSuku : JambakPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jorong Sonsang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, Provinsi SumateraBarat.Pendidikan : SMPDalam hal ini bertindak sebagai Anggota Kaum yang mewakili dari garisKeturunan

Camat Tilatang Kamang, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dengan alamat Kantor Camat Tilatang Kamang di Pakan Kamis, KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung

Tilatang Kamang,Kab. Agam, Surat Ukur No.115/1981 tanggal 2 November 1981, luas2.666 m?

Sati, Diketahui oleh Wali Jorong Sonsang, WaliNagari Koto Tangah, dan Camat Tilatang Kamang.b. Dengan demikian Dinan Saidi bukanlah seorang Mamak kepalawaris.Tergugat Ill keberatan dan membantah dalil gugatan / positaPara Penggugat angka 18 halaman 7 dengan alasan / bantahansebagai berikut :a.

Marajo JorongSonsang, kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam Sumatera Barat.

Roslaini alias Rosmaini alias Ros, umur 64 tahun, suku Pisang, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pertanian,alamat Dusun Surau Usang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

Mimi Lasmi alias Jusmaini alias Nini Lasmi alias Asmi alias Imi/Emi,umur 62 tahun, suku Pisang, kelamin Perempuan, AgamaIslam, pekerjaan rumah tangga, terakhir beralamat diDusun Surau Usang Jorong Koto Malintang KenagarianKoto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam sekarang tempat tinggal Jalan Subratas Gang PatasRT/RW IV/IV Kelurahan Duri Timur Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Propinsi Riau untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor

Risyendri, umur 44 tahun, suku Pisang, kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Mekanik kapal, terakhir beralamat di DusunSurau Usang Jorong Koto Malintang Kenagarian KotoTangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam,saat ini tempat tinggal tidak diketahui, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5. Melfriyanti, umur 42 tahun, suku Pisang, kelamin Perempuan, Agama Islam,6. Zulfauzi, Uumur7.

Haleyora Rayon Baso, saat inltinggal di Kelurahan lpuh Mandiangin RT 04 Rw 02Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI;37 tahun, suku Pisang, kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan dagang tempat tinggal di Dusun Surau UsangJorong Koto Malintang Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semulaTergugat VII;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT PDG8

Madjo Lelo, Suku Simabua, tempat lahir Koto Malintang padatanggal 19 Desember 1952, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong JalikurPatanangan, Kenagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam dan sekarang beralamat diPekan Kamis, Kecamatan Tilatang Kamang, bertindaksebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaumdalam suku Simabua, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Penggugat I;2. Deddy Suhendri Dt.

YURNALIS MALIN SAIDI, bertempat tinggal di Dusun Laing Jorong PgrmKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam sebagaiTergugat I;2.

NURMAWI ALM, bertempat tinggal di Dusun Laing Jorong Pgrm KenagarianGadut Kecamtan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jasman, S.H., Advokat yang berkantor diJIl.Mandingin Gg Mawar No. 42.C Rt/rw 004/001 Kel Campago Ipuh KecMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi berdasarkan surat kuasa khusustanggal, sebagai Tergugat Il, Yang sekarang,Warih Nan Bajawek KamanakanKanduang yang Memiliki Hubungan (Genealogis) Yang Batali Darah, Saranjidan Saharato Pusako dengan yang

Murni, tempat lahir, Tempat Tanggal Lahir, Pandam Gadang, 01071959,Umur 60 tahun, agama islam, Suku Bicu, alamat Dusun Laiang JorongPGRM, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.2.2.Riki Yakup. Alias Riki, Tempat Tanggal Lahir, Bukittinggi, 26011984, Umur35 tahun, agama Islam, suku Bicu.2.3. Muhammad Ridwan, Tempat Tanggal Lahir, Bukittinggi, 22091980, Umur39 tahun, agama Islam, suku Bicu.2.4.

Robi Sugara, Tempat Tanggal Lahir, Bukittinggi, 26101988, Umur 31tahun,agama Islam, suku Bicu.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2020/PT PDG.Yang mana keenamnya hanya yang diketahui salah satunya beralamat di DusunLaiang Jorong PGRM, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. H.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Pisang Jorong PGRM KanagarianGadut Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam seluas lebih kurang 7797meter persegi dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2020/PT PDG.

Tilatang Kamang Kab.Agam;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Pendidikan SD (tidak tamat);Nama lengkapINDRA WIJAYA Pgl.

Tilatang Kamang Kab.

Tilatang KamangKab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan meneliti bukti surat, sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan Nomor: 0512/Pdt.G/2015/PA.Bkt pada tanggal 6 Oktober 2015mengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahdi rumah orang tua Termohon di Jorong Tampunik, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang

Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Bkt.2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki, umur 7 tahun;4.

harinya ketikaPemohon melihat sawah tersebut,ternyata siput tersebut masih banyak seperti tidakdibersihkan, kemudian Pemohon tanyakan kepada Termohon, tapi Termohon hanyamenjawab biarkan saja seperti itu, sehingga Pemohon merasa tersinggung danlangsung mengusir Termohon dari rumah kediaman bersama, akhirnya tiga harisetelah itu, ketika Pemohon pergi kesawah Termohon pergi dari rumah kediamanbersama kerumah orang tua Termohon yang juga berada di Jorong Tampunik,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

tertanggal 6Oktober 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan akan memberikan jawaban secara tertulis, akan tetapi sampai perkara inidiputus Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Nikah Nomor: 156/07/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

SAKSI IT PEMOHON, (warga sekampung dengan Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Tilatang Kamang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jorong Tampunik;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lama tidak rukun karenaantara keduanya sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah

Tilatang Kamang KabAgam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buktinggi berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Gol dalam Bentuk Tanaman berupa ganja kering,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi Ihsan Simarmatadan saksi JPL Tobing

Tilatang Kamang Kab Agam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi diminta oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 31/ PID.SUS/ 2016/ PN.Bkt.terhadap rumah Terdakwa di Bukit Lurah Jorong PSB Nagari GadutKec.

Tilatang Kamang Kab Agam;Bahwa pada waktu itu ditemukan 3 (tiga) batang ganja yang ditanamdi dalam 3 (tiga) buah gelas bekas pop mie di samping rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan dan barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya

Tilatang Kamang Kab Agam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi diminta oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa di Bukit Lurah Jorong PSB Nagari GadutKec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu ruiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidIstigfar Pasa Dama, Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 14 Maret2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, tanggal 17Maret 2003;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 17 Maret 2003 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok, bukti P;B. Saksi:1.

2003tanggal 8 Juni 2005, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyaikekuatan hukum sebagai pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2003 yang lalu, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Tilatang

Ghayatul Maram yang berbunyi;Artinya : Dan apabila isteri sudah sangat benci terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatanPenggugat dalam hal perceraian telah terbukti sah dan tidak melanggar hukum,sehingga gugatan tersebut dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

PENETAPANNomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Bkt=oN AN al 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Dangau Baru, Jorong Dangau Baru,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon.Melawan :TERMOHON ASLI, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor KUA, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, padatanggal 16 Maret 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :076/20/III/2012, tanggal 16 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0101/Pat.G/2017/PA BKt.2.

panggilanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0101/Padt.G/201 7/PA.Bktnomor nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Bkt yang dibacakan di dalam sidang,Termohon sudah tidak berdomisili lagi di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menerangkan kepadaPemohon bahwa Termohon tidak lagi berdomisili di alamatnya di JorongPandan, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 10 Februari 2017, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 10 Februari 2017.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, yangtelah bermeterai cukup, dan Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2017 yang lalu di Tilatang Kamang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padang rumah sampai berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 yang lalu di , Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padang ; Bahwa Penggugat

hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat bertempramen tinggi sehinggatelah sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada bulan Oktober 2018 terjadi puncakperselisihan penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat bertempramentinggi sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerumah orang tua Penggugat di Tilatang

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bkt.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Herison bin Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I:danReni Oktavieni binti

Darnis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor HP 081371362946,tempat tinggal di Jorong Tambuo, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dengan suratpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di JorongTambuo, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;.

St Labiah, tempat/ tanggal lahir Pekan Baru/ 19Desember 1977, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Rimbo Simabua Jorong Pincuran,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam. Sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanElmiwati binti Wahjurni, tempat/tanggal lahir Pakan Kamis/ 31 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan menjahit, tempattinggal di Jorong Pincuran, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, padatanggal 23 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:050/30/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, pada tanggal 23 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pincuran, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.

Surat :Potokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 050/30/II/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang kamang, Kabupaten Agam,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.);B. Saksi saksi :1.

Erwin bin Syaifullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jorong PSB, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, secara terpisahdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Hal 7 dari Hal 20 Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tahun2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Fitrial bin Masri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tuak, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tahun2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN BktBahwa Terdakwa Muhammad Irfan Wahyudi panggilan Irfan, pada hariRabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di pinggir jalan ByPass Pakoan III Jorong Aro Kandikir Nagari Gadut Kecamatan Tilatang

Saksi Riky Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, padahari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat diPinggir Jalan By Pass Pakoan Ill Jorong Aro Kandikir, Nagari Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan saksi melakukanpenangkapan tersebut bersamasama dengan saksi Dino Santoso.Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa karena

Bahwa kemudian Terdakwa meninggalkan rumah saksi dan Terdakwamenuju ke Nagari gadut tilatang kamang untuk menemui temanTerdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa menemui teman TerdakwatersebutTerdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Bukittinggi dimanaditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenisGanja pada Terdakwa.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekirapukul 21.30 Wib, bertempat di Pinggir Jalan By Pass Pakoan III JorongAro Kandikir, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekirapukul 21.30 Wib, bertempat di Pinggir Jalan By Pass Pakoan Ill Jorong AroKandikir, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

PUTUSANNomor 0659/Padt.G/2018/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 6Ltahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Koto Malintang, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXI

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, padatanggal 12 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0011/11/1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, pada tanggal 12 Januari 2018;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Jorong Koto Malintang, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Bktkontrakan di Mato Aia Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sedangkan Pemohonmasih tinggal di rumah Pemohon di Jorong Koto Malintang, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi;6.

Pemohon di Jorong Koto Malintang, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan belumdikarunia anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunselama 6 bulan, kemudian telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, ketika Pemohon pulang bekerja,Hal. 7 dari 19 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 05 Juni 2015sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 05Juni 2015;Hal 1 dari 13 hal. Putusan No. 0225/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tilatang Kamang, selamalebih kurang 1 minggu, dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di KotaBatam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, belum bergaulsebagai suami isteri;4.

April 2016 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan semua dalil gugatan Penggugat, danTergugat menyatakan tidak merasa keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopiKutipan Akta Nikah nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang

SAKSI Il (Mamak/Paman Penggugat),di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, dia adalahsuami Penggugat yang telah menikah pada bulan Juni 2015 diKecamatan Tilatang kamang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di pulau Batam,mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun sekitar 2bulan, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarsehingga mereka telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.