Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 7
8 — 7
telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tetap pada prinsipnya, makadimulailah pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ataspertanyaan majelis hakim kemudian penggugat menyatakan tetap pada gugatarmya.Bahwa penggugat imtuk meneguhkan dalildalil gugatarmya, telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis bempa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.20/PW.01/79/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0054/018/III/2018 tertanggal 25 Maret 2018, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung (bermaterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak temyata bahwa tidak hadimyaTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidakhadir dan oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi yang akan diperti mbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) bempa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Umsan
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 405/35/VII/2012 tertanggal 01 Juli 2012, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 19-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3765/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Islam dihadapan Pejabat Kantor Umsan AgamaHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2011 —
15 — 8
15 — 8
Bukti Surat:Potokopi Kutipan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 73/1 1/11/2007, tanggal 20Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Keera, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok serta telahdimeterai cukup (P).b.
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 26 Februari 2013 —
9 — 4
9 — 4
Penggugat, dalam sidangtertutup untuk umum yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat merobahgugatannya mengenai tempat tinggal Tergugat sebagaimana tertera dalam berita acarapersidangan perkara ini tanggal 23 Oktober 2012 dan menganai daiildalil gugatannyaPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 85/03/XI/2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor54/4/M11/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan ...,Kabupaten Bone, bertanggal 01 Maret 2007.2 Bahwa, setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telah membinarumah tangga selama 5 tahun di rumah saudara tergugat di ..., dan telah dikaruniai duaorang anak bemama:ANAK, umur 5 tahun .
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Nikahdari Kantor Umsan Agama Kecamatan Tonra karena perkawinan berlangsungsebelum berlakimya UndangUndang Nomor Tahun 1974;7. Bahwa, semasa hidup suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada Instansi PU.Bina Marga, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kepadaPengadilan Agama Watampone untuk kelengkapan administrasi pengumsanperalihan pensiunan janda pada PT.
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Nopember 2012 —
18 — 6
18 — 6
Ali, Agus Nalang dan Gusnawati.e Bahwa pemikahan pemohon I dan pemohon II tidak pemah mendapat surat nikahkarena pada saat itu Kantor Umsan Agama belum ada, sedangkan para Pemohon membutuhkanbukti nikah sebagai kelengkapan untuk menunaikan ibadah haji .Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh para Pemohon, selanjutnya parapemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 April 2011 — SENNANG BINTI PANGOMI
11 — 6
11 — 6
No. 055 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.2 Menetapkan sah pemikahan Pemohon dengan suaminya Dude bin Lattepu yangdilaksanakan pada tahun 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LappariajaKabupaten Bone ;3 Memenntahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu mpiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa selama Penggugat dan Teergugat berpisah tempat, Penggugat tidak pemahmenerima nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut dan karena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6857/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pejabat Kantor Umsan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: XXX/XX/X/XXXX,tanggal 18 Mei 1989 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.
Register : 08-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5663/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Umsan Agama pada tanggal 01 Januari2007 yang tercatat dalam Akta Nikah XXX yang di keluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi tertanggal 01 Januari 2007 ;2. Bahwa setelah perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dan tmggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 (empat) Bulan ;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untukmengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaSakti dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanTanjung Morawa. Kah. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, untuk dicatatdalam buku yang disediakan untuk itu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar 426.000.
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa paula tanggal 22 Oktober 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana (Kutipan Akm Nikah No. xxxxxxx temmggal 20 September1982) ;2.
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Blcn Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
permohonannya, pemohon menyerahkan buktisurat bertanda (P.I sampai P. 6, dan dua orang saksi yang bernama Rianto dan saifudinAnwar, yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.I, P. 2, P, 3 dan P. 5, maka terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuadari Siti Norkhalifah;888888Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa kehendakpemikahan anak pemohon bemama SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN danALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI oleh Kepaia Kantor Umsan
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari 2014yang dicatatkan pada Kantor Umsan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawahdengan Akta Nikah Nomor 0114/028/II/2016 tanggal 04 Januari 2014 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Balhwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Jr8.
Register : 21-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1571/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;enna TENTANG DUDUK PERKARANYA =Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1571/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2004 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 423/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
No. 423/PdLP/2012/PA.Wtp.It/berlaku telah teipenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon bum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Umsan AgamaKecamatan Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorKk.21.05.03/PW.01/080/2013, tanggal 26 September 2013. tanggal , maka oleh karena itupemohon meminta agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.6.