Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 739/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
17 — 2
Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi WHukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'insughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 25 September 2017 — Tarsim Ginting
21 — 9
21 — 9
., tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1(satu) buah kapak gagangkayu oleh karena di lakukan untuk kejahatan maka terhadap barang buktitersebut Dirampas untruk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibat
Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 477/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 25 Oktober 2016 — - KUSMIRAN BIN USMAN
35 — 5
35 — 5
warna kuning bersarungkertas dibawa ke Polsek Pedamaran Timur.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas penguasaandan pemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Barang bukti yang diajukandalam persidangan :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau) bergagang kayu warna Kuningbersarung kertasHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN KagBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karenanya dapat digunakan untruk
Register : 30-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1512_Pdt.G_2009_PA.Slwi Tanggal 9 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : e ANAKT, umur 16 tahun ;e ANAK JI, umur 6 tahun ; e ANAK II, umur 6 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, dimana Termohon tidak menerima ataspenghasilan dari Pemohon untruk
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 801 / Pdt. G / 2012/ PA. Amb Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 12
44 — 12
sudah tidak dapat didamaikan lagi dan dari keluargaPenggugat menyerahkan putusan sepenuhnya kepada Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan terhadap gugatanperceraian Penggugat;Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokkan lagi dan sudah tidak merasakan adanya kebahagiandan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, dan tujuanperkawinan untruk
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/PID/2020/PT SMG Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ida Nurliana, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTONI MARTIN ALS ANTONI BIN IMAM SUPRAPTO
49 — 12
Terbanding/Terdakwa : ANTONI MARTIN ALS ANTONI BIN IMAM SUPRAPTO
49 — 12
banding, kecuali mengenai penjatuhan pidana kepadaterdakwa (strafmaaat) yang menurut Pengadilann Tinggi perlu diperberatdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor65/Pid.Sus/2019/PN Slt tanggal 7 Agustus 2019 yang dimintakan bandingtersebut dengan demikian dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa selain mengambil alih halhal yang m,emberatkandalam putusan Hakim Tingkat Pertama untruk
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1963 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Xxxxx dan mereka telah dikaruniai 10 orang anak yang 2 orang anaktelah mening gal dunia, namun pernikahan mereka tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal; Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah, mereka hidupbersama di Desa Xxxxx dan tidak ada pihak yang keberatan dengan ikatanrumah tangga Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Parapemohon bermadsud untruk
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin bin Durahman) untruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Aryanti binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar talak perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirim SalinanPenetapan Ikrar talak perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
/PA.LtTergugat pisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun dengan tidak salingperdulikan lagi, dan telah diupayakan untruk rukun lagi oleh keluarga, namunusaha tersebut tidsak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, patut dapat diduga Tergugat secara tidak langsungtelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat knusus, maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk
Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 133 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkanpada register yang diperuntukkan untruk itu ; 4.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 22 Juni 2016 — Andriko Wibowo alias Riko Bin Ramdan
24 — 12
24 — 12
.- 1 (satu) unit handphone BlackBerryDirampas untruk dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat BK 3078 NAD; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram. 1 (satu) unit handphone BlackBerryDirampas untruk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat BK 3078 NAD;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;23Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, olehDHARMA SETIAWAN, SH.CN.
Register : 06-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1865/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
5 bulan, sudah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu : ANAK, umur 11 tahun 6 bulan ; Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 1998 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena kekurangan ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima atas penghasilan dari Pemohon untruk
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3687/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2012 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar menghadapi masalah tersebutberulang kali Tergugat selingkuh berulangkali juga Penggugat berusahamempertahankan rumah tangganya, namun demikian Tergugat tidak merubahsikap prilakunya, puncaknya pada tahun 2012 ini Tergugat selingkuh lagidengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi untukterus menerus menghadaopi Tergugat, dengan kondisi yang demikianPenggugat merasa tidak mampu lagi untruk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, selama
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 74/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Ag UMISANGADAH.SHPerincian Biaya Perkara : Untruk salinan yang12isama bunyinyaHak Kepaniteraan Rp. 35.000, olehBiaya Proses Rp. 200.000, Panitera PengadilanAgama SampangBiaya Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) H.MOH.ALISYAMSI.SH13
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 16 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat bila bermaintidak mengenal waktu;Bahwa sejak September 2016 antaraPenggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untruk mhidup rukun dantidak ada hubungan yang baik lagi
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2013 — para pihak
14 — 10
14 — 10
melengkapi permohonannya dengan izin dari Kasatker sesuaidengan kehendak Pasal 19 ayat (1) Peraturan KAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010 denganPutusan : 308/Pdt.G/2013/PA MdnHal. 5 dari 9 hal.menunda persidangan selama empat bulan, namun setelah berakhirnya limit waktu yangdiberikan dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya maka Majelis melanjutkanpersidangan atas perkara ini;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 maka Pemohon terbukti suamiTermohon, dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untruk
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Abd Hafid SH, MH. danberdasarkan laporan mediator kedua belah pihak tidak berhasil untruk rukunkembali sebagai suami isitri. begitupula Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetap rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan asmara
Register : 16-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 860/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
perempuan lain,tapi saksi tidak tahu orangnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sejak bulan Nopember 2007, sampai sekarang telahberjalan selama hampir 9 bulan tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberinafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl untruk
Register : 30-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatunhkan Pengadilan adalah talak ba'in shugra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 01-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA BARRU Nomor 0359/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Tergugat sedang Dinas, akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Barru karena Penggugat merasa tidak diperhatikan lagi oleh Tergugat, dansaat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2tahun 4 bulan lamanya dan sejak kembali Penggugat dari Kalimantan Timur, Tergugattidak pernah lagi menghubungi Penggugat bahkan sewaktu Penggugat menelponTergugat, Tergugat tidak mengangkatnya,Tergugat tidak menghiraukan lagi Penggugatserta tidak ada harapan lagi untruk