Ditemukan 531 data
HAMIDAH
20 — 2
HANIF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1Maret 2000, anak keempat lakilaki dari Ayah SUKARMAN dan IbuHAMIDAH untruk dirubah dan ditulis menjadi MOCHAMMAD HANIF,lahir di Bangkalan, pada tanggal 7 Maret 2000, anak kelima, lakilaki dariAyah SUKARMAN dan Ibu HAMIDAH ;.
7 — 2
dankarenanya gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangmenyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalahtalak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugraterhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek );Menimbang bahwa untruk
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar menghadapi masalah tersebutberulang kali Tergugat selingkuh berulangkali juga Penggugat berusahamempertahankan rumah tangganya, namun demikian Tergugat tidak merubahsikap prilakunya, puncaknya pada tahun 2012 ini Tergugat selingkuh lagidengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi untukterus menerus menghadaopi Tergugat, dengan kondisi yang demikianPenggugat merasa tidak mampu lagi untruk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, selama
13 — 10
melengkapi permohonannya dengan izin dari Kasatker sesuaidengan kehendak Pasal 19 ayat (1) Peraturan KAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010 denganPutusan : 308/Pdt.G/2013/PA MdnHal. 5 dari 9 hal.menunda persidangan selama empat bulan, namun setelah berakhirnya limit waktu yangdiberikan dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya maka Majelis melanjutkanpersidangan atas perkara ini;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 maka Pemohon terbukti suamiTermohon, dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untruk
15 — 15
Abd Hafid SH, MH. danberdasarkan laporan mediator kedua belah pihak tidak berhasil untruk rukunkembali sebagai suami isitri. begitupula Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetap rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan asmara
7 — 5
Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, tidakpernah memberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl untruk
13 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonepsnsi untruk slein dan selebihnya ; 3. Dalam Konepsi danm Rekonpensi ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000,- ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;
Menolak gugatan Penggugat Rekonepsnsi untruk sleindan selebihnya ;3. Dalam Konepsi danm Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000, ( Limaratus sebelas ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Plg.
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon II ( DARTIM bin NARSIDI) untruk menikahkan anak kandungnya yang bernama ( PUPUT SULISTIA NINGRUM Binti DARTIM ) dengan anak Pemohon I ( TURYONO Bin MUHIDIN ) yang bernama (FARRISKIAJI FEBRIANTO Bin TURYONO ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Memberi izin kepada Pemohon (i) untruk menikahkananak kandungnya yang benana (i i i 7 GE) dengan anak Pemohon (yang bernamaEn) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;3.
32 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Riski Rahmadani, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April 2022, adalah anak dari Pemohon I (Muhamad Nandi bin A Cahyono) dan Pemohon II (Lasifaul Janah binti Suradi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untruk
8 — 3
Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatunhkan Pengadilan adalah talak ba'in shugra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
14 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin bin Durahman) untruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Aryanti binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar talak perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirim SalinanPenetapan Ikrar talak perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.
9 — 4
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkanpada register yang diperuntukkan untruk itu ; 4.
11 — 3
/PA.LtTergugat pisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun dengan tidak salingperdulikan lagi, dan telah diupayakan untruk rukun lagi oleh keluarga, namunusaha tersebut tidsak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, patut dapat diduga Tergugat secara tidak langsungtelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat knusus, maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk
22 — 12
.- 1 (satu) unit handphone BlackBerryDirampas untruk dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat BK 3078 NAD; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram. 1 (satu) unit handphone BlackBerryDirampas untruk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat BK 3078 NAD;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;23Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, olehDHARMA SETIAWAN, SH.CN.
17 — 2
No 0938/Pdt.G/2018/PA.SalPemohon untuk mengakhiri kehidupan rumah tangganya denganTermohon;Berdasarkan halhal tersebut memohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Salatiga berkenan untruk memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon dengan segala akibat hukumnya adalah sah berdasarkanhukum;3.
41 — 12
sudah tidak dapat didamaikan lagi dan dari keluargaPenggugat menyerahkan putusan sepenuhnya kepada Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan terhadap gugatanperceraian Penggugat;Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokkan lagi dan sudah tidak merasakan adanya kebahagiandan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, dan tujuanperkawinan untruk
Terbanding/Terdakwa : ANTONI MARTIN ALS ANTONI BIN IMAM SUPRAPTO
48 — 10
banding, kecuali mengenai penjatuhan pidana kepadaterdakwa (strafmaaat) yang menurut Pengadilann Tinggi perlu diperberatdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor65/Pid.Sus/2019/PN Slt tanggal 7 Agustus 2019 yang dimintakan bandingtersebut dengan demikian dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa selain mengambil alih halhal yang m,emberatkandalam putusan Hakim Tingkat Pertama untruk
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untruk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
6 — 5
telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : e ANAKT, umur 16 tahun ;e ANAK JI, umur 6 tahun ; e ANAK II, umur 6 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, dimana Termohon tidak menerima ataspenghasilan dari Pemohon untruk
25 — 9
.+...) untruk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (.........+..+..+.) di depan siding MahkamahSyariyah Blangkejeren;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 11 Hal Put. Nomor ......