Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya padaHalaman 7 dari9 halamantanggal O03 Nopember 2009 adalah anak yang dilahirkan dariperkawinan sah antara XXXX dengan XXXX yang dilaksanakandirumah Pemohon Il diwilayah Kantor Ursan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 414/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2014 —
5 — 0
5 — 0
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyadihdapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama Kec.
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
mana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatKarena Tergugat ery) secara @osthe tanps pemberitahuan can sejak peritarnpa: pekerang tidak dinetahus alamatnys.Rahwa Terguget sejek pergi meninggalkan Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk memperingkat ursan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Selain itu bukti P.2tidak terdapat tanda tangan dari Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 secara formil dan materiil bertentangandengan fakta yang ditemukan di persidangan, maka patutlah Majelis menyatakan buktiP.2 adalah bukti yang tidak mempunyai kekuatan hukum. Oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang tidak mempunyai pijakan hukum (legal standing) terhadap perkara aquo,Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pemohon Nomor: 978/I/28/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kota Madiun tanggal 24 November1975, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode (P.1);2. Fotokopi ljazah an.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/13/III/2006 tanggal 02Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Biringkanaya,Kota Makassar tanggal 02 Maret 2006,bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bersaudara kandung dengan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 hubunganPenggugat dengan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta Nomor : 11/Kua.11.31.04/KS.03/II/2017tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.Muhammad Jabar bin Paimin Padmo Wirono, tanggal lahir 13Januari 1967, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo nomor : xxx/KUA.11.11.07/1/ 2019tanggal 01 Apri 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 17 Januari 2013 —
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 633/06/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2020 di Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang ;
3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon dan kepada Pegawai encatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BOne, yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah pada pokoknya sebagaimana termuat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Upload : 08-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5724/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
3 — 3
3 — 3
Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohonc. adanya turut campur dari pihak orangtua Termohon dalam ursan rumahtangga, seperti menghasut Termohon agar jangan punya anak dari Pemohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;6.
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pd.t.G/2012/PA.Sgm Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan register Nomor: 535/Pdt.G/2010/PA.Sgm, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara permohonan Itsbat Nikahtermasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat bukti(P.1, P.2, dan P.3) dan keterangan saksisaksi di persidangan terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan padatangga 06 September 1989 di Kantor Ursan
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 13Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Menganti Gresik, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah No.XXXX.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XX XX, kabupaten Gresik.3.
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 243/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,karenanya gugatan Penggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan