PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX Bint xXxxxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Sidorukun, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1.446/Pem/2020 tanggal 02Nopember 2020, atas nama Penggugat dan dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf olehKetua Majelis;2.

XXXXX DIN XxXxxxx, UMuUr 71 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Lingkungan Urung Kompas,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan batu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman.2.

Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;XXXXXXX binti X%xXxXxXxXxxxx, UmuUr 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Urung

Kompas, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kKandung Penggugat dan mertua Tergugat ;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 18 Halaman.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaUrung Barat selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Sungai Ungar selama 2 bulan, danterakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Urung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Roslan;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi di Kecamatan Kundur Utara;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa UrungBarat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Ungar, kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Urung

lebih;e Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama kerumah orang tuanya di Desa Sungai Ungar;e Bahwa pihak keluarga sudah 3 (tiga) kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II: SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Dalam, RT.003, RW.002, Desa Urung

yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Roslan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3tahun yang lalu di Kecamatan Kundur Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa UrungBarat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Ungar, dan terakhir pindah ke rumah sendiri diDesa Urung

sadarkan diri, bahkan ayah kandungPenggugat pernah membawa Penggugat berobat ke RSUD Karimun, namun Tergugattidak percaya;Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkarananPenggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat selama (satu) tahun lebih, Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tuanya di Desa Sungai Ungar, sedangkan10Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Urung

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LEGIMANTempat lahir : Kampung PajakUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ Tahun 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Simpang Tiga Urung Kompas Gg Buntu Kel.Urung Kompas

Urung Kompas Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekira pukul 20.30 Wib berada di Jalan Dewi sartita Kel.Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

Urung Kompas Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,"Menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekira pukul 20.30 Wib berada di Jalan Dewi sartita Kel.Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

Urung Kompas Kec. Rantau SelatanKab.

pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di lingkungan sidorukun kelurahan urungkompas kecamatan rantau selatan Kabupaten labuhanbatu selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Tani,tempat kediaman di lingkungan sidorukun kelurahan urung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat yang beralamat dilingkungan sidorukun , kelurahan urung kompas ,kecamatan rantau selatan, Kabupaten labuhanbatu sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 893/Pdt.G/2016/PA.Rap.3.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dilingkungan sidorukun kelurahan urung kompas kecamatan rantau selatankabupaten labuhan batu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat: Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 1985; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dilingkungan sidorukun kelurahan urung kompas kecamatan rantau selatankabupaten labuhan batu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

.: Dusun Pardamean Nagori Urung Purba Kec.Purba Kab.Simalungun.: Kristen.: Bertani.: SMP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1aPenyidik sejak tanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Agustus 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 16September 2015;Terdakwa dipersidangan

terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM98/N.2.24.3/Ep.2/08/2015, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA, Pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidak tidaknya pada lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung koperasi milikJENDA PURBA di dusun Pardamean Nagori Urung

puluhsembilan ribu rupiah) dibawa ke Polsek Purba guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA, Pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung koperasi milikJENDA PURBA di dusun Pardamean Nagori Urung

Simalungun;e Bahwa terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA tertangkap tangan memberikankesempatan kepada orang lain (umum) untuk bermain judi jenis tebakan angka TOGELdan judi jenis tebakan angka HONGKONG atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wib dalamkedai Koperasi milik JENDA PURBA di Dusun Pardamean Nagori Urung Purba Kec.Purba Kab.

Putusan No. 142/Pdt.G/PA.Rap1 Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/47/VI/2005, tertanggal 13Juni 2005;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian mengontrak rumah diPerum Urung Kompas selama 4 tahun, dan terakhir pindah ke alamattersebut

berikut:1 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Medan Timur, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Perumahan Urung

persidangan;1SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Perumahan Urung

Putusan No. 142/Pdt.G/PA.Rape Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Perumahan Urung Kompas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi dan Tergugat yang malas bekerja serta sukaberjudi;e Bahwa setahu

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atas nama :Nurbaiti Br Pohan, Tempat/Tanggal Lahir, Medan/16 Juni 1970, JenisKelamin Perempuan, Alamat Perum Griya KompasIdaman Blok E No. 19 Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Sifa Alyla Zulaikha Nasution, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Sementara atas nama SifaAlyla Zulaikha Nasution, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar 116874 BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Yusup Nasutiondan Nurbaiti Br Pohan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dan bukti P.2 berupa Kartu Keluargaatas nama Ahmad Yusup Nasution, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, dimana diketahui bahwa Pemohondan suaminya Ahmad Yusup Nasution tersebut bertempat tinggal di Perum GriyaKompas Idaman Blok E No. 19 Kelurahan Urung

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di Urung

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 10 bulan dan bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Urung.3.

dan pertengkaran tersebut adalah:a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena penghasilantergugat hanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat seperti makanan seharihari dan pakaianb Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihandan pertengkaran terjadi tepatnya pada tanggal 1 Mei 2013 Tergugat pergi ke Kalimantan entahkemana dan meninggalkan Penggugat di Urung

HAMZAH
Pembanding/Tergugat II : INDO SANG
Pembanding/Tergugat III : ANDI BESE TAKKO
Pembanding/Tergugat IV : ANDI SALAM
Terbanding/Penggugat I : SARDIN MONOARFA
Terbanding/Penggugat II : ERNA URUNG

PENETAPANNomor : 1253 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Baratpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :ADAM HOLILLahir di Urung Kompas, pada tanggal 01Nopember 1973, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat Lingk. Sidorukun Kel. Urung KompasKec. Rantau Selatan Kab.

PENETAPANNomor : 579/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Selatan padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamPermohonan :ALI DAMAN RITONGA, Lahir di Garoga pada tanggal 13 April 1965, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal Perumnas Urung Kompas Kel. Urung KompasKec. Rantau Selatan Kab.

Nadirah binti Laballah pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Temmusangi dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandungyang bernama Laballah dan disaksikan oleh Zainuddin dan Ali dengan maskawin uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IIPemohon II pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Hatta bin Patihai, 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Urung Desa Sipatuo Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Darmi binti Baco, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Urung Desa Sipatuo Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Urung Desa Sipatuo Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrangdan dikaruniai dua orang anak bernama :1. Sabri2. Fitriani5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

PekerjaanTerdakwa IV: Misnan;: Sumber Agung;: 40 tahun/8 Juni 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta: Samsul Bahri Manurung;: Dari Pane;: 49 tahun/1 Januari 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Susanto Alias Oncir;: Sidodadi;: 58 tahun/10 Oktober 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;:

Pekerjaan: Jalan Kartini: Jumawan Alias Wawan;: Urung Pane;: 31 tahun/5 Mei 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Suka Damai Barat KecamatanPulau Bandring Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Heri Yanto;: Sumber Agung;: 37 tahun/12 Juni 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun VIII Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Yopi Pranata Putra;: Kisaran;: 29 tahun/30 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Gang Makmur Lingkungan Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KisaranBarat

maka Japahotan Simanullang memanggil adikkandungnya yang bernama Maripin Simanullang (Tergugat II ) darikampung Barambang Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membantumengerjakan lahan sawitnya.Bahwa pada tahun 2007 keluarga Japahotan Simalullangmenjual 15 Ha lahan sawitnya dan membangun rumah yang besar danpermanen dan juga membeli mobil Kijang Kapsul.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Delima RospitaSihombing meninggal dunia dan pada tanggal 31 Oktober 2013dimakamkan di Pemakaman Umum Kristen Padang Urung

Delima Rospita Sihombing tidak ada mempunyai anakdan meninggalkan harta bersama (gono gini ) yakni sebuah rumah yangHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn16.17.18.19.20.21.22.23.permanen dan besar dan lahan sawit seluas 15 Ha yang terletak diPadang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab. PadangLawas.Bahwa pada tahun 2014 Japahotan Simanullang menikahdengan Tergugat II dan dipestakan secara adat Batak di rumah orangtuanya di Desa Barambang Kec.

Delima Rospita Sihombing tidak adamempunyai anak dan meninggalkan harta bersama (gono gini ) yaknisebuah rumah yang permanen dan besar dan lahan sawit seluas 15 Hayang terletak di Padang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab.Padang Lawas.8. Menetapkan bagian masingmasing bagian Penggugat dan Tergugat IIberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.9. Menyatakan keputusan dalam perkara aquo dapat dijalan serta merta(Uit voobaar bijvorraad) meskipun ada Perlawanan, banding maupunKasasi.10.

Delima Rospita Sihombing yakni sebuahrumah permanen dan beserta (20) rante sawit yang terletak diPadang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas.Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn> Bahwa masalah mobil Kijang Kapsul, Penggugat tidakmempermasalahkannya karena semasa hidup JapahotanSimanullang haknya untuk menjualnya, sedangkan masalah rumahdan tanah yang dibeli oleh Japahotan Simanullang dengan isterikedua ( Elpiani Pasaribu ) yang ada di Desa Desa

Delima Rospita Sihombing yakni sebuah rumah permanen danbeserta (20) rante sawit yang terletak di Padang Urung Bao DesaHuta Raja Lamo Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas.Bahwa gugatan Pengggugat yang diajukan adalah memenuhi syaratsyarat formil dan didukung oleh bukti tertulis sebanyak 6 bukti dandidukung oleh 3 orang saksi yakni a. Bonita Regina Sihombing,2.Martinus Richad Gultom dan c.

Negeri Rantau Prapattanggal 2 Juli 2018 Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu tanggal 28 Februari 2018No.Reg.Perkara:PDM 83/RP.RAP/Euh.2/02/2018, sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS, pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat diJalan Padang pasir Kelurahan urung

dirumahHalaman 2 dari 14. halaman Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PT MDNdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab IYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung

Urung Kompas Kec. Rantau SelatanKab.

wibterdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS sedang berada dirumahdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab lYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung

Urung Kompas Kec. RantauSelatan Kab.

; Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang Empat Padang PasirKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda SupraX 125 warna hitam nomor polisi BK 2802 Y dengan nomor rangkaMH1JB8113AK559479 dengan nomor mesin JB8E1555320 dari AnmadRamdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalam berkas terpisah) ; Selanjutnya Ahmad Ramdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalamberkas terpisah) mengatakan kepada terdakwa ini Rp. 2.000.000, (duaHalaman

;Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang Empat Padang PasirKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda SupraX 125 warna hitam nomor polisi BK 2802 Y dengan nomor rangkaMH1JB8113AK559479 dengan nomor mesin JB8E1555320 dari AnmadRamdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalam berkas terpisah) ;Selanjutnya Ahmad Ramdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalamberkas terpisah) mengatakan kepada terdakwa ini Rp. 2.000.000, (duajuta

telah mengerti dan membenarkan Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul19.30 Wib terdakwa dihubungi Anmad Ramadhan Nasution AliasMadan (ditahan dalam berkas terpisah) dan mengatakan abangdimana, ini ada sepeda motor jenis Supra X 125, kemudian terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2014/PN Rapmenjawab ya sudah antarkan kerumah, dan disini juga ada siPasaribu ;e Bahwa selajutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang Empat PadangPasir Kelurahan Urung

lainnya saling bersesuaian, majelis memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :e Bahwa ternyata, pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 19.30 Wib terdakwa dihubungi Anmad Ramadhan NasutionAlias Madan (ditahan dalam berkas terpisah) dan mengatakan abangdimana, ini ada sepeda motor jenis Supra X 125, kemudian terdakwamenjawab ya sudah antarkan kerumah, dan disini juga ada siPasaribu ;e Bahwa ternyata, selajutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang EmpatPadang Pasir Kelurahan Urung

saling bersesuaian, Majelis memperoleh fakta dan keadaankeadaansebagai berikut :Bahwa ternyata, pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul19.30 Wib terdakwa dihubungi Anmad Ramadhan Nasution Alias Madan(ditahan dalam berkas terpisah) dan mengatakan abang dimana, ini adasepeda motor jenis Supra X 125, kKemudian terdakwa menjawab ya sudahantarkan kerumah, dan disini juga ada si Pasaribu ;Bahwa ternyata, selajutnya sekira pukul 20.00 Wib bertempat di SimpangEmpat Padang Pasir, Kelurahan Urung

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanita binti Laupa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Urung, RT/RW 001/001, Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bintang,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanYedding bin Bali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Mobil, tempat kediaman di dahulu bertempat kediamandi Dusun Urung, RT/RW 001/001, Desa Sipatuo, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, yang sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Urung, Desa Sipatua selama 1 minggukemudian ke kontrakan di Malaysia selama 3 minggu3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran sejak pada bulanFebruari 2019 yang di sebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Tuo binti Baco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Urung, DesaSipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena saksi ibu kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena waktu anak dalam keadaansakit diare, Penggugat minta bantuan tergugat mengantar ke dokter tetapi tergugattidak menanggapi ajakan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat urung pergi kedokter tersebut cukup membelikan obat di Apotik, selain alasan tersebut diatas,Tergugat kini telah mempunyai WIL

dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena waktu anakdalam keadaan sakit diare, Penggugat minta bantuan tergugat mengantar ke dokter tetapitergugat tidak menanggapi ajakan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat urung

agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan waktu anak dalam keadaan sakit diare,Penggugat minta bantuan tergugat mengantar ke dokter tetapi tergugat tidak menanggapiajakan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat urung

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe 6 >SoM A awe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, Hak Asuh dan Nafkah Anak, antara:Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Komplek DepagPadang Pasir, Kelurahan Urung

Kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbawa becak bermotor, tempat kediaman di Jalan Komplek DepagPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat yang beralamat di Di Komplek DepagPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;.