Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
SUDRAJAT alias MACHO Bin SUTARMAN
43 — 6
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indoneisa KBBIyang dimaksud dengan pengertian mengambil jalah memegang sesuatu /aludibawa (diangkat, digunakan, disimpan, dan sebagainya). kemudian yangdimaksud dengan unsur mengambil juga sudah tersimpul pengertian dari katasengaja maaka undangundang tidak menyebutkan sub unsur dengan sengajamengambil. Menurut Ahli Pidana, arti kKesengajaan dapat diambil dari M.v.T.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Islam, yakni terpenuhinya rukun dan syaratperkawinan mereka sebagaimana rukun dan syarat perkawinan dalam Islam,maka ketika mereka masuk ke dalam agama Islam, perkawinan mereka tetapdianggap sah dan mereka tidak perlu untuk mengulang perkawinannya(tajdidun nikah), apalagi terhadap perkawinan sesama orang Islam yang telahternyata rukun dan syarat perkawinannya terbukti telah terpenuhi;Berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas, seharusnya MajelisHakim mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 61/Pid.B/LH/2018/PN Bln
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
KATONG BERKATI bin alm AHMAD
351 — 24
  • bercampur tanah yang sudah diruntuhkan tadi dan setelahseluruh tanah yang disedot tersebut habis, susunan karpet yang telah dialiriair bercampur tanah tersebut dilepas lalu dibasuh menggunakanlenggangan yang terbuat dari besi sambil sesekali lenggangan tersebutdiberi air dan digerakkan memutar hingga air dalam lenggangan tersebuthabis dan terlihat emas dalam lenggangan tersebut setelah emas mulaiterlihat, emas yang tersebar dalam lenggangan kemudian diberi air raksaagar butiran emas dapat mengumpul seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — PT DIZAMARTA POWERINDO VS 1. SUTRISNO SURBAKTI,, DK
55 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang di lakukan dalamperkara ini sah dan berharga;Menyatakan Para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja kepadaTergugat;Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatPutus sejak Putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN Kdr
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
2.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
EKO SUHERMAN Bin Alm SUKARNI
58 — 29
  • BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 897/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 11 Maret 2015 — NAUMANN HANS PETER
41 — 38
  • .# 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik masing masing di dalamnyaberisi padatan wama putih yang mengandung sediaan narkotikaHal 33 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dpsjenis kokain dengan berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau159,25 gram netto.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, alat bukti petunjuk dan alat bukti surat dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa awalnya
    Berat 6,36 gram brutto atau 4,96 gram netto (Kode C32);33Berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau 159,25 gram netto;Menimbang, bahwa berat seluruhnya dari 49 (empat puluh sembilan)kapsul tersebut diatas adalah 441,19 gram brutto atau 328,13 gram netto,sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas unsur beratnya melebihi 5 (lima)gram telah terpenuhi.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka kami berkeyakinan bahwa semuaunsurunsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakimberkesimpulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — AMELIA DANY SIREGAR
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi korban menarik uang Cash dari Bank BCA Biasa rekening nomor459.1131049 atas nama Christine Rahayu Mawarni diserahkan kepadaTerdakwa sebesar : Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Rp.136.700.000, (seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Rp.76.000.000, (tujun puluh enam juta rupiah); Sehingga jumlah total seluruhnnya modal usaha yang diserahkan saksi korbankepada Terdakwa sebesar Rp.2.876.100.000, (dua milyar delapan ratustujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah Yunding alias Udi bin Yunding
44 — 39
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, Amd,dan Subono Soekiman menyimpulkan bahwa nomor barang bukti9552/2020/NNF berupa 2 (dua) paket pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnnya 0O,8430 gram, nomor barang bukti9553/2020/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, dan nomor barangbukti 9554/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, milik Terdakwa, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIAN NURSAMSI ALS. BAGOL BIN NURDIN
36 — 25
  • atas perintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) bungkusplastk klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3327 gramdiberi nomor barang bukti 1605/2018/OF2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Malboro Filter Black berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 26 Januari 2016 —
101 — 71
  • dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa, dimana Terdakwa dan Saksisaki telah membenarkannyasehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamenjalani masa iddah dalam kurun waktu lebih kurang selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Pertimbangan tentang Mutah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi tentang mut'ah karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun jumlahnya diserahkan seluruhnnya
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 5 Desember 2011 —
33 — 19
  • IPONG tersebut, ternyata sepenuhnyaatau tidak seluruhnnya menggunakan kayu medang atau sejenisnyayang dalam kondisi kering, tetapi menggunakan bahanbahan dan/atau kayu campuran / kayu rucah yang antara lain gabungan dari kayuseruk, cempedak dan kayu mentangor yang masih dalam keadaanbasah yang diperoleh dan diusahakan sendiri oleh para pengerajinperahu dari hutan atau dibeli dari tukang kayu atau dari kelompok parapengerajin sendiri yang memiliki stock (persediaan) kayu medang atausejenisnya di tempat
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Diwakili Oleh : RUDI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
61 — 26
  • Disatu sisi terdakwadihukum pidana penjara seumur hidup namun disisi lain ada amar putusanyang menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan . Demikianjuga tidak senapas dengan amar yang lain tentang pidana denda Rp.1.000.000.000. subsidair 6 bulan penjara .Bahwa sudah tentu pidana pokok seumur hidup tidak akan bisadikurangkan dengan hitungan lamanya masa penahan sementara yangdijalani terdakwa selama ini .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2908 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKIRMAN SUKUR, DK VSIr. H. MUNANDAR SAI SOHAR
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2908 K/Pdt/2014Penggugat di belakang perkebunan milik PT Arta Prigel, dan seharusnya PTArta Prigel dijadikan pihak dalam perkara ini untuk membuat perkara inimenjadi terang, dengan demikian jelas dalam gugatan Penggugat kurangpihak, sehingga menurut hukum beralasan eksepsi Tergugat ini diterimaserta dikabulkan seluruhnnya dengan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima atau setidaktidaknya gugatan Penggugat terhadap Tergugat harus ditolak seluruhnya;Petitum gugatan Penggugat terbukti
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
DONI ARIYANDI alias DONI bin RUBANGI
186 — 100
  • Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah akun facebook dengan nama Akun Bank Jefri Password AkunFB bangjago123;2. 1 (satu) buah handphone merk VIVO 1817 warna merah;3. 1 (Satu) lembar screenshoot sampul depan akun facebook dengan namaAkun Kapten Adhy Romo;4. 6(enam) lembar screenshoot foto Asusila pada aplikasi Messenger Facebookdengan nama Akun Kapten Adhy Romo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • persetujuan/tidak ada keberatan dari TergugatRekonvensi telah sesuai dengan Pasal 271272 Rv, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan/tuntutan mengenai mutah, nafkah anak dan tuntutan hak asuh anaktidak dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau(madliyah) selama pisah tempat tinggal yaitu dari bulan November 2020sampai dengan Maret 2021 (selama 4 bulan) senilai Rp1.500.000,00 setiapbulan atau seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — JONTAR PURBA alias AMA RAMOT, dk
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danTerdakwa IV dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Terdakwa IV sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 41
  • DAN REKONVENSIHalaman26 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Konvensi telah dikabulkanuntuk seluruhnnya dan Gugatan Rekonvensi dikabulkan untuk sebagian,sehingga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang kalahsehingga menghukum biaya perkara ini kepada PenggugatRekonvensi/T ergugatKonvensi(Pasal 192 Rbg), yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2994/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum di atas, maka patutlah bilamanaTergugat rekonpensi untuk memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak seluruh dalil Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnnya dan menolak Petitum Gugatan Rekonpensi untukseluruhnya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan layak jikaPemohon memohon kepada Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
16 — 9
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi merubah tuntutan nafkah iddah selama 3bulan seluruhnnya semula Rp. 3.000.000, menjadi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan mutah diserahkan pada kesanggupanTergugat Rekonvensi;3. Bahwa benar Tergugat Rekonvensi telah memberikan uang modalkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada bulan Maret 2013 di kantor BKD Dompu sebagaimana isisurat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ;4.