Ditemukan 2438 data
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 UndangUndang RI Nomor 1 tahun 1946tentang Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa bentuk dan susunan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas adalah subsidairitas, maka oleh karena itu dalam praktekperadilan pidana, khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentukdakwaan subsidaritas, ada kewajiban untuk terlebih dahulu) membuktikandakwaan Primair, apabila dakwaan Primeir
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH
183 — 29
NUNSANAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan Primeir ;
2. Membebaskan Terdakwa MEGAWATI, SIP, MM Binti H. NUNSANAH dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MEGAWATI, SIP,MM Binti H.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
138 — 218
AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa bentuk dan susunan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah subsidairitas, maka oleh karena itu, dalam praktek peradilanpidana, khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentuk dakwaansubsidaritas, ada kewajiban untuk terlebih dahulu membuktikan dakwaanPrimair, apabila dakwaan Primeir
377 — 113
PbrPidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primeir maupun subsidair, sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan dari kedua dakwaan tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka kepadanya harusdipulinkan hakhaknya dalam kemampuan, kedudukan
420 — 841
perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primeir
99 — 38
melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau Perekonomiannegara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 dalam Dakwaan Kesatu Primeir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
280 — 131
knususnyadalam hal pemberantasan tindak pidana korupsi. hal itu dikaitkan dengankerugian negara yang sangat besar yaitu Rp.269,733.649.291.( dua ratus enampuluh sembilan milyard tujuh ratus tiga puluh tiga juta enam ratus empat puluhsembilan ribu dua ratus semblan puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan dalam dakwaan Primeir
79 — 19
Daud, MA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana korupsi atau perbuatan yang dilanjutkan,melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1), huruf a, b,ayat (2), ayat (3) UU RI No.31 tahun 1999, sebagaimanaDakwaan Pertama Primeir;2. Membebaskan Terdakwa Prof. DR. Darni M.
76 — 19
dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanya.Menimbang, bahwa demikian juga selama pemeriksaan perkara dalampersidangan berlangsung ternyata tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar didalam diri Terdakwa, sehingga secara hukum Terdakwa mampubertanggung jawab atau. mampu ~mempertanggungjawabkan atasperbuatannya yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena itu unsure setiap orang sebagaimanatertuang dalam dakwaan primeir
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
Dr. YUSMAWAN Bin YUSEP SUPRIJATNA ,Alm
158 — 41
YUSMAWAN Bin YUSEP SUPRIJATNA (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primeir.
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut
3. Menyatakan Terdakwa Dr.
157 — 35
Kemudianmenurut Panasihat Hukum terdakwa Unsur secara Perbuatan Melawan Hukumdalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) tidak terbukti maka unsurunsur lainnyadalam dakwa Primeir tersebut juga tidak terbukti. Maka terdakwa harusdinyatakan tidak bersalah untuk itu mohon agar yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.
Pid.SusTPK/2017/PN Piktentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUPidanaMenimbang, bahwa bentuk dan susunan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah subsidairitas, maka oleh karena itu, dalam praktek peradilanpidana, khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentuk dakwaansubsidaritas, ada kewajiban untuk terlebih dahulu membuktikan dakwaanPrimair, apabila dakwaan Primeir
1.Umar Assegaf, SH
2.YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Drh. ALIMIN HASAN, MM Bin MUHAMMAD HASAN
2.Drh. ICHWAN PERDANA SATRIA BIN MAHMUD CH.ALI Alm.
213 — 69
ALI (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primeir, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsider;
- Membebaskan Terdakwa I Drh. ALIMIN HASAN, M.M. Bin MUHAMMAD HASAN dan Terdakwa II Drh. ICHWAN PERDANA SATRIA BIN MAHMUD CH.
300 — 0
., MMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI BERSAMA-SAMA dalam dakwaan Kesatu Primeir; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
396 — 155
Menyatakan Terdakwa MUNESH KUMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI BERSAMA-SAMA dalam dakwaan Kesatu Primeir;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
1.Umar Assegaf, SH
2.YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.KUSWANDI BIN Alm IDRIS
2.SURYA BIN Alm IDRIS
188 — 44
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Kuswandi Bin (Alm) Idris dan Terdakwa II Surya Bin (Alm) Idris tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primeir, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsider;
- Membebaskan T
1.NOVRIANSYAH, SH
2.ADRIANSYAH, SH. MH
3.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
4.BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
NOVIE IRWIEN BIN ANUAR AR
198 — 72
M E N G A D I L I :
1 Menyatakan Terdakwa NOVIE IRWIEN BIN ANUAR AR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didalam dakwaan Primeir.
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
1007 — 3275
senilaiUSD 5,000 (lima ribu dollar amerika); 65971 (Satu) lembar copy slip penukaran valuta asing pada moneychanger Piti Pili Money Changer tanggal 19 Juli 2013 senilaiUSD 5,000 (lima ribu dollar amerika); 65981 (Satu) lembar copy jadwal penerbangan garuda Jakarta Padang Jakarta dengan tulisan tangan; 65991 (Satu) lembar copy slip penukaran valuta asing pada moneycharger Piti Pili Money Charger tanggal 9 September 2013; 66002 (lembar) asli kertas catatan dengan tulisan tangan denganjudul Aryaduta dan Primeir
USD 5,000 (lima ribu dollar amerika); 65971 (Satu) lembar copy slip penukaran valuta asing pada moneychanger Piti Pili Money Changer tanggal 19 Juli 2013 senilaiUSD 5,000 (lima ribu dollar amerika); 65981 (Satu) lembar copy jadwal penerbangan garuda Jakarta Padang Jakarta dengan tulisan tangan; 65991 (Satu) lembar copy slip penukaran valuta asing pada moneycharger Piti Pili Money Charger tanggal 9 September 2013; 66002 (lembar) asli kertas catatan dengan tulisan tangan denganjudul Aryaduta dan Primeir
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
MUMUN IHWAN, S.E. Bin Alm H. SAEDANG
89 — 0
SAEDANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primeir dan Dakwaan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa MUMUN IHWAN, S.E. Bin Alm H. SAEDANG oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum (Vrijspraak);
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan
- Memulihkan hak-hakTerdakwa MUMUN IHWAN, S.E. Bin Alm H.