Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Januari 2013 —
60 — 18
  • Nanan Sukarna ke kampus UniversitasPamulang, yang dilakukan oleh Para Pemohon dan Mahasiswa lainnya tersebut padahakekatnya sebagaimana juga sudah dimaklumi oleh aparat kepolisian, bahwa yangditolak oleh mahasiswa bukanlah kehadiran fisik dari Kepolisian atapun pimpinankepolisian melainkan yang ditolak adalah sikap arogansi dan kekerasan yang selamaini dipertontonkan kepada publik melalui media massa seperti yang terjadi diMasuji, Bima, Ogan Ilir, Serang, dan Cirebon tersebut diatas, dan hal itu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lenny disebut juga Beng Tju atau Kwek Beng Tju Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : Tan Lie Lian Alias Susan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ramlah Lubis SH. Notaris PPAT Rantauprapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.
Turut Terbanding/Tergugat II : Lim Cek Kwang disebut juga Lim Tjek Kwan disebut juga Lim Tjik Koang
81 — 45
  • yangkemudian ditulis sejumlah Rp.131.000.000, (Seratus tiga puluh satu jutarupiah) setelah ditambah hitungan bunga oleh suami Tergugat dr (ChangTong Hwa Alias TH), bukan menandatangani akta perikatan jual beli Nomor 73ataupun surat perjanjian pengosongan ataupun surat lainnya karena niat dankonteks kehadiran Penggugat dan Il dr dengan Tergugat dr dan suamiTergugat dr (Chang Tong Hwa Alias TH)di kantor Tergugat II dr adalah untukmenandatangani surat pengakuan hutang dengan jaminan bukanmenandatangani surat atapun
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUKARMAN RAHIM, S.Pd, M.Si alias KARMAN
184 — 65
  • jutarupiah) masih termasuk pajak;4) Saksi Abdul Halim Ahmad yakni sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) masih termasuk pajak; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 1/P/ID.SUSTPK/2021/PT GTOBahwa Terdakwa SUKARMAN RAHIM, telah memerintahkan kepada SaksiWidyan Adjami alias Widi untuk melakukan pembayaran pembelian barangmeubelair kepada Saksi Irma Dai sejumlah Rp89.180.000,00 (setelah dipotongpajak) padahal kontrak maupun surat perjanjian atas sewa atapun
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — DANIEL UMBU DANDAR, SH, Letkol Inf NRP. 1910031020668 (dkk 1 orang)
97 — 52
  • Yasin di Bone atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum/wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana :FeBarangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang ataupun menghapuskan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 29 Oktober 2013 — 1. H. KARTI 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN
124 — 41
  • pengembalian berkas bertentangan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 45 ayat(1) menyatakan bahwa "Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran peralihan atau pembebanan hak, jika salah satu syarat di bawah initidak terpenuhi "huruf e" tanah yang bersangkutan merupakan objek sengketa dipengadilan.Fakta hukumnya keenam persil tanah yang dimohonkan sertipikat tidakpernah ada gugatan di pengadilan, baik yang dimohonkan oleh MuhammadAmiruddin Harun atapun
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 89/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT : I NENGAH SUDIRA TERGUGAT : 1.NI WAYAN CANDRI ALIAS MEN MENDRA 2.NI NYOMAN RANU 3.NI KETUT SUANI 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN 5.I MADE ADI DHARMAJA 6.NI NYOMAN SENTEN 7.I NENGAH SUWENDRI 8.I KETUT SUPARKA 9.NOTARIS/PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH
88 — 27
  • SedangkanTergugat I, IV, VI,Vil dan VIII tidak hadir dipersidangan atapun mengirimkanKuasanya yang sah untuk mewakilinya disidang, walaupun telah dipanggil secarasah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan No. 89/PDT.G/2015/PN Tabtanggal 21 Mei 2015, tanggal 3 Juni 2015 dan tanggal 11 Juni 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukPULUNG
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 15 Oktober 2015 — NINO AYU SULISTIATI MELAWAN PT. QUIKSILVER INDONESIA, DKK
93 — 37
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan, banding atapun kasasi maupun upaya hukumlainnya(Uitvoerbaar Bijvoorraad);9.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. NINO SULISTIATI disebut Pembanding ; 2. PUTRI SARI WIJAYA disebut Pembanding M E L A W A N : 1. TURNER LEIGH MICHAEL disebut Terbanding I ; 2. JONES RICHARD FORRESTER disebut Terbanding II
106 — 66
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding atapun kasasi maupun upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bijvoorraad);10.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 39
  • Manan (orang tua Pengguat) yangtermuat dalam Posita Gugatan Penggugat Poin No. 7 yang kami kutipsebagai berikut Bahwa selama Pewaris hidup, Pewaris tidak pernahbercerita tentang mengangkat Raden Mawardi/Tergugat 1 sebagaianak angkat atapun berwasiat kepada Raden Mawardi/Tergugat 1.Bahwa pada intinya Para Tergugat tidak pernah menyatakan menjadi anakangkat Mahyun alias A.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.ASNUR 2.JAMAL Als AMURAI
56 — 17
  • digunakan untuk menelpon wali murid dengan mengakusebagai guru menyampaikan bahwa anaknya telah jatuh dikamar mandi danHalaman 31 dari 48 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.MIg32saat ini dirawat dirumah sakit , agar wali murid segera menelpon ke dokteryang merawat, dan meminta sejumlah uang untuk pembelian alatalatpengobatan padahal apa yang dikatakan tersebut tidak benar atau bohongnamun biasanya apabila wali murid percaya akan mentransfer uang sesuaiyang diminta oleh saksi ANDI SANUSI, saksi HERI atapun
Pengadilan PN NEGARA Perdata Waris
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Nga
Tanggal 23 September 2021 — - I NENGAH SUENDRA (Penggugat) - I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat) - NI NYOMAN KELAMBU (Turut Tergugat I ) - .NI LUH KETUT SRI DEWI (Turut Tergugat II)
216 — 83
  • Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugatberdasarkan buktibukti hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, pihak Penggugat mohon kepada Pengadilan agarputusan terhadap perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupundari pihak Tergugat atau pihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il adamelakukan upaya hukum perlawanan, verset. banding atapun kasasi;Bahwa berdasarkan alasan hukum yang telah Penggugat kemukakansebagaimana tersebut diatas, dalam hal ini Penggugat mohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1583/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2017 — IDUR DULMANAN
269 — 106
  • MitkomPersada pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, padabulan Juli 2015 atau pada sewaktu wakiu tertntu sekitar bulan Juli 2015di Ruko Cempaka Mas F No. 5 Jakarta Pusat, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atapun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 415/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.CHAIRUL IQBAL
2.SRI NOVIANTI
Tergugat:
1.PT. BERJAYA INDOPRIMA
2.PT. SOLUSI MANDIRI TERAMPIL
48 — 12
  • Solusi Mandiri Terampil, baiksecara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Khusus, No.02011/DIR/SMTKPO/I2021, tertanggal 12Januari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register81/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 19 Januari 2021, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
EDY JUNAIDY.
71 — 27
  • Utr,Oleh karena merupakan milik Terdakwa , dan tidak merupakan hasil tindakpidana dan atapun yang digunakan untuk melakukan tidak pidana makadikembalikan kepada Terdakwa. 1(satu) buah Handphone merk Nokia model 105 warna biru muda berikutsimcard. 1(satu) buah handphone merk Nokia model X2 warna biru tua berikutsimcardOleh karena alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana , makladirampas untuk dimusnahkan Oleh karena masih di pergunakan dalamperkara atas nama Supriadi alias Supri, maka dilimpahkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
71 — 15
  • dilakukan dengan cara musyawarah kekeluargaantanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun; maka oleh sebab ituHalaman 22 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Simsurat penyerahan tertanggal 23 September 1991 tersebut adalah sahdan berkekuatan hukum;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan hormat, Tergugat mohonkehadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangmemrikasa dan mengadili perkara a quo ini , sudilah kirnaya berkenan untukmenolak seluruh gugatan Penggugat atapun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Andi Armisan Edy Paturusi,S.Fam.,M.Si.,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
124 — 53
  • dan bahwa sebelum akhirnya janjiandan bertemu dengan Saksi Korban di Laboratorium Mikrobiologi pada tanggal 30Juli 2018 sebelumnya Terdakwa dan Saksi Korban telan bertemu sebanyak 2 (dua)kali, dan bahwa Terdakwa tidak pernah menghipnoterapi Saksi Korban dengancara menidurkan lalu membangunkan Saksi Korban sebanyak 5 (lima) kali sepertiyang dikatakan oleh Saksi Korban, dan sewaktu di dalam ruangan Terdakwa,Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmTerdakwa tidak pernah mencium bibir atapun
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Mawardi Abbas
Tergugat:
1.Bupati Banjar
2.Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banjar
60 — 19
  • Harus adanya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa unsur perbuatan, bisa dalam arti positif, yaituberbuat sesuatu atapun dalam arti negatif, yaitu tidak berbuat sesuatu.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 63/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
1.RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN
2.ILWAN Bin AKSAR RAMLIN
3.MUSTANG Bin USMAN ALI
116 — 47
  • saksi tetap diam ketika ditanya oleh Majelis Hakim kalautidak fitnah berarti ini keterangan saksi sudah benar dan sesuai sertabenar pelakunya Para Terdakwaa, saksi KARDI hanya diam; Bahwa saksi KARDI telah dikonfirmasi dipersidangan terkaitketerangan saksi di BAP dan telah dikonfrontasi dengan saksiVerbalisan dimana saksi verbalisan menyatakan tidak ada tekanan,paksaan, ancaman dan kekerasan fisik sebagaimana disampaikansaksi KARDI, semua keterangan yang diberikan saksi KARDI tanpaada diarahkan atapun
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
56 — 23
  • saya langsung berlari sendiri tanoa menggenakan pakaianapapun ke arah selatan akan tetapi Reza masih menyetubuhi SitiNuraisyah dan sementara saya lari saya mendengar Siti Nuraisyahberteriak ketakutan, tidak lama kemudian Reza menyusul berlarimenghampiri saya tanopa memakai pakaian apapun akan tetapi Rezatetap membawa baju milik saya, Handphone dan meninggalkan SitiNuraisyah; Bahwa pada saat saya menyetubuhi Siti Nuraisyah Belum ada cairankental berwarna putih (sperma) keluar dari alat kelamin saya atapun
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2017 —
10 — 7
  • Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNdengan demikian TIDAK DAPAT MELUMPUHKAN faktafakta hukum yangdiajukan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam Perkara ini ;Bahwa selain dari pada itu, dengan keteranganketerangan saksi yangdiajukan Tergugat yang bernama DAHLAN BARUS dan saksi yang bernamaBANDARTA SULAIMAN TARINGAN, TIDAK ADA saksi tersebut yangmengetahui alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN dari Tergugat atas Sub AObjek Perkara atapun alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN orang tuaTergugat yang bernama