Ditemukan 2606 data
116 — 37
Poros Makassar Maros
141 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 589 K/Pid/2017 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salina (copy collatione) suratpenyataan Nyonya Rufina Dhoe pada tanggal 9 Agustus 1982 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT DINO A. Koesoema Wardhana, S.H., padatanggal 10 Desember 2015; 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy collatione) suratpenyataan Nyonya Ananstasia Moi Wele pada tanggal 4 Agustus 1983yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Dino A. Koesoema Wardhana, S.H.
94 — 42
Inti Murni, melalui surat Nomor : 44/B.PKR.PT/X/2009tanggal 26 Oktober 2009 telah melampirkan dokumen fisik berupabeberapa kelengkapan yang relevan diantaranya :a. 1 (satu) salina akta nomor 22 tanggal 2009;b. Fotocopy NPWPc. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan;d. Bukti setor modal dari BANKe. Bukti pembayaran uang muka pengumuman akta pendirian perseroandalam Tambahan Berita Negara ;f.
65 — 40
Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Bantul, bahwa pada tanggal 13 Januri 2016telah diberitahuan dan diserahkan salina resmi memori banding tersebutkepada Terbanding semula Penggugat ;7.
76 — 11
Salina Halawa Alias Ina Gahati di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam perkara terdakwa pernah diminta keterangan oleh Polisidan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karenaTerdakwa meninju wajah saksi Anotona Zandroto dan temannya bernamaSitiyus Waruwu Alias Ucok telah menusuk saksi korban dengan menggunakanpisau;Bahwa saksi tidak melihat saat Sitiyus Waruwu Als.Ucok (Split
98 — 9
Saksi SUPARTO Panggilan PARTO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupoun pekerjaan;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena merupakan korban penipuan naik hajiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya Sarlina Putri mengajak saksi untuk menghadini pertemuan diKantor Camat Barangin untuk mengikuti sosialisasi Haji Plus;Bahwa saksi menjadi tertark dan menyetorkan uang sejumlah Rp 5,000,000,00(ima juta rupiah) kepada Salina Putri melalui ibu Nuraili untuk mengikuti
Drs. Jamel Penjaitan, MM
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN TAPANULI UTARA
257 — 171
Jamel Panjaitan, MM NIP. 19620815 198403 1 003 tertanggal tertanggal 30Desember 2016, diberi tanda DUKti........... ccc ccccceececeeceeeceeeeeeeeeeeueeseeeueeeeeenees T5;Fotokopi Surat Sekretariat Daerah Nomor: 800/3073/35.4.2/VII/2017 perihaPermintaan Salina Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tertanggal 25 Juli2017 dan 9 September 2017, diberi tanda DUKti............ccceccccceeeeeeaeeeeeeeeeeaeaeees T6;Fotokopi Surat Bupati Toba Samosir Nomor: 824.4/148/MPP/BKD/2018 perihalPrinsip Persetujuan
46 — 8
Penetapan tim teknis kegiatan pengadaan barang/jas saranapenunjang penigkatan mutu pendidikan DAK T.A.2010;b). berita acara penyerahan judul buku dan cd;7) 1 (Satu) bendeul rincian harga penawaran dari PT.Karya Kita ;8) 1 (satu) Bendeul salina lampiran II peraturan menteri pendidikan nasional No.Tahun 2010, agustus 201 0)29) 1 (satu) lembar daftar kuantitas dan harga karya kita pengadaan buku danpengayaan, buku refrensi dan buku panduan pendidik SMP(utara);10) 3 (tiga) lembar berikut lampirannya
Penetapan tim teknis kegiatan pengadaan barang/jas saranapenunjang penigkatan mutu pendidikan DAK T.A.2010;b). berita acara penyerahan judul buku dan cd;7) 1 (Satu) bendeul rincian harga penawaran dari PT.Karya Kita ;8) 1 (satu) Bendeul salina lampiran II peraturan menteri pendidikan nasional No.Tahun 2010, agustus 2010);9) 1 (satu) lembar daftar kuantitas dan harga karya kita pengadaan buku danpengayaan, buku refrensi dan buku panduan pendidik SMP(utara);10) 3 (tiga) lembar berikut lampirannya 1
11 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salina penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaLee eeneeeeaeeenneeees untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Pembanding/Penggugat IV : Ernawati Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Rasyid Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat VII : Nurnilam Harefa,S.Pd Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat V : Nurfarida Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat III : Yuniar Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat I : Yusniar Sihura Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Terbanding/Tergugat II : Minhoa
Terbanding/Tergugat I : Aliran Dachi
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
61 — 34
Menimbang tidak ada satu buktipun yang menyatakan ataupunmembuktikan bahwa Burhanudin Harefa telah membayar pinjamansebagaimana dimaksud dalam bukti T.13 sampai dengan T.15 dan bukti P.9tersebut kepada Tergugat Halaman 33 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNBahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut di atas adalah keliru dantidak tepat , dengan alasan :Bahwa bukti T.13 sampai dengan T.15 dan bukti P.9 sebagaimana terlihat padabahagian Menimbang , angka 13, 14 dan 15 halaman 27 dari salina
98 — 32
Fotocopy salina Akta Akta Penegasan PT.Merak Putra bahari No.32tanggal 22 September 2010 dari Notaris dan PPATSitaresmi Puspadewi Subianto, SH, diberi tanda P6;11. Fotocopy Surat No. 081/LOPUB/XII/2011 tanggal 21 desember 2011 dariPT. Pijar Utama Bahari kepada PT. Merak Putra bahari, diberi tanda P7;12. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran No. 6533 tanggal 30 September 2010nama kapal KM Kahing Tiga, diberi tanda P8;13.
Ella yunisriani
Tergugat:
1.Abdillah
2.Harmi
3.Salehuddin
4.Hermawati
5.Jamaluddin
6.Hajjah Yulianti
7.Mustika Amiruddin
8.Andri Amiruddin
9.Alwi Amiruddin
10.Sriwahyuny
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Polman
104 — 76
VIII/Tiga ratus lima puluhdua/IS/VII/1989 atas nama Ella Yunisriani M. tanggal 11 Juli 1989,selanjutnya diberi tanda P1;Hal. 21 dari 40 hal Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pol.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Poke22.23.24.25.Fotokopi Salina Putusan Sela Pengadilan Negeri Polewali Nomor52/Pdt.G/2020/PN Pol. tanggal 8 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor52/Pdt.G/2021/PN Pol. tanggal 13 April 2021, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat
174 — 20
Nomor 145/PdtG/2015/PN Lbppemenang lelang (Williem) tanggal 22 September 2015 selanjutnya diberiTANGA BUKUUnnnn nnn ene nnn nneinnnnnnnnennomennnnnnnnanmanmnnane T2526.Fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya Surat PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 29 Oktober 2015 No.W10U5/5692/HK.04/X/2015 selanjutnya diberi tanda bukti; T262/.Fotocopy sesuai dengan salina sah Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No.344/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 17 Desember 2015selanjutnya diberi tanda bukti;
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Awaludin Siregar
43 — 16
PENGADILAN MILITER I02MEDAN SALINA PUTUSANNomor : 13K/PM 102/AD/I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Awaludin Siregar: Serma/3910010130569: Ba Opr Komputer Si Ter: Kodim
147 — 65
Kediri, setempat dikenal dengan sebutan tanahbangunan Gang Mawar Merah, dengan batasbatas :Utara : tanah bangunan milik Priyanto;Timur =: gang Mawar Merah;Seiatan : tanah bangunan milik Surachman;Barat : tanah bangunan milik Pak Muhajir.adalah harta bersama / gono gini dalam perkawinan pertamaantara Sunarto dengan PENGGUGAT 5 / Penggugat V, menjadibagian hak Para Penggugat dengan kewajiban Para Penggugatmengkompensasi dengan mengganti bagian anak Sunarto dariperkawinan kedua (TERGUGAT 2 dan Nabila Salina
Menyatakan, segala Suratsurat obyek sengketa atas namaTERGUGAT 2 dan Nabila Salina Rona Alaya tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku.8. Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa yang berupa tanah bangunan satu hamparan luas seluruhnya70 m, yang terurai dalam 2 (dua) sertifikat masingmasing SertifikatHak Milik Nomor 1250, Surat Ukur Nomor 49/1990, seluas 20 m?
46 — 27
Putusan Nomor: 26/G/2015/PTUNPLG20.T.II Int20: Salina Putusan Pengadilan Negeri No.132/Pdt.G/2011/PN.PLG( foto copy sesuai salinan asli/resm1);21.T.11 Int21: Salinan Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNO.95/PDT/2012/PT.PLG ( foto copy dari foto copy);22.T.11 Int22: Surat Pengantar berkas Kasasi Ke Mahkamah Agung ( fotocopy sesuai dengan aslinya); 23.T.II Int23: Informasi Perkara Mahkamah Agung No.
47 — 11
snama lbu Penggugat (Demah), yang terletak di DesaBangsri RT.003 RW.002 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, kepadaTergugat .Bahwa setelah selesai proses jual beli sementara tersebut ditandatanganiTergugat memindah namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01202 dari atasnama awal ibu Penggugat (Demah) menjadi atas nama Tergugat , padakantor Badan Pertanahan Kabupaten Brebes.Bahwa setelah penandatanganan Proses Jual Beli sementara tersebut selesai,Penggugat maupun lou Penggugat tidak pernah diberikan salina
104 — 46
SAMOSIR, SH YAN AKHMAD MULYANA, SH.KOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONEL CHK NRP. 33260PANITERA Salina sesuai aslinyaPANITERANELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631NELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Tergugat IV : KARTONO KADIR
Terbanding/Tergugat V : ALEX SUROTO
Terbanding/Tergugat VI : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : CHRISTINA MEIRAWATI
163 — 111
Namun ternyata fakta menunjukkan bahwa amar Penetapan PengadilanNegeri Jakarta UtaraNomor 451 / Pdt.P/2014/PN.Jkt.Utr. tertanggal 4 Maret2015 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2179 K/Pdt/2015 tertanggal22 Desember 2015 adalah sudah ielas:Bahwa bukti konkrit antara posita dan petitum Surat Perlawanan PELAWANtidak salina mendukuna adalah sebagaimana terlihat jelas pada oosita SuratPerlawanan halaman 89 nomor 14 yang pada intinya PELAWAN hanvamemohon kepada Pengadilan untuk menghukum TERLAWAN untukmembatalkan
95 — 44
Fotokopi salina Jual Beli, tanggal 13 Agustus 2014, No.7, bermateraicukup tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Invoice, tanggal 13 Agustus 2014, An. Baharuddin, telahbermeterai cukup tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7. Fotokopi Company Propil PT. Lima Srikandi Jaya, telah bermeteralcukup tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;8. Fotokopi print out etilang Polri Nomor Polisi DD9BH, An.