Ditemukan 2592 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
9136
  • laksanakan pekerjaan ;Bahwa Saksi pernah membaca kontrak proyek/kegiatan pengadaanbukubuku SMP dan SD tahun 2010 ;Dalam kontrak tanggung jawab dari rekanan mengantar bukubuku keDinas PPO Kota Kupang ;Dalam kontrak tersebut tidak ada menyebutkan namanama sekolahpenerima bukubuku tersebut ;Sebenarnya rekanan hanya membantu untuk mengantar ke sekolahsekolah penerima, karena Dinas PPO Kota Kupang tidak mempunyaigudang ;Saksi hanya mendapat informasi dari panitia penerima barang bahwapada tiap dos sudah ada lebel
    penerima bukubuku tersebut yang komplen karenabuku yang diterima ternyata kurang ;Saksi selaku PPK tidak pernah komplen kepada Budi Harto tentangbukubuku yang kurang ;CV.Graha Pustaka Media bukanlah perusahaan milik dari Budi Harto ;Bahwa benar ada surat pernyataan dari Budi WHarto tentangketerlambatan bukubuku tersebut ;Pada tanggal 10 Januari 2011 buku sudah ada di gudang Budi Haarto,Saksi dan PHO ada turun ke gudan melihat/memeriksa bukubukutersebut, dimana saat itu Saksi lihat bukubuku masih dalam lebel
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
270129
  • tidakdapat dicampur aduk dengan gugatan pembatalan akta pendiriandan keputusan pengesahan TERBANDING I sebagai badanHalaman 168 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.8.9.hukum, serta pengesahan jual beli karena gugatan demikianadalah kabur (obscuur lebel).3) Gugatan PEMBANDING perkara a quo dengan petitum Aktapendirian Anggaran Dasar TERBANDING dan seluruhperbuatan hukum yang ditetapkan didalam rapat pendiriantertanggal 3 Desember 2016 batal demi hukumtanpamenguraikan apa kesalahan atau
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — YAYASAN DARUSSALAM MALUKU, Yayasan Berbadan Hukum Indonesia, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor: AHU, 5635.01.04 thaun 2011 tanggal 19 Agustus 2011, berkedudukan di jalan Sultan Babullah No. 2, Kelurahan Honipopu RT. 02 RW. 04 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, Berkedudukan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------ TERGUGAT I ; 2. NOTARIS M. HUSAIN TUASIKAL, SH. MKn., Beralamat di Jalan Jl. Sam Ratulangi No. 35 Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM RI, Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT IIl;
228230
  • Pendidikan Darussalam Maluku, Saksimendapat informasi dari lbu Hasna saat itu sebagai Kepala biroperencanaan pada akhir tahun 2014;Bahwa pada saat penyampaian informasi itu saksi bingung karenadengantiba tiba tanpa ada pemberitahuan sekarang sudah ada YayasanPendidikan Darussalam Maluku dan berlindung dibawah YayasanPendidikan Darussalam Maluku;Bahwa saksi kenal dengan Ketua Yayasan Pendidikan DarussalamMaluku bernama Usman Bata;Bahwa saksi pernah mengikuti proses wisudah terakhir yangmenggunakan lebel
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
40076401
  • artinya kepada pasienditerangkan apa yang akan dilakukan pada pasienbisa secara tertulis dan lisan ;Hal 333 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps334Bahwa Visum et refertum adalah suatu keterangantertulis yang diminta oleh penyidik kepada dokteruntuk melakukan pemeriksaan pada tubuhmanusia yang dipergunakan untuk prosesperadilan jadi salah satu syarat visum itu adalahada Pro judicial ;Bahwa dalam kedokteran forensik diajarkan yangnamanya perjalanan barang bukti artinya secaraotomatis diberi lebel
    yang diikat pada ibu jari kaki(ada aturan hukumnya), kalau tidak ada lebel padajenasah atau tidak dberi lebel itu artinyajenasahnya tidak sah ;Bahwa di kedokteran forensik selalu diajarkanbahwa kita melakukan pemeriksaan selengkapmungkin dan untuk korban perempuan yang hidupatau mati kita juga harus melakukan pemeriksaanpada kelaminnya misalnya pada korban terindikasidia tidak memakai celana dalam ;Bahwa bisa mendeteksi sperma itu yang ada padapermukaan kulit atau baju itu ada dengan namanyalampu
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 15 Januari 2015 — Riska binti Rustan Melawan Rahmat Jaya Syam bin Syamsul Arif. BR
3725
  • Lebel deled Tle) Ll.1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112000006111111111111100111111112061111111111112611111111111111111111121111100031111111111111111111111111111111111111111111111111111112110031111111111111111111111111111111112011111111111111PL Ld LT Lied Lab Ladd Le Led del LT Led LT Led S02 LLL Leb110061111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111561200111111111111111111111111111111200011111111500061111111111111111111111111111111111111111111111111111112006111111100000000615611112000611111111111111111111111111111111100011111111000000031121111100031111111111111111111111111111111111115003111111111111111113111150003111111111123111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111231111000000006111111111111011111111100111111111111101111111111111111111111111111120031111111111111111111111111111VA
    L Lebel. Tedd Llc. Dodd.
    L Lebel. Ll d Uc.
    Lebel. dclclel DL cla doled. L Teel. Ll L Ll. Db Q dal del ddl) del.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
8426
  • ., tampa angka 18.G tetapi berbeda harganya, angka 18 dan angka 16merupakan ukuran; Bahwa Obgym bed yang ditawarkan Poly/031B berdasarkan pemeriksaantidak ada disebutkan jenisnya, sedangkan dibrosur ternyata spesifikasinyasama dan catnya berbeda, dalam surat penawaran tidak ada ; Bahwa barang Medical Oxygen yang diminta dengan kode Poly/1m3,dalam surat dukungan hanya lebel Poly 040, hal ini disebabkan ada duatipe ; Bahwa barang meja resusitasi bayi Poly 026 PC, ada PC dan SS supayatidak salah dibuat
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
10466
  • Bahwa, dengan peristiwa tersebut, maka menurut Tergugat XXII(22), Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan Kabur (obscuur lebel). Bahwa, terhadap gugatan yang kabur (obscuur libel) tersebut,menurut hukum haruslah di tolak atau setidaktidaknya haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHalaman 59 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2019/PN Bit1. Bahwa, apa yang telah diutarakan Tergugat XXII (22) dalam Eksepsidinyatakan masuk juga sebagai bagian dalam Pokok Perkara2.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
11227
  • Gugatan Penggugat kabur (abscuur lebel).Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat tidak jelas(abscuur libel) karena tidak jelas apa yang dimintakan oleh Penggugat. Di satu sisimengakui dan menyatakan harta peninggalan /warisan almarhum Ir Aliuddin binPenggugat VI dan Penggugat VIr.Xxxxxbinti H. M.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
8133
  • Bahwa oleh karena dalam petitum gugatan Penggugat telah meminta pembatalansertipikat hak milik namun ternyata bertentangan dengan positanya yangdidasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata maka tidak terbantahkan lagi Posita danPetitum Gugatan yang diajukan Penggugat adalah saling bertentangan dan olehkarenanya menyebabkan Gugatan Penggugat menjadi tidak jelas, kabur serta tidaktertentu (obscuur lebel);17.
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
12389
  • saksi paraf tiap lembarnya dan saksitandatangani; Bahwa keterangan saksi dalam BAP tersebut adalah keterangan saksi sendiritanpa dipaksa atau diancam; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Toko TBox; Bahwa kaitannya saksi dijadikan saksi dalam perkara ini, karena pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 11.30 wib, Pak PUTU bersama Tim dari PPIdatang ke toko TBOX;Bahwa jumlah Tim lebih kurang sebanyak 6 (enam) orang untuk melakukan penertiban alat komunikasi yang tidak memiliki standar atau lebel
Register : 13-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 4 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FATHIMAH ZAHROO Binti TAMAM QAULANY Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTAN TAKDIR, SH
5116
  • Dus madu teripang aphrodisiacum

    13. 1 Plastik Dus kapsul sukkariy kencing manis

    14. 1 Dus Botol plastik tanpa label

    • Alat Produksi :
    • 1 Buah Wajan
    • 1 Buah Pengaduk/ sothil
    • Label :

    1. 2 Bendel Label Kapsul Syaraf Mata

    2. 10 Bendel Label sesak nafas (asthma)

    3. 4 Bendel Label Kapsul Pusing Sebelah

    4. 2 Bendel Lebel

Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — - SYAFRIADI
318380
  • Sang HyangSeri (Persero) cabang Deli Serdang bukan kepada Terdakwa.Bahwa saksi menerima benih dengan lebel ungu didalam kemasan benihseberat 5 Kg;Bahwa saksi menerangkan benih padi telah ditanam dan hasilnya baik;Bahwa saksi mengetahui bahwa benih yang diperoleh berasal dari KPKSSukamandi;Bahwa saksi lupa nomor lot yang tertera didalam label;Bahwa faktur penjualan sudah terisi sumua termasuk nomor lot;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;.
    Desa Tualang,Legino Ketua Kelompok Tani Maju Bersama Desa Tualang, Abdul Jalil KetuaKelompok Tani Jati Roto Desa Jati Mulyo dan Juani petani penerima benihsubsidi Desa Pagajahan, diperoleh fakta bahwa telah menerima benih subsididari PT Sang Hyang Seri Deliserdang dengan Lebel warba ungu, dan hasilpanen sangatbaik, oleh karena itu jika ada kesalahan penyaluran benih subsidiyaitu benih bersertifikat yang bukan untuk subsidi, tidak melanggar ketentuanSOP, dan keuangaan negara tidak dirugikan, karena
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
15967
  • LAB : 796 / KTF / 2016 dengan Hasil :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah kantong kertascokelat tanpa lak segel dan lebel barang bukti (foto 1), setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) buah kantong plastik berisi sempel kandung empedu besertaisi (03 KTF 16, foto 2a) ; 1 (Satu) buah kantong plastik berisi sempel isi lambung ( 04 KTF 16,foto 2b ) ;Barang bukti tersebut dalam I .adalah milik AIPDA I WAYANSUDARSA ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — SUSILOWATI NAZARO, ST
152151
  • ., tampaangka 18.G tetapi berbeda harganya, angka 18 dan angka 16 merupakanukuran;Bahwa Obgym bed yang ditawarkan Poly/031B berdasarkan pemeriksaantidak ada disebutkan jenisnya, sedangkan dibrosur ternyata spesifikasinyasama dan catnya berbeda, dalam surat penawaran tidak ada ;Bahwa barang Medical Oxygen yang diminta dengan kode Poly/1m3, dalamsurat dukungan hanya lebel Poly 040, hal ini disebabkan ada dua tipe ;Bahwa barang meja resusitasi bayi Poly 026 PC, ada PC dan SS supaya tidaksalah dibuat
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
11162
  • ,tampa angka 18.G tetapi berbeda harganya, angka 18 dan angka 16merupakan ukuran; Bahwa Obgym bed yang ditawarkan Poly/031B berdasarkan pemeriksaantidak ada disebutkan jenisnya, sedangkan dibrosur ternyata spesifikasinyasama dan catnya berbeda, dalam surat penawaran tidak ada ; Bahwa barang Medical Oxygen yang diminta dengan kode Poly/1m3,dalam surat dukungan hanya lebel Poly 040, hal ini disebabkan ada duatipe; Bahwa barang meja resusitasi bayi Poly 026 PC, ada PC dan SS supayatidak salah dibuat
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
324197
  • 09328/Kelurahan BinongNIB 2804030413854 tanggal 09 April 2013 atas nama IDA WIDIANINGSIHseluas 929 m2, yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangsemestinya sebagai objek gugatan Penggugat, karena objek gugatanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 06005, atas atas nama Raden Widarsih,tanggal 27 April 2007 yang semula seluas: 11.067 M2 telah berkurang 928m2 karena telah dilakukan pemisahan, dengan alasan tersebut gugatanPenggugat kurang objek sehingga gugatan menjadi tidak jelas dan kabur(Obscuur Lebel
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
11532
  • Benih yang dikirim biasanya sudah dikemas per 5kg dalam satu goni isi 16 bungkus kemasan, benih lebel biru ;e Bahwa Pak Heru (petugas pemasaran SHS CabangKulonprogo) sewaktu ada pemeriksaan BPK (BadanPengawas Keuangan) datang menemui saksi dan pernahmenjelaskan agar saksi mau mengakui kepada petugasBPKP telah menerima pemasaran benih subsidi sejumlahtersebut dalam dokumen padahal senyatanya tidak benarmenerima sejumlah itu.
    Benih yang dikirim biasanya sudahdikemas per 5 kg dalam satu goni isi 12 bungkus kemasan,benih lebel biru. Bahwa saat ini saksi tidak ada lagi memilikibukti bukti maupun pembukuan penerimaan benih dari SHSkarena sudah di buang;36.
    Setelah lulus diberi lebel;6. Setelah tersalur dilakukanb pengawasan dan monitoring.e Bahwa satu formulir permohonan sertifikasi hanya berlakuuntuk satu unit sertifikasii BPSB hanya memprosespermohonan yang masuk yang telah dilampiri label benihsumber yang akan ditanami dan sketsa peta lapangansehingga verifikasi tidak dapat dilakukan berulangkali dalamobjek lahan yang sama kecuali dilokasi tersebut telahmelewati siklus tanam dan telah memasuki musim tanamberikutnya ;38.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
15922
  • saksi bersama dengan Tim PPHP dalam melakukan pemeriksaan terhadappekerjaan adalah pertama kami menghitung jumlah barang pada item yang nampakterpasang seperti lampu hias, panel box (ukuran 800x600x200 mm), dan lampusorot, lalu mengecek kesesuaian spek dengan membandingkan barang yangterpasang dengan dokumen addendum kontrak (misalnya, pemasangan RGB 36lalu dilihat LEDnya apakah sudah berjumlah 36 atau belum, lalu linat merk dibodylampunya), sedangkan untuk spesifikasinya kami lihat di sticker lebel
    saksi bersama dengan Tim PPHP dalam melakukan pemeriksaan terhadappekerjaan adalah pertama kami menghitung jumlah barang pada item yang nampakterpasang seperti lampu hias, panel box (ukuran 800x600x200 mm), dan lampusorot, lalu mengecek kesesuaian spek dengan membandingkan barang yangterpasang dengan dokumen addendum kontrak (misalnya, pemasangan RGB 36174lalu dilihat LEDnya apakah sudah berjumlah 36 atau belum, lalu lihat merk dibodylampunya), sedangkan untuk spesifikasinya kami lihat di sticker lebel
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
17228
  • koordiantorentries;Bahwa harga setiap cabang entris yang dibayarkan kepada pemilik sumber entris yangsaksi label tersebut yakni sebesar Rp500, ( lima ratus rupiah ) per cabang entris yangpanjangnya ratarata meter dimana cabang entries dapat dipotong menjadi 7 sampaidengan 8 stek entries;Bahwa pada tahap pemasangan setiap kelompk tani diberikan 7 O00 cabang entrissedangkan untuk tahap penyulaman sudah bervariasi tergantung dari jumlah tingkatkegagalan pada tahap pemasangan;Bahwa jumlah Total entris yang saksi lebel
    Katiandagho als CONNI bahwa LEBEL SAJA DAN BERINAMA YANG MEMILIKI SERTIFIKAT YAITU Perempuan SUNIA, Lelaki Hi.SUPARMAN dan Lelaki MUKMIN ;Bahwa cabang entris yang saksi sortir dan label tersebut di beli dengan harga sebesarRp500,/ cabang,, dan mengenai harga cabang entres tersebut sebesar Rp500,/cabang,saksi ketahui dari melalui penyampaian sdri CONNIE Saksi Connie J.
    tangananadminisntrasinya tidak semua administrasi tersebut saksi yang bertanda tangan, khususnyasaksi hanya menanda tangani administrasi untuk poktan Malangga desa Malanggasedangkan untuk dua poktan lainnya yaitu Mitra Usaha desa Tindaing dan LabenggaIndah desa Ogomoli dan pihak poktan sendiri yang menanda tanganiadministrasi/rekapitulasi tersebut;Bahwa cabang entris yang di adakan dan di salurkan di 3 (tiga) poktan pada penyulamantahap II dan penyulaman tahap III tidak di sortir lagi oleh petugas lebel
    /sortir (DEON),namun sebelum cabangcabang entris tersebut saksi ambil terlebih dahulu saksimelaporkannya kepada petugas lebel/sortir (DEON), dan yang bersangkutanmenyampaikan kepada saksi untuk mengambil cabangcabang yang bagus;Bahwa kaitan dengan cabang entris yang saksi adakan untuk 3 (tiga) poktan baik itu ditahap pemasangan awal maupun di tahap penyulaman, saksi menyatakan tTidak pernah diberikan biaya penyaluran;Bahwa jumlah tegakan/pohon kakao yang dipasangkan cabang entrisnya adalah sebanyak25.000
    yang menjelaskan perihalcabang entris yang saksi salurkan di 10 (sepuluh) poktan pada tahap penyulaman;Bahwa harga entris percabang yang di bayarkan di tahap penyulaman pertama adalahsebesar Rp500/cabang,, dengan demikian dari total cabang entris sebanyak 25.807 yangsaksi adakan dan salurkan di 10 (sepuluh) poktan, uang yang saksi terima totalnya adalahsebesar Rp12.903.500, (dua belas juta sembilan ratus tiga ribu lima ratus rupiah), hargapembayaran cabang entris tersebut saksi terima dari petugas lebel
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
164135
  • saksi bersama dengan Tim PPHP dalam melakukan pemeriksaan terhadappekerjaan adalah pertama kami menghitung jumlah barang pada item yang nampakterpasang seperti lampu hias, panel box (ukuran 800x600x200 mm), dan lampusorot, lalu mengecek kesesuaian spek dengan membandingkan barang yangterpasang dengan dokumen addendum kontrak (misalnya, pemasangan RGB 36lalu dilihat LEDnya apakah sudah berjumlah 36 atau belum, lalu linat merk dibodylampunya), sedangkan untuk spesifikasinya kami lihat di sticker lebel