Ditemukan 2664 data
144 — 49
Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI, dan dalam hal mi Bank Pemberi kredit, Suplayer sertaPihak Ke III, serta tindakan Tergugat I, Tergugat II yang menyalah gunakan tujuan awalusaha dengan tidak menjalankan usaha dengan benar dan tidak bertanggung jawab sertatidak melakukan pembayaran terhadap semua hutanghutangnya sudah jelas merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan Wanprestasi ; Bahwa dengan demikian Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI mempunyai hale
64 — 55
Bahwa fakta hukumnya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 927/2011, tanggal 9 November 2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kata Bontang tersebut diatas memuatirahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa",sehingga merupakan suatu Akta yang otentik yang mempunyaikekuatan Eksekutorial, sebagaimana diatur dalamPasal 14 ayat (2,3)Undangundang Nomor : 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan(selanjutnya disebut "UUHT" ), yang berbunyi :"Sertifikat Hale Tanggungan
38 — 31
Filosofishubungan kasih sayang tersebut tersebut dalam Al Quran, diantaranya dalamsurat Luqman ayat 14 :cel SB oh hale 8 Abad yay le ih Aa) Ailes alll GLY LtnSyeall 2M) hallsDan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibubapaknya; ibunya telah mengandungnya dalam keadaanlemah yang bertambahtambah, dan menyapihnya dalam dua tahun.Bersyukurlah kepadaKu dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanyakepadaKulah kembalimu.Halaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 185/ Pdt.G/2021/ PA DpsMenimbang
65 — 34
Bahwa sekira jam 16.00 wib terdakwa bertemu saksiNopriansyah terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh anggota SatNarkoba Polres Prabumulih, dan ditemukan '% (setengah) KantongNarkotika Jenis Shabu yang di simpan terdakwa di dalam box motorsebelah kiri bagian depan dan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu)rupiah,Putusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 43 dari 61 hale Bahwa benar terhadap barang bukti terdakwa dilakukan pemeriksaan, yanghasilnya tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
102 — 51
., Hal 27 dari 43 hale merupakan tulang punggung keluarganya;e Dibayangi kesepakatan kerja yang justru memberatkan Terdakwa dan malahmenjadikan Terdakwa tumbal dari kegagalan proyek yang sebenarnya secaranyata dikerjakan oleh perangkat desa;e Belum pernah dihukum dan masih muda serta masih bisa mengubah polahidup ke arah yang jauh lebih baik;Menimbang, bahwa membaca Putusan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 2 Juli 2019 Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg., yang
134 — 52
Bani, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.29 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Finsensius Hale Berek, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.30 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Herman Tahu Nahak, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.31 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Daniel Lopo, tertanggal 16 Juli 2008,dideri tanda T.1.32 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Yustinah Mau/isteri Gregorius Seran,tertanggal 16 Juli 2008, diberi tanda T.1.33 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Henderina Dato/isteri
38 — 30
Bahwa fakta hukumnya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 927/2011, tanggal 9 November 2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kata Bontang tersebut diatas memuatirahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa",sehingga merupakan suatu Akta yang otentik yang mempunyaikekuatan Eksekutorial, sebagaimana diatur dalamPasal 14 ayat (2,3)Undangundang Nomor : 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan(selanjutnya disebut "UUHT" ), yang berbunyi :"Sertifikat Hale Tanggungan
32 — 12
Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:272/PDT/2015/PT.Mdn halaman 3 dari 42 hale Bahwa dalam gugatan tersebut Bambang Hermanto DKK sebagaiPenggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara Alm. Saru dengan Almarhumah Sakdiahmemperoleh 5 (lima) orang anak yaitu : 1. ISMAIL SALEH (ALMARHUM),2. SIT SARIFAH (ALMARHUMAH), 3. JAMAIYAH, 4. HABSAH, 5.BAMBANG HERMANTO.Bahwa disamping meninggalkan 5 (lima) orang anak, juga meninggalkansebidang tanah kurang lebih 3185 M?
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali (semulaTerbanding) dengan alasan tidak dapat ditelusuri atau tidak dapatdibuktikan adanya aruS uang maupun arus barang/jasaterkaitpembelian yang tercantum dalam Faktur Pajak dimaksud.Halaman 40 dari 46 halaman Putusan Nomor 658/B/PK/PJK/20167.9.7.10.7.11.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo, Majelis Hakimmemutuskan untuk tidak mempertahankan koreksi Pajak Masukansenilai Ro69.766.571,00 dengan pertimbangan antara lain:Bahwa konsep pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalahmemisahkan hale
Nurbia Latumahina
Tergugat:
1.Muhamad Siwasiwan
2.Rohila Siwasiwan
3.Sudarwin
4.La Mili
5.Venti
6.La Osi
7.Nur Awal
8.Basri Alias La Baci
9.Rustam
10.I Made Hadi Jaya
11.La Meni
12.La Aja
13.Yusuf Kaimudin
14.Dermawan Thamrin
15.Dekron
16.Ambo Ako
17.Abdulrohim Sula
18.Rusman Siwasiwan
19.Irham
20.La Dade
21.Ahmad
22.La Hale
23.Baim
24.Wa Eti
25.Riski Agil
150 — 65
Penggugat:
Nurbia Latumahina
Tergugat:
1.Muhamad Siwasiwan
2.Rohila Siwasiwan
3.Sudarwin
4.La Mili
5.Venti
6.La Osi
7.Nur Awal
8.Basri Alias La Baci
9.Rustam
10.I Made Hadi Jaya
11.La Meni
12.La Aja
13.Yusuf Kaimudin
14.Dermawan Thamrin
15.Dekron
16.Ambo Ako
17.Abdulrohim Sula
18.Rusman Siwasiwan
19.Irham
20.La Dade
21.Ahmad
22.La Hale
23.Baim
24.Wa Eti
25.Riski Agil
Pembanding/Tergugat II : ROSALIA AFUN
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS SURI
Pembanding/Tergugat IV : YASINTA RAFU
Pembanding/Tergugat V : MARIA ANSILA MORU
Pembanding/Tergugat VI : MARIA FATIMA SOI
Pembanding/Tergugat VII : EMERINSIANA KOLO
Pembanding/Tergugat VIII : SIMON PETRUS SURI
Terbanding/Penggugat I : AGUSTINUS SURI
Terbanding/Penggugat II : LUSIA SOI KORES
Terbanding/Penggugat III : DOMINGGUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT di Kupang Cq. Kepoala Badan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
92 — 34
Suri Sudan ada dan sudah menetap danmenggarap tanah sengketa secara turun temurun sebelum adanya SukuMamulak di Asumanu dan bahkan sampai diperkarakan di pengadilan;Bahwa penjabatan dan pergantian ketua suku Bei Suri sudahberlangsung sejak jaman terbentuknya sukusuku di ASumanu secaraturun temurun dalam garis lurus yang dimulai dari leluhur yang pertamayaitu Bei Suri Lasahat, dan ketua suku secara turun temurun masingmasing Bei Bitin Sama Besi, turun kepada Bei Seran Lau, turun kepadaBei Doses Hale
82 — 30
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMARYON Bin KAMARUDIN;Tempat lahir : Pondok tengah Kecamatan V Koto;Unur/Tanggal lahir 30 Tahun /01 Mei 1983;Jenis kelamin Hale Ia jKebangsaan indanessa;.
36 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :30A Majelis Hakim tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya (vide Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP), yaitu dalam hale
Berkat Waruwu
Tergugat:
1.Bowoatulo Waruwu
2.Feriaman Waruwu
3.Yanuarius Waruwu
4.Angandowa Waruwu
5.Sinema Waruwu
6.Hadirat Waruwu
7.Kepala Cabang PT.PLN,Kab.Nias
74 — 9
tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di DusunIV, Desa Hiliweto, Kec.Gido,Kab.Nias;Bahwa saksi mengetahul kalau objek yang disengketakan kedua belah pihakterletak di DusunIV, Desa Hiliweto, Kec.Gido, Kab.Nias karena ada tanah saksidekat dengan objek sengketa tersebut;Bahwa luas dari tanah objek sengketa tersebut + 1 Ha, yang batasbatas daritanah tersebut yaitu:e Sebelah timur : Tanah/kebun Efata Ndraha;e Sebelah selatan : Tanah/kebun Samilia Ndraha;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 32 dari 39 hale
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.NASBIR.S
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
2.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
87 — 15
Sekiranya Bupati Agam tidakmenyetujul perpanjangan HGB, hanya dengan alasan untuk menguasaidan memiliki Bangunan yang ada diatas tanah HGB tersebut secarasewenang wenang, jelas bertentangan dan tidak sesuai denganperaturan dan Undang undang yang berlaku.Dengan demikian tuduhan Bupati Agam terhadap Tergugat telahmenggunakan bangunan toko tanpa hale dan melanggar hukum tidakmempunyai alasan yang jelas dan tidak bisa diterima kebenarannyaKebijakan Bupati Agam menyatakan dan menetapkan bahwa bangunandiatas
38 — 7
memegangamanah dan berakhlak baik dan (e) Beragama Islam;Menimbang, bahwa dokirin hukum islam sebagaimana dalam Kitabranatut Thalibin jilid IV halaman 101102 yang kemudian diambil alih menjadipendapat majlis yang artinya bahwa yang lebih utama untuk hadlanah yaitumendidik anak yang belum bisa mengatur dirinya sendiri sampai mumayyizadalah ibu yang belum menikah;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan Firman Allah dalam Surat Luqman ayat 14 :Seca Gl) aay I ORE ol hale
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
1.SUKOCO Als KOCO Bin SUYITNO
2.SURYANTO Als TOLE Bin KARMINO
3.QOAIRUL MUNAWAR Als ENTE Bin MUHLAS
4.ANSORI Als TORI Bin SUKATNO
43 — 36
Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gns. hal 21 dari 44 hale SaksiDEWA GEDE JODI Anak dari DEWA PUTU KARSA(dalampenuntutan terpisah) melempar sebanyak 2 (dua) Kali menggunakan batubelan seukuran kepalan tangan yang ditemukan disekitar lokasikearahSdr. AHMAD JAMHARI. Saksi SUNAR Als WELUT Bin SAWAL(dalam penuntutan terpisah)melempar sebanyak 5 (lima) Kali menggunakan batu belah seukurankepalan tangan yang ditemukan disekitar lokasi kearanSdr.
216 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRC. 36 0 CHINADDNUNE HALE ALDER,se eas aENTEE PT AGA TH AED, IRITERLANC TIE 3600 IAMS TORINDEXDOO126r9 anes TONG LEANT) TERA, be1 1676 anilit TOMG brani TI, 12 inepara ALES Drs, HARRY SAMUS 03 INDEX(Do00200 705 SSEORS De 32 INDEXDAA 2573 SSuray La. YAMIN WHAMATA LEO 20 INDEX DAA LORINwaeOe22709 ssz2ae HANDA IRAN CHUWAZH x he82001 be Soe. LO TSO Al Ms i INFOSMA TICS.Pda SEITE TOCHMICAS EXPAMDIVAG. 5.0.
109 — 26
Oleh karena itu maka seharusnya kerugiantersebut bukan dibebankan kepada para terbanding tetapi kepadapanitia pemeriksa barang dan petugas yang membagikan pakaianlinmas tersebut.Putusan Nomor :33/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 29 dari 38 hale Dengan demikian hukuman yang diberikan dalam putusan A quosudah sangat berat dan sangat menjerakan karena denganhukuman tersebut para terbanding telah kehilangan pekerjaan,keluarga para terbanding istri dan anakanak yang masih sekolahmengalami sengsara karena sudah
159 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hale Nomor682/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani oleh Fransiskus G. Silvester, S.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Yoviana F. Hale beserta lampirannyaNomor 682/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Silvester Mau Nomor683/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani oleh Fransiskus G. Silvester, S.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n.
Hale, Nomor682/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani oleh Fransiskus G. Silvester, S.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Yoviana F. Hale, beserta lampirannyaNomor 682/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Silvester Mau, Nomor683/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani oleh Fransiskus G. Silvester, S.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n.