Menyatakan terdakwa YAHYA Anak dari YADING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa 116 (seratus enam belas) potong Kayu Bantalan jenis Ulin dan meranti dengan kubikasi + 23,20 M (kurang lebih dua puluh tiga koma dua puluh meter kubik) didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

dan kayukayu tersebut nantinyaakan dibawa ke Desa Sentaban ;Bahwa jarak antara hutan dengan Desa Sentaban sekitar 3 Km ;Bahwa terdakwa menebang pohon Meranti maupun Ulin tidak memiliki Surat Jjindari Pejabat yang berwenang karena saksi tidak pernah melihat dokumen atausuratsurat tersebut ;Bahwa benar pada saat ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Malinau padabulan Oktober 2009 saksi sempat melihatnya karena rumah saksi dan rumahterdakwa saling berdekatan ;RAHMADI Bin KUSTADI, berhalangan hadir

Unsur dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;Ad 1.

Unsur Dengan Sengaja Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut HasilHutan Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat YangBerwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua oleh Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidipersidangan sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan September 2009 terdakwa telah melakukan penebanganpohon jenis

(kurang lebih dua puluh tigakoma dua puluh meter kubik) didalam Hutan Kawasan Budidaya Non Kehutanandi Desa Sentaban Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau tanpa memilikiHak atau Ijin dari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur yang kedua dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam Hutan tanpamemiliki Hak atau Ijin dari Pejabat yang berwenang telah terpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam

Menyatakan terdakwa YAHYA Anak dari YADING, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan berupa 116 (seratus enam belas) potong KayuBantalan jenis Ulin dan meranti dengan kubikasi + 23,20 M? (kurang lebih dua puluh tigakoma dua puluh meter kubik) didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang ;2.

Grobogan yang berjarak dengan membawa gergajidan sabit untuk mengambil kayu jati guna memperbaiki bagian rumah terdakwa yangrusak selanjutnya terdakwa menebang pohon jati yang paling bagus tanpa adanya ijindari pihak yang berwenang ketika sedang memotong pohon jati terdakwa ditangkapoleh petugas patroli yaitu saudara Sulistiadi, saudara Hartoyo Muji Rahayu kemudiandibawa ke Kantor RPH Kedungjati dan diserahkan pada petugas Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan dituntut Penuntut Umum melakukanperbuatan

pidana dalam dakwaan tunggal Jaksa/ Penuntut Umum sebagaimana diatur dandiancam Pasal 50 (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan yang unsurunsurnya sebagai berikut : Setiap orang, Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang,Menimbang, sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana tersebut harus terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwasendiri di persidangan diperoleh fakta hukum pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekirapukul 12.30 wib terdakwa berangkat sendirian dari rumah dengan tujuan petak 9 RPHKedungjati turut Desa Kedungjati Kec.

Grobogan yang berjarak denganmembawa gergaji dan sabit untuk mengambil kayu jati guna memperbaiki bagian rumahterdakwa yang rusak selanjutnya terdakwa menebang pohon jati yang paling bagus tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang ketika sedang memotong pohon jati terdakwaditangkap Saksi I yang sedang berpatroli bersama dengan saudara Hartoyo, saudara MudjiRahayu di petak petak 9 RPH Kedungjati barat BKPH Kedungyati turut Desa KedungjatiKec. Kedungjati Kab.

Grobogan yang berjarak 2 Km dengan membawa gergaji dan sabit untukmengambil kayu jati guna memperbaiki bagian rumah terdakwa yang rusak selanjutnyaterdakwa menebang pohon jati yang paling bagus tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang ketika sedang memotong pohon jati terdakwa ditangkap Saksi I yang sedangberpatroli bersama dengan saudara Hartoyo, saudara Mudji Rahayu di petak 9 RPHKedungjati barat BKPH Kedungjati turut Desa Kedungjati Kec. Kedungjati Kab.

pohon sengon tersebut,terdakwa menghubungi saksi korban melalui HP milik terdakwa danmelarang saksi korban untuk menebang pohon sengon tersebut denganmengatakan bahwa pohon sengon tersebut bermasalah ;Bahwa setelah saksi korban menanyakan keberadaan pohon sengontersebut ternyata pohon sengon tersebut bukan milik terdakwa melainkanmilik orang lain yaitu milik NGATEMIN al.

pohon sengon tersebut,terdakwa menghubungi saksi korban melalui HP milik terdakwa danmelarang saksi korban untuk menebang pohon sengon tersebut denganmengatakan bahwa pohon sengon tersebut bermasalah ;Bahwa pohon sengon tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang lain yaitu milik NGATEMIN al.

pohon sengon tersebut,terdakwa menghubungi saksi korban melalui HP milik terdakwa danmelarang saksi korban untuk menebang pohon sengon tersebut denganmengatakan bahwa pohon sengon tersebut bermasalah ;e Bahwa benar pohon sengon yang akan dijual oleh terdakwa tersebut adalahbukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yaitu milik NGATEMINal.

pohon sengontersebut, terdakwa menghubungi saksi korban melalui HP milik terdakwa danmelarang saksi korban untuk menebang pohon sengon tersebut denganmengatakan bahwa pohon sengon tersebut bermasalah namun setelah dicek olehsaksi korban kayu sengon tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik oranglain yaitu milik NGATEMIN al.

pohon dihutan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (5) jopasal 50 ayat (3) huruf e UU No 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo PERPU No 1tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo UUNo 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No tahun 2004 tentang Perubahan UUNo 41 tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi Undang undang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAN bin SADIK dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan

pohon jati tersebut sekitar pukul 16.00 wibkemudian datang petugas Perhutani RPH Grogolan dan kemudian mengejarterdakwa bersama WAKIDI dan SLAMET yang sedang memikul kayu jati;Bahwa petugas perhutani kemudian berhasil menangkap terdakwa sedangkanSLAMET dan WAKIDI berhasil melarikan diri dan petugas berhasil menyita 3batang kayu jati dan sebilah pecok yang dibawa terdakwa;Bahwa terdakwa sebelum menebang pohon jati tersebut, setelah sampai didalamkawasan hutan jati RPH Grogolan terdakwa melihatlihat

pohon jati tersebut sekitar pukul 16.00 wibkemudian datang petugas Perhutani RPH Grogolan dan kemudian mengejarterdakwa bersama WAKIDI dan SLAMET yang sedang memikul kayu jati;e Bahwa petugas perhutani kemudian berhasil menangkap terdakwa sedangkanSLAMET dan WAKIDI berhasil melarikan diri dan petugas berhasil menyita 3batang kayu jati dan sebilah pecok yang dibawa terdakwa;e Bahwa terdakwa sebelum menebang pohon jati tersebut, setelah sampai didalamkawasan hutan jati RPH Grogolan terdakwa melihatlihat

pohon jati di kawasan hutanperhutani tanpa ijin perhutani namun terdakwa nekad melakukannya meskipun haltersebut melanggar hukum karena terdesak kebutuhan untuk mengganti reng rumahyang rusak karena tidak mampu membeli kayu jati;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, jelas menunjukkan bahwa perbuatan terdakwayang menebang 3 pohon jati di kawasan hutan petak 103 RPH Grogolan BPKH PradokKPH Bojonegoro adalah perbuatan yang disengaja;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3 Unsur Menebang pohon

pohon dalam hutan tanpa ijin daripejabat yang berwenang 2..

Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin PONO bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimanapasal 50 (3) huruf e Yo 78 (5) UU 41 Tahun 1999 Yo UU 19 Tahun2004 tentang Kehutanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan, denganperintah tetap ditahan dan mmebayar denda sebesar Rp.100.000, Subsidair 15 hari kurungan;3.

Bojonegoro, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,Telah menebang pohon, atau memanen, atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas terdakwa pergikehutan 117 e RPH Besali KPH Padangan, Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kab.

Saksi Y AH MIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 wib di hutan petak 117 e RPH Besali KPH Padangan; Bahwa benar saksi melihat terdakwa menebang 1 batang pohon jatihingga roboh dengan menggunakan gergaji lalu dipotong menjadi 3batang; Bahwa benar saksi mengintai dan ketika 3 batang tersebut dipikuldan dinaikan sepeda motor lalu dilakukan penangkapan mengakuitelah menebang pohon tanpa ijin; Bahwa benar

Menebang pohon tau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan ;3. Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad.1.

Menyatakan terdakwa SUPRIONO' Bin PONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menebang pohon di dalam hutan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari, denda sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makasebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 7 (tujuh)hari;.

Siahaan yang memanggil dan meminta terdakwa Yahya Nasutionuntuk menebang pohon mangga?;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Yahya Nasutiondipersidangan menyatakan bahwa pada saat terdakwa Yahya Nasutionberangkat ke ladang, saksi Marintan br Samosir memanggil terdakwa YahyaNasution untuk menebang pohon mangga bukan Martua Purba maupunterdakwa Heinrich J.L. Siahaan.

Siahaan tidak pernah menyuruhterdakwa Yahya Nasution untuk menebang pohon mangga, melainkan yangmenyuruh terdakwa Yahya Nasution adalah saksi Marintan. Pengakuanterdakwa Heinrich J.L.

Bandar Kabupaten Simalungun;Halaman 29 dari 39 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PNSimMenimbang, bahwa selanjutnya timbul pertanyaan bagaimanakah caraterdakwa Yahya Nasution menebang pohon mangga tersebut ?

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bagaimana caraterdakwa Yahya Nasution untuk menebang pohon mangga, Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan siapakah yang menanam pohon manggatersebut?

Siahaan tidak pernahmenyuruh terdakwa Yahya Nasution untuk menebang pohon mangga,melainkan yang menyuruh terdakwa Yahya Nasution adalah saksi Marintan.Pengakuan terdakwa Heinrich J.L.

/PN Bta Bahwa alat yang digunakan Terdakwa II untuk menebang pohon akasia milikPT.PML di lahan atau areal kerja PT.

PML adalah menebang pohon Akasia diwilayah PT. PML;Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019.

OKUSelatan;Bahwa saksi dan Terdakwa ARMIN membuka lahan tersebut dengancara menebas rumput dan menebang pohon yang saksi ketahui pohontersebut adalah kayu kertas, saksi menebang pohon tersebut denganmenggunakan parang;Bahwa setahu saksi lahan tersebut adalah lahan milik TerdakwaPirliwanda;Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut adalah milik TerdakwaPirliwanda setelah Terdakwa Pirliwanda sendiri yang mengatakan kepadasaksi;Bahwa setelah saksi membuka lahan tersebut Terdakwa Pirliwandamenunjukan kepada

PML;Bahwa Terdakwa baru kali ini menebang pohon Akasia milik PT. PML;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019./PN BtaBahwa dapat Terdakwa terangkan bahwa parang yang tersangkagunakan untuk menebang pohon tersebut telah Terdakwa serahkan ke PolresOKU Selatan;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. PML adalah rusaknya tanamanpohon Akasia yang ditanam oleh PT.

PML untuk menebang pohon Akasia tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa menebang pohon Akasia tersebut adalah untukmembuat lahan karena tanah tersebut akan Terdakwa gunakan untuk lahanmenanam jagung; Bahwa sSeingat Terdakwa pohon yang tersangka tebang + 10 batang; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon Akasia milik PT.

BAPA ARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Melki Hota Hili alias Melki dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan membayar denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

BAPA ARLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eJo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan dalamdakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATIUS TODO Als.

pohon di dalam Kawasan Hutan Manupeu TanahDaru adalah untuk memperbaiki rumahnya;Bahwa setelah terdakwa menebang pohon, kemudian mengolahnya kemudianterdakwa membawanya kerumah terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui lokasi penebangan tersebut berada di dalam KawasanTaman Nasionala Manupeu Tanah Daru; Bahwa kayu yang ditemukan di rumah terdakwa oleh petugas sebanyak 3 (tiga) batangkayu gelondongan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, Bahwa dipersidangan

pohon di dalam Kawasan Hutan Manupeu TanahDaru adalah untuk memperbaiki rumahnya;e Bahwa setelah terdakwa menebang pohon, kemudian mengolahnya kemudianterdakwa membawanya kerumah terdakwa; e Bahwa terdakwa mengetahui lokasi penebangan tersebut berada di dalam KawasanTaman Nasionala Manupeu Tanah Daru; e Bahwa kayu yang ditemukan di rumah terdakwa oleh petugas sebanyak 3 (tiga) batangkayu gelondongan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari yang berwenang; Ad. 1.

BAPA ARLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, ; 222 22 22 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Melki Hota Hili alias Melkidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan membayar denda sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin JOYO ASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;2.

Tanggamus atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : 824/076/IIl.16.3/2014 saksi WAND HARMOKOBin SUNARTO, dan saksi ADE SETIAWAN Bin

Menyatakan terdakwa SISWANTO BIN JOYO ASTRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor :18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

pohon di dalam Kawasan Hutanpada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira Pukul 10.30Wib tepatnya di register 39 Bangun Jaya Pekon PenantianKecamatan Penantian Kabupaten Tanggamus;e Bahwa Terdakwa menebang pohon dalam kawasan hutan tersebutuntuk dtanami dengan tanaman kopi dan tanaman lainnya.

pohon di dalam Kawasan Hutanpada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira Pukul 10.30Wib tepatnya di register 39 Bangun Jaya Pekon PenantianKecamatan Penantian Kabupaten tanggamus;e Bahwa Terdakwa menebang pohon dalam kawasan hutan tersebutuntuk dtanami dengan tanaman kopi dan tanaman lainnya;e Bahwa posisi koordinat pohonpohon yang ditebang oleh terdakwatersebut berada di 05 derajat 14 menit 58,51 detik Lintang Selatan,104 derajat 31 menit 41,95 detik bujur timur;e Bahwa titik koordinat tersebut

tepatnya di register 39 Bangun Jaya Pekon PenantianKecamatan Penantian Kabupaten tanggamus;e Bahwa Terdakwa menebang pohon dalam kawasan hutan tersebutuntuk dtanami dengan tanaman kopi dan tanaman lainnya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menebang pohon dikawasan hutan lindung;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 yakni Tanpa ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah

pohon dengan menggunakan gergaji ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2.

Bambang Wijantobersama saksi Adi Reno dan saksi Riyanto (Polhut) RPH Tempusari terdakwasedang memotong batang kayu yang sudah roboh menjadi bentuk glondongsebanyak 2 (dua) glondong ;Bahwa ketika saksisaksi menanyai mengenai suratsurat kayu tersebutternyata tidak ada lalu terdakwa dibawa ke Polsek Terpursari untuk dilakukanpenyidikan ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangergaji ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon ;Menimbang

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3. Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 50 ayat (3)huruf e jo. Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 sebagai berikut :1.

Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan ".Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkan denganterbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasar bahwaunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti terdakwa sendiri telahmelakukan penebangan pohon dengan

Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Wijanto dansaksi Adi Reno dan saksi Riyanto yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan telah melakukan pemeriksaan dan penelitian dilokasi tempatpenebangan pohon yang dilakukan terdakwa dengan hasil bahwa lokasi tersebuttermasuk kawasan hutan lindung yang dilarang untuk menebang pohon, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;3.

TUTU dan Terdakwa HAKIM Bin SALEHtelah menebang pohon milik saksi sebanyak 10 (sepuluh) pohon yangterdiri dari bunga, pohon mangga, pohon kopi, kelapa, dan lainlain;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon milik saksi dengan menggunakanchainsaw yang dilakukan oleh 2 (dua) orang dan disaksikan oleh saudaraMADI dan saudara MAJJA;Bahwa saksi yang menanam pohonpohon tersebut dan ditebang oleh ParaTerdakwa;Bahwa saksi memiliki tanah tersebut karena merupakan tanah milik kakeksaksi, dan sekarang diberikan kepada

TUTU;Bahwa sebelumnya Terdakwa pertama kali menebang pohon milik saksidan saksi laporkan kepala desa dan kecamatan dan pada saat di KantorPolisi saksi dengan Terdakwa LEKKA Dg.

JARRE antara Dusun Bissoloro dengan Dusun Masago, DesaBissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menebang pohon milik saksi korban POTO Dg. JARRE adalahPara Terdakwa;Bahwa yang melaporkan mengenai permasalahan tersebut adalah saksikorban POTO Dg.

TUTU memindahkan pembatas tanahtersebut dengan cara menggulingkan batunya ke bawah;Bahwa sebelum Para Terdakwa menebang pohon milik saksi korban POTODg.

SALEH telah menebang pohon dan Terdakwa I.LEKKA Dg. TUTU memindahkan pembatas tanah;Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus 2011 di antara Dusun Bissolorodengan Dusun Masago, Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemindahan batas tanah tersebutyang dilakukan oleh Terdakwa . LEKKA Dg. TUTU dan penebangan pohonKanunang yang dilakukan oleh Terdakwa II. HAKIM Dg.

pohon di dalam kawasanhutan tersebutTerdakwa Il.

Sehingga darifaktafakta ini telah cukup membuktikan unsur menebang pohon di dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah adakahkesengajaan dari para Terdakwa dalam menebang pohon di dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang tersebut;Menimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap bathinseseorang, yang dalam hal ini berhubungan dengan sikap batin seseorang yangdidakwa melakukan tindak pidana

pohon di dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang adalah ketika paraTerdakwa mempersiapkan alat penebangan berupa gergaji gorok dengan tujuanagar tidak terdengar ketika dilakukan penebangan dan waktu yang dipilih untukmenebang yaitu. malam hari sehingga memerlukan senter sebagaipenerangnya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ketika para Terdakwa memilihwaktu pada malam hari untuk menebang pohon di dalam kawasan hutan,sebagaimana persidangan mengungkap kalau Terdakwa memulai

Sehingga darifaktafakta yang dipertimbangkan ini, menurut Majelis telah cukup membuktikanadanya kesengajaan para Terdakwa dalam menebang pohon di dalam kawasanhutan Perhutani tanpa izin dari pejabat Perhutani. Maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Ad. 3.

pohon di dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa Supadi Bin Mulyoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supadi Bin Mulyoso dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

gergaji tangan,setelah sampai di hutan petak 11RPH Karang BKPH Kemadoh KPH Randublatung terdakwa Supadi dan teman temannyamemilih 1 (satu) pohon jati yang masih berdiri tegak dan dengan menggunakan alat gergajiserta tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang yakni Perhutani KPH Randublatungterdakwa dan teman temannya secara bergantian menebang pohon tersebut dan setelah robohterdakwa dipotong menjadi 3 (tiga) batang bentuk gelondong dalam berbagai ukuran yakniHal. 3 dari 18 hal.

Subeki bin Dawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 08.00 WIB saksi di hubungi olehsaksi Wiji Setiyono, yang menerangkan bahwa bertempat di petak 147 RPH BanyuasinBKPH Negliron KPH Randublatung turut Desa Jatiklampok Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, ada beberapa orang yang sedang menebang pohon;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 19.30 wib saat saksimengadakan patroli rutin bersama saksi Eko

, Sunardi dengan membawa (satu) buah gergaji masukkedalam hutan dengan maksud hendak menebang pohon jati;Bahwa setelah sampai di petak 11 RPH Karang BKPH Kemadoh KPH Randublatung turuttanah desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora terdakwa memilih pohon jati yang hendakditebang dan selanjutnya dengan menggunakan gergaji terdakwa dan teman temannyamenebang (satu) pohon jati yang masih berdiri tegak hingga roboh;Hal. 9 dari 18 hal.

Pasal 55 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang;3 orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

pohon jati untuk kemudian diambilkayunya, saling bekerja sama, tidak ada pembagian tugas khusus namun masingmasingseakan secara sukarela dan tanpa komando dari salah seorang, sudah secara otomatis15mengambil peran masingmasing sehingga tujuan akhirnya yaitu untuk menebang pohon kayujati, tindakan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai tindakan bersamasama, dengandemikian maka unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa

pohon ; Pada saat CECEP akan menebang pohon jati tersebut terdakwa tidak datang danCECEP bertemu dengan KROMO MIJAN yang mengatakan 3 ( tiga ) batang pohon jatimiliknya tidak dijual dan tidak pernah menerima uang hasil penjualan pohon jatitersebut dari terdakwa dan kemudian CECEP melaporkan terdakwa pada Polsek Nguter;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ; Bahwa ia terdakwa ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLI BIN AGUSSUNGATNO pada hari Senin tanggal 11

pohon ; Pada saat CECEP akan menebang pohon jati tersebut terdakwa tidak datang danCECEP bertemu dengan KROMO MIJAN yang mengatakan 3 ( tiga ) batang pohon jatimiliknya tidak dijual dan tidak pernah menerima uang hasil penjualan pohon jatitersebut dari terdakwa dan kemudian CECEP melaporkan terdakwa pada Polsek Nguter;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti

pohon; 10e Bahwa saat saksi CECEP akan menebang pohon jati tersebut terdakwa tidakdatang dan saksi CECEP bertemu dengan KROMO MIJAN yang mengatakanbahwa 3 ( tiga ) batang kayu jati miliknya tersebut tidak dijual dan KROMOMIJAN tidak pernah merasa menerima uang hasil penjualan pohon jati dariterdakwa dan kemudian saksi melaporkan terdakwa pada Polsek Nguter ; e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayu jati yang mau dijual tersebut milikkakek terdakwa yang sudah diberikan kepada ibu terdakwa, kemudian

pohon; 12e Bahwa benar saat saksi CECEP akan menebang pohon jati tersebut terdakwatidak datang dan saksi CECEP bertemu dengan KROMO MIJAN yangmengatakan bahwa 3 ( tiga ) batang kayu jati miliknya tersebut tidak dijual danKROMO MIJAN tidak pernah merasa menerima uang hasil penjualan pohon jatidari terdakwa dan kemudian saksi melaporkan terdakwa pada Polsek Nguter ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa kayu jati yang mau dijual tersebutmilik kakek terdakwa yang sudah diberikan kepada ibu terdakwa

pohon; 15Menimbang, bahwa saat saksi CECEP akan menebang pohon jati tersebutterdakwa tidak datang dan saksi CECEP bertemu dengan KROMO MIJAN yangmengatakan bahwa 3 ( tiga ) batang kayu jati miliknya tersebut tidak dijual danKROMO MIJAN tidak pernah merasa menerima uang hasil penjualan pohon jatidari terdakwa dan kemudian saksi melaporkan terdakwa pada Polsek Nguter ; Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa kayu jati yang mau dijualtersebut milik kakek terdakwa yang sudah diberikan kepada ibu

Sus/2019/PN Bglterhadap Terdakwa atas dugaan menebang pohon dalam kawasanhutan tanpa izin yang sah;Bahwa ketika itu Terdakwa sedang menebang 2 (dua) batang pohonkayu semalo tinggi 20 meter diameter 100 cm di dalam kawasanhutan lindung Bukit Gedang Hululais Kabupaten Lebong;Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa, turut diamankan barangbukti berupa 1 (satu) unit mesin Chainsaw Pro 1 merk STHIL, 1(satu) buah meteran merk soligen 5,0 meter, 1 (Satu) set rantalpemotong, 1 (satu) jerigen BBM jenis Pertalite

sebanyak + 5 liter, 1(satu) potong kayu jenis Semalo dengan ukuran panjang 50 cmdiameter + 7 cm, 1 (Satu) buah balok kayu jenis Semalo ukuranpanjang + 2,7 meter Lebar + 7X4 cm ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangketika menebang pohon tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa menebang pohon semalo tersebut untukdijual kepada orang lain yang telah lebin dahulu membayarTerdakwa sejumlah Rp. 500.000.

Sus/2019/PN BglBahwa pada waktu menangkap Terdakwa, turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit mesin Chainsaw Pro 1 merk STHIL, 1(satu) buah meteran merk soligen 5,0 meter, 1 (Satu) set rantalpemotong, 1 (satu) jerigen BBM jenis Pertalite sebanyak + 5 liter, 1(satu) potong kayu jenis Semalo dengan ukuran panjang 50 cmdiameter + 7 cm, 1 (satu) buah balok kayu jenis Semalo ukuranpanjang + 2,7 meter Lebar + 7X4 cm ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangketika menebang pohon

tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa menebang pohon semalo tersebut untukdijual kepada orang lain yang telah lebin dahulu membayarTerdakwa sejumlah Rp. 500.000.

memesan kayu tersebut kepada Terdakwa melalui ISEN sebanyak10 (Sepuluh) batang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangketika menebang pohon tersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui kayu yang ditebangnya merupakankayu dalam kawasan hutan lindung ; Bahwa Terdakwa mengetahui tidak seorangopun boleh menebangkayu dalam kawasan hutan lindung ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada izin Terdakwa untukmelakukan penebangan pohon tersebut, maka perbuatan Terdakwa dapatdikategorikan sebagai

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya sekira pukul 19.00 wibterdakwa diajak dengan Dasar untuk mencari uang dan ajakan Dasar tersebut disepakati olehterdakwa lalu terdakwa diajak Dasar sebuah gardu dipinggir jalan Dukuh Gunung Tukul yangsaat itu sudah ada Jarni, Sinur, Supreh dan Katijan berkumpul dan sepakat untuk

pohon jatidan memotongnya menjadil batang kayu dengan ukuran 19 X 19 X 410 cm ;Bahwa saat kayu jati tersebut akan dibawa keluar dari hutan, terdakwa ditangkap olehPolhut sedangkan kelima teman terdakwa melarikan diri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menebang pohon jati tersebut;Bahwa kayu jati tersebut rencananya akan dijual;Bahwa kayu jati tersebut dipotong selama jam ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan

unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UndangUndangNomor 41 tahun 1999 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Barang siapa ;e Sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan;e Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;e Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Unsur sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu unsurtelah terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa terdakwa bersamalima temannya yakni Dasar, Jarni, Sinur, Supreh, Katijan telah menebang satu pohon jati didalam hutan Gunung Tukul, Desa Sunu, Kecamatan Sooko, Kab. Ponorogo.

Bahwa setelahpohon tersebut roboh kemudian dipotong menjadi 1 batang kayu dengan ukuran 19 X 19 X 410cm dan saat kayu jati tersebut akan dibawa keluar dari dalam hutan, terdakwa ditangkap pihakberwajib ( polhut ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsursengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan telahterbukti ;ad.3.

ISMAIL NUSI yang dilakukandengan cara masingmasing Para Terdakwa menebang pohon karet milikpabrik gula dengan menggunakan parang;Bahwa, Terdakwa IV tidak mengetahui berapa jumlah pohon karet yangsaat itu ditebang;Bahwa, pemilik pohon karet tersebut adalah PT. PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG. Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut karena PT.

Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut karena PT.

ISMAIL NUSI yang dilakukan dengan caramasingmasing Para Terdakwa menebang pohon karet milik pabrik guladengan menggunakan parang;Bahwa, Terdakwa VI tidak mengetahui berapa jumlah pohon karet yangsaat itu ditebang;Bahwa, pemilik pohon karet tersebut adalah PT. PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG. Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut karena PT.

Gorontalo; Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut karena PT.

ISMAIL NUSI Alias AJIStelah melakukan perbuatan yakni menebang pohon karet milik PT.

pohon jenis Akasia dari hutan Kucurkucurdengan menggunakan sebuah kapak; Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Akasia diwilayahhutan Petak 105 c milik Perhutani sebanyak 4 pohon,selanjutnya dipotongpotong menjadi 41 batang setelahdiukur sebanyak 2,64 M3 ; Bahwa terdakwa setelah ditanya mengenai suratsuratsahnya kayu yang ditebang ternyata terdakwa tidak bisamenunjukannya ; rrr errr rrr eeeBahwa setelah terdakwa menebang pohon Akasia selanjutnyadipotongpotong menjadi 41 batang selanjutnya dipanggulsatu

;e Bahwa terdakwa telah menebang pohon Akasia sebanyak 20pohon tanpa ijin dari Perhutani ; e Bahwa tujuan terdakwa menebang pohon Akasia rencana akandigunakan membuat reng dan usuk rumah anak terdakwa; e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya; Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa: e 41 (empat puluh satu) batang kayu Akasia dengan berbagaiukuran denganperincian ; ccc cere eee1.

Ad.2 Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan; Menimbang bahwa unsur ini bersipat alternative denganadanya kata atau diantara kata menebang pohon, memanen danMemungut ........memungut hasil hutan sehingga terhadap unsure diatas tidakperlu) dibuktikan seluruhnya akan tetapi terbukti salahsatunya saja maka terhadap keseluruhan unsure ini telahterpenuhi seluruhnya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan

didepan persidangan telah didapatkan fakta hukum bahwa terdakwapada tanggal 5 April 2012 sampai tanggal 12 April 2012bertempat dii hutan milik Perhutani petak 105c masuk RPHDurenan BKPH Trenggalek Dsn Pingit Desa Gador Kec.DurenanKab.Trenggalek telah menebang pohon Akasia sebanyak 20 pohondikawasan hutan milik Perhutani di hutan dengan caramengambil atau memungut pohon Akasia dari hutan Kucurkucurdengan alat kapak/perkol untuk menebang pohon akasia setelahroboh terdakwa memotongmotong menjadi 41

unsur menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan telahterpenuhi secara sah menurut hukum.

IV Kec .WedarijakwaKab.Pati; Bahwa para terdakwa telah menebang pohon jatimilik saksi korban Umbarni binti Supardi sebanyak7 (tujuh) Bahwa para terdakwa menebang pohon milik saksikorban Umbarni dengan menggunakan parang(Bendo); Bahwa tanaman pohon~ yang dirusak oteh paraterdakwa tersebut berada ditanah karas milik saksikorbanUmbarni; Bahwa tanah tersebut sudah bersertiktat tanah atasnama Umbami binti Supardi dengan hak milik No, 192PERSiL 39/d II dengan luas 725 rn2 (tujuh ratusdua puluh lima meterpersegi

pohon milik saksi korbandengan menggunakan alat yaitu parang ataubendo; eee er rr rr eee Bahwa terdakwa menebang pohon milik saksi korbanUmbarni binti Supardi sebanyak 7 batang pohonjati, dari bawah masih berukuran 15cm; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutdengan tujuan supaya pekarangan milik terdakwaterkena terik matahari dan bisa untuk menjemurpakaian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pohonmilik saksi korban Umbarni' binti Supardi tidakdapat tumbuhlagi.

saksi korbandengan menggunakan alat yaitu parang ataubendo; eee er rr rr eee Bahwa terdakwa menebang pohon milik saksi korbanUmbarni binti Supardi sebanyak 7 batang pohonjati, dari bawah masih berukuran 1513cm; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutdengan tujuan supaya pekarangan milik terdakwaterkena terik matahari dan bisa untuk menjemurpakaian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pohonmilik saksi korban Umbarni' binti Supardi tidakdapat tumbuhlagi.

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa para terdakwa pada hari Senin 09 Mei 2011dan hari Kamis 19 Mei 2011 sekitar jam 09.30 wib bertempatditanah karas milik saksi korban UMBARNI Binti SUPARDIturut Dk.Prapean Ds.Pagerharjo RL2 Rw,4 Kec.WedarijaksaKab.Pati Menimbang, bahwa para terdakwa menebang pohon jatisebanyak 6 (enam) batang dan 1 (satu) batang pohon mahonidengan tujuan supaya pekarangan milik terdakwa I.

SUDONO Bin ROHMAD menebang pohon jatimilik saksi korban UMBARNI Binti SUPARDI tanpa seijin darisaksi korban UMBARNI Binti SUPARDI; Menimbang, bahwa para terdakwa menebang pohon jatisebanyak 6 (enam) batang dan 1 (satu) batang pohon mahonidengan tujuan supaya pekarangan milik terdakwa I.

Menyatakan terdakwa SAMPAT Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Sampat bin Satiman (alm) pada hari Selasa, tanggal 23 April2013 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di Hutan Bungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit,Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja menebang

pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan dengan maksud memiliki yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Bambang Trianggono dansaksi Untung Sumarno (masingmasing anggota Polhut Taman Nasional BromoTengger Semeru) sedang patroli hutan.

pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon jenis kuku ketek dan telah dipecahmenjadi bentuk kayu persegi panjang sebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran200x14x6 cm;Bahwa pohon yang ditebang berasal dari hutan kawasan Taman NasionalBromo Tengger Semeru (TNBTS) yang merupakan kawasan hutan lindung ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa

Dengan demikian unsur"Barang siapa" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2 Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan ".Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkan denganterbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasar bahwaunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan