Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama : JOHNSETIAWAN, JHON SETIAWAN dan PHANG JOHN SETIAWAN adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Hal.2 dari 9 hal.

nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon menggunakan nama yang berbeda antara lain dalam Akta Kelahiran, AktaPerkawinan dan KK memakai nama JOHN SETIAWAN sedangkan di ljasah memakainama JHON SETIAWAN dan KTP memakai nama PHANG JOHN SETIAWAN ; Hal.3 dari 9 hal.

Penetapan No. 360/Pdt.P/2016/PN.Dps2.memakai nama JHON SETIAWAN dan KTP memakai nama PHANG JOHNSETIAWAN sehingga dokumen pribadi Pemohon berbeda padahal orang yangdisebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri ; ""Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang Salma ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnnTINAH : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa

Penetapan No. 360/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; +22 20522 22 +Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar karena bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama terhadapnama Pemohon yaitu JOHN SETIAWAN, JHON SETIAWAN maupun PHANG JOHNSETIAWAN

Penetapan No. 360/Pdt.P/2016/PN.Dpsberlaku, maka keinginan Pemohon mengenai penegasan nama terhadap namaPemohon yaitu JOHN SETIAWAN, JHON SETIAWAN maupun PHANG JOHNSETIAWAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon, dengan demikian semuaidentitas diri Pemohon maupun suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkankedua nama tersebut harus dinyatakan tetap sah berlaku dan berharga ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan seluruhnya; Menimbang,

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebutharuslah adaPenetapan dari Pengadilan Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamadapat menentukan hari sidang , dansetelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman Pemohon; Bahwa saksi awalnya kenal dengan Pemohon di studio poto milik saksi; Bahwa pada waktu Pemohon mengikuti lelang di kantor lelang, di KTPPemohon memakai nama Susipto Sun; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon memakai nama Suciptosedangkan pada KTP dan Kartu Keluarga menggunakan nama SuciptoSun; Bahwa Sucipto dan Sucipto Sun adalah orang yang sama yaitu Pemohon; Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan

nama; Bahwa ibu Pemohon benama Sun Lie Nie Bahwa Pemohon belum berkeluarga;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan serta menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan nama, dimananama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah Suciptodengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainnya atas namaSucipto Sun adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 5 Penetapan nomor 881/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan

nama yang diajukan Pemohon adalahberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karena itupermohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan dalam Rbg., dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak/IbuHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya ;2.

ERY MOHAMAD SYAFAAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak pemohon; Bahwa saksi dan pemohon bersaudara kandung, saksi adalah kakakpemohon yang nomor 2; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana namaPemohon yang tertulis MIA RAKHMATIA SYAMNA, MIARAKHMATIASYAMNA, dan MIA RAKHMATIA SYMNA merupakan orang yangsatu/sama yaitu.

FITRI NIRMALASYAMNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak pemohon; Bahwa saksi dan pemohon bersaudara kandung, saksi adalah kakakpemohon yang nomor 2; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana namaPemohon yang tertulis MIA RAKHMATIA SYAMNA, MIARAKHMATIASYAMNA, dan MIA RAKHMATIA SYMNA merupakan orang yangsatu/sama yaitu.

nama, sehubungandengan namanya antara dokumen satu dan lainnya berbeda, yaitu didalamjazah, KTP, Kartu) Keluarga, Akta Perkawinantertulis :MIA RAKHMATIASYAMNA, sedangkan didalam Akte Kelahiran tertulis : MIARAKHMATIASYAMNA, sedangkan didalalam Akte Perceraian dan Paspor tertulis : MIARAKHMATIA SYMNA sehingga nama Pemohon terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan

Untuk itu,Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan Namadimana nama Pemohon yang tertulis MIA RAKHMATIA SYAMNA,MIARAKHMATIA SYAMNA, dan MIA RAKHMATIASYMNAmerupakan orang yang satu/sama yaitu Pemohon sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku.e Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari pengadilan.Hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 838/Padt.P/2021/PNDpsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di

AndreasBUCIONO j2222 ae ann enna ee ane cece cence cece cence cece ne eneBahwa surat identitas pribadi Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon menggunakan nama Budiono , dalam Surat BuktiKewarganegaran Pemohon menggunakan nama Budiono Sugionodan dalam ijasah menggunakan nama Andreas Budiono ;Bahwa dengan adanya perbedaan namanama Pemohon yangterdapat dalam identitas diri Pemohon tersebut maka Pemohonmendapat kesulitan untuk mengurus administrasi, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan

nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon yangmencantumkan nama Budiono, Andreas Budiono dan BudionoSugiono adalah orang yang sama ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan pengadilan 5 22 nnn nnn nnn nnerBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yih.

pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran terteraBUDIONO, pada ljazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon sendiri ; 722 0n noone nen ence nee scene nae Bahwa untuk penegasan

nama tersebut setahu saksi tidak melanggarUndangUndang, Adat maupun Pergaulan Kemasyarakatan ;Saksi 2: GUSTINGURAH OKA ADNYANA ~Bahwa saksi adalah tman dekat dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah lahir pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran

terteraBUDIONO, pada ljlazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon S@Ndili j nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn crn nnn nen neem nen Bahwa penegasan nama tersebut karena pemohon telah memiliki AktaKelahiran, Kartu Keluarga, samasama namanya sedikit berbeda,katanya harus mendapatkan penetapan dari pengadilan Neger setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdibenarkan oleh Pemohon 5 " 220225 52 92 Menimbang, bahwa

74.553.586.4906.000), Kartu BPJS Ketenagakerjaan (14031307219), Kartu BPJSHal 1 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Kesehatan (0001284182818), Paspor dan Akta Kelahiran Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansiPemerintah maupun Swasta untuk itu Pemohon yang tertulis ANAKAGUNG GEDE PANGERAN MUSA dan ANAK AGUNG GEDEPENGERAN MUSA merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk sah nya Penegasan

nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon memohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Anak Agung Gede Pangeran Musa, dan AnakAgung Gede Pengeran Musa, merupakan orang yang satu yaitu Pemohansehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku;2.

Pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Anak Agung Gede Pangeran Musa, dan AnakAgung Gede Pengeran Musa, merupakan orang yang satu yaitu Pemohansehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Hal 4 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu

nama yang dalam KTP bernama Anak Agung GedePangeran Musa didalam Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan AktaPerkawinan,NPWP,Buku Tabungan tertulis nama Pemohon Anak AgungGede Pangeran Musa sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasporttertulis nama Anak Agung Gede Pengeran Musa adalah orangnya satu atausama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsuratidentitas tersebut pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadminitrasi baik di instansi pemerintah

Bahwa untuk menghindarai persoalanpersoalan yang menyangkutidentitas Pemohon di kemudian hari dan demi adanya suatu kepastianhukum maka Pemohon mohon kepada Yth, Pengadilan Negeri Tabananuntuk menetapkan penegasan nama bahwa Maimunah dan Ni KetutMariani adalah orangnya sama;Bahwa berdasarkan dalil permohonan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Pengadilan Negeri Tabanan untuk menetapkansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

KOMANG ALIT, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya datang ke sidangpengadilan sehubungan dengan penegasan nama; Bahwa Saksi adalah suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Somelang pada tanggal 31 Desember1978; Bahwa Pemohon dilahirkan dari Ayah yang bernama Samidin danIbu yang bernama Maimunah; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 4 bersaudara; Bahwa saksi dan Pemohon menikah pada tanggal 10 Juli 1996; Bahwa

ROMLI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya datang ke sidangpengadilan sehubungan dengan penegasan nama; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Somelang pada tanggal 31 Desember1978;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.P/2018/PN Tab Bahwa Pemohon dilahirkan dari Ayah yang bernama Samidin danIbu yang bernama Maimunah; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 4 bersaudara

Dengan demikian Pasal 13KUHPerdata memperbolehkan untuk dilakukan pembetulan dalam AktaAktaatau registerregister untuk itu, sehingga Hakim berpendapat dasar pembetulanini dapat pula diterapkan dalam hal kepentingan penegasan nama Pemohondalam Administrasi Kependudukan Pemohon maupun dokumen lainnya apabilaadanya perbedaan demi kepentingan keseragaman dokumen administrasikependudukan Pemohon atau dengan kata lain Pemohon atau setiap warganegara berhak untuk melakukan validasi identitas sebagaimana

Dengan demikianberdasarkan kajian tersebut maka mengenai suatu kekeliruan atau kekhilafanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.P/2018/PN Tabfakta dan pembetulan dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri Tabanan,sesuai dengan domisili Pemohon di Banjar Tegal Belodan, Kel/Desa DauhPeken, Kec Tabanan, Kab Tabanan yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, maka Hakimakan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkap

Saksi RUMIATI SIMO Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran pelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kKependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Bahwa nama

pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran PelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kKependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Nono Binti Jure lahir di BorongGanjeng,

Saksi AHMAD.S Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran pelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Nono Binti Jure

memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran PelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan

nama Pemohon ; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran PelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Nono Binti Jure

B 1905157 , diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama WAYAN JELANTIK dan MADE SUARTAMA dibawah sumpah ketiganyamenerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps1.Saksi WAYAN JELANTIK.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu

nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, ljazan SD,jazah SMP dan Ijazah STM ;Bahwa PUTU SUWENDRA, PUTU SUWENDRA dan PUTU SUWENDREadalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipilmenyarankan agar mengajukan Penetapan di Pengadilan, karena menjadikendala dalam mengurus Suratsurat ; MADE SUARTAMA.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan

nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Pasporterulis PUTU SUWENDRA, lahir di Lampung, 01 April 1970 dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis PUTU SUWEDRA, lahir di Brajagemilang, 01 April1970 sedangkan pada ljazah SD, ljazah SMP dan ljazah STM tertulisPUTU SUWENDRE, lahir di Brajagemilang, 01 April 1970;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, ljazah SD,jazah SMP dan Ijazah STM

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspor terulis PUTUSUWENDRA, lahir di Lampung, 01 April 1970 dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis PUTU SUWEDRA, lahir di Brajagemilang, 01 April 1970 sedangkan padajazah SD, ljazah SMP dan ljazah STM tertulis PUTU SUWENDRE, lahir diBrajagemilang, 01 April 1970, adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan

P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi Wayan Jelantik dan Made Suartama ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Wayan Jelantik dan Made Suartama dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu

Kds.Mengajukan permohonan Penegasan Nama dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal di Kudus, tanggal 31 Desember 1953dan oleh Orang tua diberi nama SUMAJI MOH ZAENURI ;2.

AHMAD ZAENURI bukan SUMAJI MOHZAENURI ;6.Bahwa Penulisan Identitas diri Pemohon dalam Akta Kelahiran maupunTjazah Anakanak Pemohon tidak sebagaimana yang Pemohon harapkanatau nama sebenarnya Pemohon dan bila hal ini dibuatkan maka akanmenimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anakanak Pemohon ;7.Bahwa nama Pemohon yang tercatat berlainan maka Pemohon bermaksuduntuk menegaskan nama SUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMADZAENURI satu Orang yaitu Pemohon ( SUMAJI MOH ZAENURI ) ;8.Bahwa Pemohon menginginkan Penegasan

nama Pemohon yang berbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengan namapemberian Orang tua ;9.Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk menerima danmengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nama Pemohon yangberbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengannama pemberian Orang tua ;e Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;2.

nama Pemohon yangberbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengannama pemberian Orang tua ;e Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan suatu apapunlagi dan selanjutnya Pemohon

sama yaitu Pemohon;

nama dan perbaikan tahun kelahiran Pemohon dalam surat-surat/dokumen milik Pemohon, selanjutnya diganti dengan nama yang ditulis dan dibaca menjadi Ujang Muhidin lahir di Sukabumi tanggal 20 April 1966;

untuk mengambil manfaat asuransi tersebut ;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama ibu saksi dimana dalam Polistercantum nama JERO SANDAT sedangkan dalam KTP, Kutipan AktaPerkawinan maupun Kutipan Akta Kematian tertulis nama istri Pemohon / ibusaksi adalah NI NYOMAN SUKERTI ;Bahwa atas petunjuk petugas dari PT Sun Life Financial Denpasar, agarPemohon sebagai suami dapat mengambil dana manfaat asuransi atas namaistri Pemohon tersebut maka harus memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri mengenai penegasan

nama istri Pemohon dimana NI NYOMANHal.4 dari 10 hal.

Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PN.Dpsmanfaat asuransi atas nama istri Pemohon tersebut maka harus memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri mengenai penegasan nama istri Pemohondimana NI NYOMAN SUKERTI dan JERO SANDAT adalah orang yang samadan satu yaitu istri Pemohon ; Bahwa setahu saksi di lingkungan keluarga besar istri Pemohon memangdikenal dengan nama JERO SANDAT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa

nama istri Pemohondimana NI NYOMAN SUKERTI dan JERO SANDAT adalah orang yang samadan satu yaitu istri Pemohon ;Bahwa istri Pemohon yang bernama NI NYOMAN SUKERTI adalah orangbiasa dan sejak menikah dengan orang yang berkasta IDA BAGUS maka istriPemohon naik kasta sehingga dalam lingkungan keluarga istri Pemohon lebihdikenal / dipanggil dengan nama JERO SANDAT ;Hal.7 dari 10 hal.

nama istri Pemohon dimana NI NYOMAN SUKERTI dan JEROSANDAT adalah orang yang sama dan satu yaitu istri Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum maka patutlah untuk dikabulkan seluruhnya denganHal.8 dari 10 hal.

KetutSusila WibawaBahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran, Akta Perkawinan, Kartu) Keluarga, KTP, ljazah, PolisAsuransi, Sertipikat Tanah, Akta Kelahiran Anak, dan Ijazah anak2Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi, pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama. Dimana nama Pemohonyang tertulis Ketut Gede Susilawibawa,SE , Ketut GedeSusilawibawa, Ketut Gede Susila Wibawa, dan DRS.

Ketut SusilaWibawa merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratSurat yang menggunakan namanama tesebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

nama dariPengadilan ;Saksi: Ni Putu Raka Sri Astuti Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena Pemohon adik kandungsaksi Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Made Kerthi dengan Ni Nyoman Telaga dan diberi nama Ketut GedeSusilawibawa; Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Kartu Keluarga, KTP,Ijazah, Polis Asuransi, Sertifikat, Tanah, Akta Kelahiran anak, dan Ijazahanak ada perbedaan nama Bahwa Pemohon

mohon Penetapan Penegasan nama dariPengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonpada pokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan Kesimpulan hanya mohon Penetapan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini dan termuat dalam Penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

nama dariPengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ketut Gede Susilawibawa dan Ketut Gede SusilaWibawa adalah sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidngan teah pua didengar keterangan saksiSaksi yang menerangkan bahwa memang benar ada perbedaan penulisannama di dalam Suratsurat pribadi milik Pemohon untuk itu Pemohon mohonPenegasan nama dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa alasan

Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama dimana nama Pemohon yang tercantumdan tertulis dalam seluruh dokumen menggunakan 5 (Lima) nama yangberbeda dan merupakan orang yang sama / orangnya satu yaituPemohon sehingga semua surat surat / dokumen yang menggunakannama yang berbeda tetap berlaku.5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut makadiperlukan Penetapan Pengadilan untuk menetapkan nama Pemohondari ke 5 (Lima) nama yang berbeda tersebut diatas ditetaokan adalahnama KITU JOHNY MAX RIWOE.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama tersebutadalah untuk mengurus Paspor dekumen lainnya Pemohon ;Bahwa Namanama yang berbeda beda yaitu Kitu Johnny Max Riwoe , danK Johny Max Riwoe , Kitu Johnny maximilian Riwoe , K Johny M Rimoe danKitu Johnny M adalah satu orangnya adalah Pemohon ;Penegasan nama dari Pemohon tersebut dari pihak keluarga (Saudara dariPemohon) maupun pihak lain membenarkan dan tidak ada yangberkeberatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Laurensius Brindisi Deru

nama dari Pemohon tersebut dari pihak keluarga (Saudaradari Pemohon) maupun pihak lain membenarkan dan tidak ada yangberkeberatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi, serta mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnyadapat dilihat lebih lanjut dalam

nama daripemohon tersebut harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar;Halaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt P/2022/PN Dps Bahwa seluruh keluarga telah sepakat dan tidak ada yang keberatan jikanama Pemohon KITU JOHNNY MAXIMILIAN RIWOE , K.

Untuk ituHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 771 /Padt.P/2019/PN Dpspemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dantanggal lahir, dimana nama Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 danMasniah tanggal lahir 31 Desember 1970 merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga suratsurat yang menggunakan namanama tersebuttetap berlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama dan tanggal lahir pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya

dalam paspor bernama Masniyah karenasaat membuat Paspor tersebut menggunakan Akta Nikah; Bahwa Pemohon saat mengurus KTP elektronik, KK dan Aktakelahiran meminta bantuan kepada orang lain dan setelah suratsurat tersebut selesai nama Pemohon berubah dari awalnyaMasniyah menjadi Masniah, baik itu di KTP, kartu Keluargamaupun Akta kelahiran pemohon, dan pada saat memperpanjangpaspor barulah Pemohon menyadari perbedaan tersebut; Bahwa Kantor Catatan Sipil menyuruh Pemohon agar mengajukanPermohonan penegasan

nama ke Pengadilan Negeri, bahwanama Masniyah yang lahir tanggal 14 Februari 1970 denganManiah yang lahir tanggal 31 Desember 1970 adalah orang yangsama; Bahwa tujuan Pemohon menegaskan permohonan penegasannama selain untuk mengurus paspor juga untuk mempermudahadministrasi dikemudian hari;3.

nama,dimana nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam KTP, KK, Akta Kelahirantertulis Masniah tanggal lahir 31 Desember 1970, sedangkan di dalam BukuNikah tertulis Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 dan di dalam Passportertulis Masniyah Masturi Nasir tanggal lahir 04 Februari 1970 adalah orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 3 (tiga)orang Saksi sebagaimana tersebut di atas;Hal

nama dariPengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maupun adat kebiasaan setempat, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dalam RBg, dan UndangUndang RI Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49Hal 6 dari 8

Bahwa untuk penegasan nama identitas diri milikPemohon yang tercantum diatas adalah merupakan orang satu, danuntuk sahnya penegasan nama Pemohon haruslah ada penetapan dariPengadilan.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 182/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan Kehadapan Yth./ Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdalam permohonan ini dan setelah pemeriksaan dianggap

DpsMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan

nama, dimananama Pemohon yang tercantum dalam passport atas nama Sutrisna BudiSuwarno dengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainnyaatas nama Sutrisno adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu: saksi

menyatakan bahwa namaPemohon Sutrisno yang tercantum dalam dokumen kependudukanhalaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 182/Pdt.P/2019/PN Dpsdengan nama Pemohon Sutrisna Budi Suwarno yang tercantum dalampassport adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata didalam dokumen kependudukannya Pemohon tercantum bernamaSutrisno, sedangkan didalam pasportnya Pemohon tercantum bernama SutrisnaBudi Suwarno, maka dengan demikian permohonan penegasan

nama yangdiajukan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan dalam Rbg., dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:des Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat didalam KTP,Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, dansurat catatan pernyataan keterangan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia (SBKRI) Pemohon mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Lianawati, Len Sa, Kang Len Sa, dan NyonyaHaryanta merupakan orang yang satu yaitu

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari siding,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

nama gunamempermudah pengurusan suratsurat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

nama gunamempermudah pengurusan suratsurat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan penegasan nama, sehubungandengan adanya perbedaan nama pada data identitas diri Pemohonsebagaimana yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, Akta Nikah, Paspor dan surat catatan pernyataan keteranganmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kehadapan Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menentapkan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Ariani, SuratKeterangan Kawin memakai nama Ni Made Ariani, sedangkan didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiransudah memakai nama IDA BEGAWAN ISTRI BONGAYA MANUABA $;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu tetapi namanyaberbeda yaitu KADEK ARIANI, NI MADE ARIANI itu orangnya satudengan IDA BEGAWAN ISTRI BONGAYA MANUABA, karena sejaktahun 2010 nama KADEK ARIANI, NI MADE ARIANI memakai namaIDA BEGAWAN ISTRI BONGAYA MANUABA karena sudah menjadipendeta ;Bahwa atas Penegasan

nama Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

nama Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianpenetapan ini agar diperhatikan, halhal yang terjadi dalam persidangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 985/Pdt.P/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidipersidangan ini

dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan penegasan nama;Menimbang bahwa Pemohon telah memohon kepada PengadilanNegeri Denpasar untuk menetapkan bahwa pemilik nama NI MADE ARIANI,KADEK ARIANI dan IDA BEGAWAN ISTRI BONGAYA MANUABA adalahorang yang sama yaitu PEMOHON;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P9, dan 2(dua) orang saksi

yaitu Agus Suwono dan Sumono ;Bahwa saksi mengetahui dokumen pemohon yang namanyaberbedabeda dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dansertifikat milik pemohon ;Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluargatercatat dengan nama Sumono sedangkan nama pemohon dalamsertifikat Hak Milik No 2153 tercatat dengan nama Agus Suwono ;Bahwa pemohon mengalami kendala karena nama pemohon adaperbedaan untuk menjual tanah warisan keluarga yang telahdisepakati sekeluarga sebagai ahli waris ;Bahwa penegasan

nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;2.

Bahwa pemohon mengalami kendala karena nama pemohon adaperbedaan untuk menjual tanah warisan keluarga yang telahdisepakati sekeluarga sebagai ahli waris ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya : Bahwa nama pemohon adalah Sumono dan juga Agus Suwono karenasemasa kecil pemohon pernah ganmti nama namun tidak adapenetapan dari Pengadilan; Bahwa nama pemohon yang tercatat dalam kartu tanda

penduduk dankartu keluarga pemohon adalah Sumono sedangkan nama yang tercatatdalam sertifikat Hak Milik No 2153 yang terletak di Desa Mejobo,Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan nama Agus Suwono; Bahwa dokumen pemohon yang bedabeda tercatat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat atas nama pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan penegasan nama perbedaan untukmenjual tanah warisan keluarga yang telah disepakati sekeluargasebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa karena penulisan identitas Pemohon adaperbedaan, maka untuk melakukan penegasan nama Pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN.Kads.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangUndangundang

lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Januari 1987;Bahwa nama Pemohon pada waktu lahir adalah YENI PRIHARTANTI setelahPemohon di Baptis pada tanggal 22 Desember 1996 nama Pemohon menjadi AGNESYENI PRIHARTANTI ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa nama AGNES YENIPRIHARTANTI dan nama YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan

nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;Bahwa benar nama Pemohon adalah YENI PRIHARTANTI dengan AGNES YENIPRIHARTANTI adalah nama satu orang, yang tertulis sesuai pada KTP, KartuKeluarga dan suratsurat lainnya ;SUGENG SUMARTO : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi dengan CHRISTINA SETYAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Januari 1987;Bahwa nama Pemohon pada waktu lahir adalah YENI PRIHARTANTI setelahPemohon di

Baptis pada tanggal 22 Desember 1996 nama Pemohon menjadi AGNESYENI PRIHARTANTI ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa nama AGNES YENIPRIHARTANTI dan nama YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;e Bahwa benar nama Pemohon adalah YENI PRIHARTANTI dengan AGNESYENI

lahir adalah YENI PRIHARTANTI setelahPemohon menerima Baptis secara gereja katholik di Gereja Katholik St.Mikael PancaArga Magelang dengan nama baptis AGNES pada tanggal 22 Desember 1996 sehingganama Pemohon menjadi AGNES YENI PRIHARTANTI ;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah dalam rangka untuk mengajukanpermohonan penetapan bahwa nama AGNES YENI PRIHARTANTI dan nama YENIPRIHARTANTI adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan

nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;Bahwa benar nama Pemohon YENI PRIHARTANTI sesuai dengan akta kelahiranPemohon dengan AGNES YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang, yangtertulis sesuai pada KTP, Kartu Keluarga dan suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan suatuapapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini, ditunjukkepada segala sesuatu yang tercantum dalam Berita acara

Saksi l:MISBAHUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandung dari saksi; Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu adalah MUHAMMAD HARIS NASHAN ; Bahwa Nama ayah pemohon adalah NASHAN AMIR dan nama ibu pemohon QUDSIY AH; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kudus adalahuntuk supaya mohon penegasan Nama Pemohon yang tertulis dalam datadata sebagaimana dalam buktisurat Pemohon, orangnya satu yaitu nama dalam akta keluarga yaitu MUHAMMAD HARIS

NASHAN; Bahwa penegasan nama Pemohon yang saksi maksudkan dan yang saksi ketahui adalah bahwadalam pernikahan dengan istrinya HIDAYAH, Pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anak, dan penulisannama Pemohon dalam akte Kelahiran anakanaknya berbedabeda, yakni sebagai berikut:e Nama anak yang pertama bernama HASAN dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisMUHAMMAD HARIS NASHAN ;e Nama anak kedua bernama HUSNA dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisMUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR ;e Nama anak yang ketiga bernama

HARIS, MUHAMMAD HARIS, MOCH.CHARIS NASCHAN tersebut, tidak ada nama lain dari Pemohon ;Saksi I: SHOLTHUDINBahwa saksi tahu nama Pemohon adalah MUHAMMAD HARIS NASHAN;; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karena sudah lama bertetangga;Bahwa saksi tahu dan mengerti tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kudus adalah mohon penegasan Nama Pemohon yang tertulisdalam dokumen pribadi dan keluarganya yang tertulis berbedabeda tetapi orangnyasatu yaitu Pemohon (saksi memberikan

keterangan sambil menunjuk bukti surat yangdiajukan Pemohon); Bahwa penegasan Nama Pemohon yang saksi maksudkan danyang saksi ketahui adalah bahwa dalam Akta Kelahiran anakanaknya penulisannama Pemohon berbedabeda, yang saksi tahu sebagai berikut:e Anak yang pertama bemama HASAN dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisMUHAMMAD HARIS NASHAN ;e Anak kedua bernama HUSNA dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisMUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR ;e Anak yang ketiga bernama HAMAD dan nama Pemohon dalam Akta