1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 3 tahun (Semuanya ikutTermohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai rasa cemburu yang belebihan terhadap Pemohon4.

kedua tertanggal 18 Maret2013, Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.1066/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsRegister Nomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 07Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil~ dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 17 April 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 68/34/IV/2009 tanggal 20 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs2.Tergugat dengan mantan isterinya nakal kemudiandinasehati oleh Tergugat, Tergugat tidak terimadan yang terakhir ada SMS dari seorang perempuankemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agarjangan melayani SMS tersebut namun Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1066/Pat.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi saksi:1.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pat.G/2019/PA.Ptk

1066/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama 2tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikarunialanak;5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/05/II/2013, tanggal 04 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gsselama 6 bulan, terhitung sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai bulanMaret 2015; OD.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1066/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUasm!

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal O07 Mei 2019mengajukan cerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1066/Padt.G/2019/PAJU tanggal 08 Mei 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066

Bahwa oleh karena Termohon telah keluar dari agama islam, untukmenghindari dampak buruk bagi perkembangan pisik dan mental anakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUkedepannya maka kiranya anak yang bernama Giselle Febyolla Tamara (P)lahir Jakarta, 5 Febuari 2015 ditetapkan Pemohon sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) anak tersebut;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUMasehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 341.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJUDrs. Mukhtar, M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PAJU

1066/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :327/33/VIII/2005 tanggal 26 Agustus 2005) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 tahun 9 bulan.

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 327/33/VIII/2005 Tanggal 26 Agustus 2005. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Ranon,KecamatanPakuniran,Kabupaten Probolinggo Nomor : 2.470.17.V.2014 Tanggal 22Mei 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1.

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.KrsHakim AnggotatidH. Suaidi Mashfuh, S.AgHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelistidDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb9601/NNF/2018 tanggal 30 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si dandiketahui oleh Dra.

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul11.30 wib, saksi bersamasama dengan saksi AFIFUDDIN, saksi AHMADFRANUDIKA dan saksi R SURBAKTI mendapat informasi dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stbmasyarakat di Dsn. XI Ds. Air Hitam Kec. Gebang Kab.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPenuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, dan penadsehat hukumterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

1066/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0150/033/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;2. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danpernikahan keduanya berdasarkan hukum Islam, oleh karena itu sesuai denganPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.tentang Perkawinan jo.

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan alQuransurah arRum ayat 21 yang lafalnya sebagai berikut:4am) 52 gc aSin Cea g lgill gcc Lalg 5) aSundil Cpe aS Gils 6!

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.

1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontoloe, 24 November 1986,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Pattallassang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar di bawah registersesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/DN/X/2019, tertanggalMakassar, 14 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sqgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000.00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmDra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTEGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: lsBahwa

Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/44/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1066

tinggal di rumah orang tuaTergugat namun keluarga Tergugat banyak sehingga Penggugat tidak nyamantinggal bersama keluarga Tergugat hingga akhirnya Penggugat ingin mengajakmandiri, namun Tergugat menolak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sekitar tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1066

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadirejo, RT. 02 RW. 07, Desa Watubonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 410/03/X1/2002 tertanggal 02 bulan Nopember tahun 2002).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Tergugat mempunyai sifat Emosional, setiap kali melihat halhalkecil yang kurang berkenan, Tergugat mudah sekali marah dansering melampiaskan kemarahannya kepada anak, terutama anakpertama.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skhc. Tergugat seringkali membeli barangbarang yang tidak begitudiperlukan, setiap kali Pengugat menasehati, Tergugat marah.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh4.

Tukino, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 270.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

1066/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK, umur 15 TahunANAK, umur 12 TahunANAK, 5 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 12 dan 30 Juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

SukmawatiPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus enam belas ribu rupiah )Arul Azis binAzis Langga wiraswasta Ujungpandang LakiLaki Jalan MusyaweOoRWprHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks21 Agu. 1999Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn dicoret dari register; 2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kajen untuk melakukan pencoretan tersebut pada register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.004 RW.002 Desa Sidorejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.005 RW.002 Desa Sidorejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Registerperkara Nomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini:Telah membaca Surat Teguran Nomor : W.11.

A36/2497/Hk.05/X/2012tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya telah menegur kepada Penggugatuntuk memenuhi pembayaran, dan ternyata sampai dengan batas waktu yang telahditentukan, Penggugat tidak menambah biaya perkara sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Kajen tertanggal 26 Nopember 2012, dengandemikian Majelis berpendapat bahwa oleh karena biaya perkara telah habis, makaperkara Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 22 Oktober 2012 harus dicoretdari Buku Register Perkara dan pemeriksaan

Menyatakan perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn dicoret dari register;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kajen untuk melakukanpencoretan tersebut pada register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Kajen pada hari Kamis 29Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1434 Hijriyahyang ditanda tangani oleh kami Drs.

1066/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 06Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja, sering mengadu ayam sehingga tidak mampu mencukupi nafkahkeluarga;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,0(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatan denganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di

Kota Blitar,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada awal tahun 2015 dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

Munjid LughowiHal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranSsBiaya ProseswwBiaya PanggilanRedaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 257.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 348.500,(tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1066/Padt.G/2019/PA Cmi.

1066/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wtp.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imamsetempat bernama Palahuddin Uddin dengan wali nikah adalahSaudara kandung Penggugat bernama Justan dan saksi nikahadalah M.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wtp.3. Panggilan =Rp 310.000,00 4. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 12 dari12 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1066/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KIt.SVAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marheni binti Sandi Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dadapan RT.20 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanJatmiko bin Tomo Suharjo, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Februari 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/206/PA. KItAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 524/Kua.11/10/14/Pw.01/7/2016 tanggal 21 Juli 2016;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Maret 2015terjadi pisan tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1066

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KItpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Siti Faridah, SH. H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KIt

1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BgMey.)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Mall Matahari, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawaninstalatir

Menikahpada tanggal 05 September 2012 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0793/28/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol kabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.SAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.