1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SrgZn eaAG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 Desember 1990/29 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata satu (S1),B.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan Talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiatau diwakili Kuasa Hukum xxx xxxxxx, S.Sy.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP1;.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd Hamid Dra. Nurnaningsih, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

1366/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2021/PA.GM> y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Lalu Imam Saladin bin Lalu Indah Harnawan, tempat dan tanggal lahirMataram, 16 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Montong AreHal. 1 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMLingkungan Batu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Wildan)Hal. 2 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2003 di Montong Are LingkunganBatu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Wildan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab qabul dilaksakan

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM

1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK :3201125908850002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/O3 April 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1366/Pdt.G/

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tanggal 24 Januari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (

:PRIMAIR :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 625.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1366/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1366/Pat.P/2016/PA.

No. 1366/Pat.P/2016/PA. Sby.2.4.XXXX, sebagai anak kandung ;3.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

1366/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2033/147/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Telkomas Raya No.116 Makassar sedangTergugat tinggal dikKompleks Khatulistiwa Blok G. No.3. Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juli 2014sampai sekarang dan sejak itu tidak ada nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 24 Dzulqadah 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj NurcayaHi Mufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. serta Dra.Hj. St.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaUntuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D/a Bapak,JalanKopral Urip, Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 13 Halamanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikanPemohon selaku suami Termohon;4.2 Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai istrisebagai mana mestinya;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.3. Bahwa Termohon ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering berkata kasar yang membuatPemohon selaku suami Termohon merasa tidak senang dan sakithati;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh di Kota Palembang Tanggal 31012012 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamanb.

NunHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H. M.H.1. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H. M.H.Panitera Pengganti Jumhery, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 210.0004. Panggilan Termohon : Rp. 280.0005. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 581.000,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1366 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama

Nomor 1366 K/Pdt/2020Atau: apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain;B. Subsidair: Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 303/Padt.G/2018/PN Btm, tanggal 8 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor303/Pdt.G/2018/PN BTM, tanggal 8 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1366 K/Pdt/2020

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I, Advokat yangberalamat di Desa Tempuran Rt.05 Rw.02 ,Kecamatan Paron, Kabupaten

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngwtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan Tidak sekolah, tempat kediaman

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak bernamaa. ANAK, umur 12 tahunb. ANAK, umur 8 tahun ;.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/04/XV/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut akan tetapi Termohon tetap saja menolak sehingga denganhal tesebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 21 Oktober 2002.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:Oe fo =Fatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

1366/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1366/Pdt.G/2014 PA.

No. 1366/Pdt.G/2014 PA. MKd

1366/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 1993 dinadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : /IV/1993, Tanggal07 April 1993, dalam status Duda dan Perawan.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA WngAgama Wonogiri, Karena Tergugat telah melanggar sighat taklik dalam ayat(1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Wonogiri tanggal 04 April 1993.7.

Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wngttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wng

1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

, tempatkediaman di xxxx, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 11 Mei 2021dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 535.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Mata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 11 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 897/134/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

Panggilan : Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanHal 1 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1811/137/2001 tanggal 23102001;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2018 Penggugat marahmarah kepada Tergugatdisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu mengharapkanpenghasilan Penggugat dan juga bantuan dari orang tua Penggugat.Hal 2 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Apabila dinasehati oleh Penggugat dan juga orang tua Penggugat,Tergugat selalu mengatakan ia, namun tidak pernah dilaksanakannya;6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara inperson sedangkan Tergugat hadir inperson hanya pada sidang tanggal17 Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019, untuk sidang selanjutnya Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar

Hj.NurulFauziah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.63 OT && go pStersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj. HelmiyahHasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiHj.

Helmiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000, 00, Biaya Proses Rp 50.000, 00,Biaya Panggilan Rp 520.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 636.000,00,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1366 K/Pdt/2016

Nomor 1366 K/Pdt/2016(Persero), Tbk. Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2015;Termohon Kasasi III dahulu Turut Tergugat III/Pembanding IV;dan:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2016seratus delapan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunsampai akhir November 2013 Akte Jual Beli yang dimkasudkan olehTergugat tidak pernah terlaksana, dan Tergugat sudah sangat susahdihubungi dan tidak memberi kabar lagi;9.

Nomor 1366 K/Pdt/2016mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini membatalkan Akta JualBeli Nomor 228/2013, dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1741,dengan Surat Ukur 01024 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II tidak sahdan tidak berharga;12.

Nomor 1366 K/Pdt/201615.16.1?

Nomor 1366 K/Pdt/2016

1366/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml0103/022/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabarkepada Penggugat dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi Ssampai sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia.2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Februari 2015. Bahwa sejak bulan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml

1366/Pdt.G/2016/PA.Bks

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Mei 2016dengan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/56/III/2009, tertanggal 17Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

(Sesuai suratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.domisili Nomor: 474/244Kel.Mt). maka berdasarkan Pasal 132 KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya Majelis Pengadilan Agama Bekasi dapatmemeriksa dan menerima Gugatan Perceraian Penggugat terhadapTergugat.10.

Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, bahkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA nomor1 tahun 2008 yang dilaksanakan dengan mediator hakim Dra. Hj. SitiZurbaniyah, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.