1366/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank BNI (BUMN), tempat tinggal diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Kendaraan, tempat tinggal di KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1366

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Agustus2007..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 16 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Hal.4 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena fTergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan anaknya.

Murni DjuddinHal.9 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1366 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LEGIONO alias SINO;Tempat lahir : Perk.

Putusan Nomor 1366 K/Pid. Sus/2020Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Suheri alias Heri;6.

Putusan Nomor 1366 K/Pid.

Putusan Nomor 1366 K/Pid. Sus/2020

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret nomor perkara 1366/Pdt.G/2023/PA.Pwk dari buku Register Pengadilan Agama Purwakarta;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Pwk

1366 K/PID/2016

No. 1366 K/Pid/2016Terdakwa segera melakukan pembayaran atas cicilan yang telah menunggak(tidak dibayar) selama 4 (empat) bulan tersebut.

No. 1366 K/Pid/2016berani melanjutkan usahanya untuk menagih pembayaran cicilan mobil AylaBK 1139 WF tersebut.

No. 1366 K/Pid/2016berwarna hitam yang dikendarai saksi korban berada.

No. 1366 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI MUKSIN SIREGARselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

No. 1366 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2022/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 291Maret 2016 dengan Nomor : 1366

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal29 Maret 2016, selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 26 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. W. Setiawan, S.H. dan Drs.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044705850005 , tempat/tanggal lahir Malang, 01 MeiTERGUGAT,1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanNIK 3507042501800002 , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1366

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2018, Penggugathalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. HH AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 November 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 70/70/I/2014 tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXxX;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXxXx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);sebagaiHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 4 3 ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1982, (Uumur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, Gang Paripurna,RT.06, RW.02, No.48, (rumah atas nama Laila Misfi),Kelurahan

Bjm tanggal 14 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXXKKKKXKXKXKKKKXKXKKKKKXKKKXKKKKXKKXKKKKHKHKKXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

55>Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:siolall leila, sts Gail! siolall yo calls ol lel jslogin TOY!

Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rubyanti, S.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 300.000,00a PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1366/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :(Pemohon 1)(Pemohon Il)(Pemohon Ill)(Pemohon IV)(Pemohon V)(Pemohon VI), dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan

dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal..

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 15 hal.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX. Yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2011. adalah :2.1. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.2. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.3. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.4. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.5. XXXX. (Sebagai Cucu).2.6. XXXX. (Sebagai Cucu).3.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 15 hal.ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeePenetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 15 hal.

1366/Pid.B/2021/PN Mdn Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor

1366/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah kontrakan Saksi Korban LaraWarista Simangunsong lalu Terdakwa menarik jendela depannya tidakterkunci sehingga Terdakwa dapat membukanya dan setelah terbukajendelanya Terdakwa melihat kunci depan tergantung;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn.

,Martua Sagala, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn

1366/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nyurbaye Gawah, 12 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Nyurbaye Gawah,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMrumah. Dan saat ini Tergugat sudah berada di rumah kerabat Tergugatsendiri. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu) bulan hinggasekarang.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GM4. Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sering cemburuTergugat jarang pulang ke rumah;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu atau Oktober 2020 karena Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan;6.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalisyari yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Setiawan binSarpin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNOOR WNPSilvia Kusumadewi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00> Rp 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GM

1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,13 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirnagalih, RT.001 RW.012, Desa Wanakerta,Kecamatan Cibatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtMinggu tanggal 03 Maret 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/18/III/2013;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp210.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon;7.

telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi, namun karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Gang BabussalamRT 01 RW 012 No 35 Kelurahan Kelayan timir, KecamatanBanjarmasin Selatan kota banjarmasin.Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Rasmini binti Mislam Tarsud);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Nuraeni alias Handayani binti Aen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphCelak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tanggal22 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nphpenulisan Nama istri pada buku nikah yang tidak sesuai dengan KTP, KKdan dokumen lainnya, tetapi orangnya adalah orang yang sama yaituPenggugat.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

1366/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1366/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.141.675, (enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp2. SaksiBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pinak Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp6.141.675, (enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN LbpSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.141.675,(enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah)dimana Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.

,M.H.dtoHalimah Tussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp

1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Fotokopy Foto digital Penggugatbdengan Tergugat liburan bersama sama dengan teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 27 dari 487.

Bahwa saksi pernah ikut rekreasi bersama dengan Penggugatdan Tergugat dan juga sering ke rumah Penggugat memengantar kuekarena kebetulan saksi jualan kue.; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 29 dari 48Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Rekening Koran atas nama Tergugat dari BankKaltimtara, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T4b; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 484.c.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 46 dari 48Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 48 dari 48

1366/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXX Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

PNBP.Panggilan :S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk

.:2246/174/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 Juni 2014;2) Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan sudahHal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdndikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Jasmine Oeinata Lubis,Perempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017, sampai dengan saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;3) Bahwa setelan menikah

Bahwa Tergugat suka menyindir Penggugat di depan keluargaPenggugat dan sering cemburu tak beralasan terhadap Penggugat,Hal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat;5) Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2019, dikarenakan Penggugat dan Tergugatribut besar disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dari awal menikah sampalsekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnIl. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXxX) atasdiri Penggugat (XXXXx);Hil. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah/hakasuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:XXXXXXPerempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017,sampai anaktersebut dewasa dan mandiri sesuai ketentuan hukum yang berlaku;IV.

SYARWAN.Hal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPANITERA PENGGANTI.Burhanuddin ,S.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIOSE6S ...............55 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 450.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat............:..:.. Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn