1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1781/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah/UUPPN) dan penanggung jawab pembayaran ( PKP penjual)/(Pasal 3A(1) UU PPN), jika Penanggung jawab beban sudah dipungut, ataubahkan belum dipungut dan si penanggung jawab pembayaran tidakmelaporkannya, maka yang harus bertanggung jawab adalahpenanggung jawab pembayaran.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017maka Faktur Pajak tersebut tidak dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;3.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor Put.52876/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 harusdibatalkan.lll.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017

1781/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 3 anak nama: Kafilul Hamid, umur 11 tahun, AiniSafira, umur 10 tahun, (ikut termohon) dan Aulia, umur 6 tahun (ikut pemohon) ;3.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj tanggal 01 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 1989, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngjtenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat: b. Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah Penggugat; 5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktobertahun 1989 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat di atas sampai sekarang dan sudahtidak ada hubungan lagi lahir maupun batin ; Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj5.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Materal oo... eeseeeeeeeeseeeeeesJUMLAH( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.225.000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Ali Rido'i bin Satimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahmudah binti Mislah, umur 40 tahun

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Ali Rido'i bin Satimo)dan Pemohon II (Mahmudah binti Mislah) yang dilangsungkan pada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Mra h 2ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NORDIANA Binti SABERI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Mangir RT.007 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan KasembonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon Nomor : MSMK/063/0298186tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSekolah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVA CAHYANIBinti SUJIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRIFAL YOFI IRFANSYAH Bin HERI NUR;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:bee aeaeeeeeeeees , NIK .................., UMur 31 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 22 September 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempatkediaman di .................., Kecamatan Periuk,

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir wajib kepada Penggugatsejak tahun 2018 , sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat dengan cara bekerja;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Maret tahun 2019Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tngantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 TahunHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Kumalasari, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gobang RT 004 RW 002 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1781

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Gobang RT 004 RW 002Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Galuh Raka Pratama, Sukabumi 26 Maret 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1781/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyanamun tidak dikaruniai anak keturunan;.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menajtauhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahd.Syarwani, sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH. dan Hj.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU

1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa dalam pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama WN yangmerupakan Ayah Kandung Penggugat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis. Dan Tergugat berstatus Jejaka.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat.11.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Kakak a.n Ibu LienKustian yang beralamat di Kabupaten Bandung,,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor3273054802740012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

vo ols8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Suharja, S.Ag., M.H. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral : Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 005, RW. 001,Desa Sumber Rejo, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, RT. 008 RW. 005 Desa KotaBaru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 5 Oktober 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawai karya,Nomor.339/09/X1/2014 Tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giatlagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sumber Rejo, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1781

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 775.000,00:Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Desember 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Siempat Nempu Hilir Kabupaten Dairi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:29/06/X1I/2003 tertanggal 15 Desember 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

tersebut Tergugat sering marahmarah, memakiPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikasedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Husnul Yakin, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 370.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 461.000.00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprPendidikan : XXXXXselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1597/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprserta tidak pernah memberi kabar dan tidak dapat dihubungi hinggasekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah 2 tahun 10 bulan. Dan selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr1. Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, tertanggal23 Pebruari 2017, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprmafsadat haruslah dicegah sebagaimana qaidah Fightyyah yang telah diambilalin sebagai pendapat Majelis hakim yang berbunyiJ Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiBain aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 56 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071961), agama Islam,pekerjaan usaha konveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Bandungrejo RT.011 RW.004, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31072011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/69/VII/2011 tanggal 01082011;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai tiga oranganak dan Termohon berstatus janda mempunyai dua orang anak;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Joko Suprianto bin SukarnoPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan isteri pertama. Saksi tahu) Pemohon duda dengan 3 orang anak menikah denganTermohon janda dengan 2 orang anak, dan setelah menikah hidupbersama tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 27 Nopember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

KotapinangHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKab. Labuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk menemui temannya yangtidak Terdakwa kenal, sesampainya di Kampung Banjar Il KelurahanKotapinang Kec. Kotapinang Kab.

LAB :2698/NNF/2020 tanggal 28 Februari 2020 yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt. dan Hendri D. Ginting, S.Si yang diketahuioleh Dra.

Sebelum sampai di Kampung Banjar II Kelurahan KotapinangHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan, Terdakwa melihat SYAHRULANWAR SIREGAR Alias BUYUNG ada menghubung!

ARIFIN, S.H., M.Hum.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantidtoEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

1781/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.3.

No. 1781./Pdt.G/2017/PA.

No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.

1781/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo sekarang di dusun Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 01 April 1997 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor02/02/IV/1997 tanggal 01 April 1997, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.H. SOFAN AFFANDI, SH.Perincian Biaya Perkara :TTD. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama SitubondoNIDZAM FICKRY, SH.

1781/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 04 Oktober 2012yang pada

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Maret 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 99/61/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;3.

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.Krspernikahan belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobladukhul) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis.Karena perkawinannya dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai,melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masing masing.

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,