2138/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Binti xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili

tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D.3, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.O1 RW. 02Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2138

Oktober 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 28 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Jl.Pahlawan Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,namun pada Tanggal 21 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang; Putusan Nomor 2138

Saksi :1 X%Xxxxx alias xxxxx setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai adaik kandung Penggugat telah kenal Penggugat maupuntergugat yang keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Oktober 2011dan selama nikahnya belum dikaruniai anak ;Bahwa penggugat dengan Tergugat setelah nikah pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat, lalu pindah kerumah mantan suami Penggugat di desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX 5Putusan Nomor 2138

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAH TRRAHMAN IRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXKXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 22 September2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal21 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 21 September2011 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.S1lw.

2138/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.SdaZ TY at b 2yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir 21052013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitanuan dari RINIASTUTIK, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 27 Jull2018

Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Ketua MaDrs. H. IPanitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2138/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 11 tahun4 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak: (perempuan, berumur 10 tahun); (perempuan, berumur 3 tahun);Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami selama 8 tahun;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal 9 Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, yang semula tertulis SERLINA SAMPE, diperbaiki menjadi : SERLINA SAMPE TANDI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekutan hukum tetap untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bontang dan telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005, tanggal 08 Desember 2005 atasnama Serlina Sampe3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tanggal 08Desember 2005 atas nama Serlina Sampe , terdapat kesalahan NamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN BonPemohon yaitu tertulis Serlina Sampe , sedangkan yang benar adalah :Serlina Sampe Tandi sebagaimana yang tertulis di ijazah pemohon yangsebenarnya ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama pemohon padakutipan akte kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tanggal 08 Desember atasnama Serlina Sampe, yang semula tertulis Serlina Sampe , di betulkanmenjadi : Serlina Sampe Tandi3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapuntuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaBontang untuk dicatat sebagaimana mestinya4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal 9Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Bon5. Foto copy Kartu Keluarga No.6474031008180002 tertanggal 9 Maret 2020Atas nama RELI ABARRANG, diberi tanda P5 ;Bukti P1, P2, P4 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yangtelah bermeterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal9 Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, yang semula tertulisSERLINA SAMPE, diperbaiki menjadi : SERLINA SAMPE TANDI ;3.

2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat / tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 12 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2138

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/23/V1I/2008 tanggal 08Juni 2008 Kk.13.22.12/Pw.01/22/2013 Tanggal 10 September 2013 ; 2.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2138

Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BglFd f nt =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Toko busana, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikuthalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 07Agustus 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dan

,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis :ttdMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota : Hakim Anggota Il :ttd ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :ttdSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.H.halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 September 2013 di bawahNomor 2138

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg. tidttdSITI AISYAH, S.Ag.Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

2138/Pid.B/2015/PN Lbp

23 tahun/ 06 Juli 1982; Lakilaki;NCO NSS Ie jase eetLorong V Kelurahan Pekan Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang;Wiraswasta ;SMP Kelas: I 5 aessseesennsnrssiscnmnnenTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;dengan tanggalPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampai06 Nopember 2015 ;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor: 2138

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut; nnnennnnnnnn=Setelah MEMbAaCAa: nnn nn nnn manne nner remem cnn ene en enm ene nencnase Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2138/Pid.B/ 2015/PN.Lbp, tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;

, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 07 September 2015, terdakwa bersamasamadengan Jali (belum tertangkap) meminjam sepeda motor merek scoopy warnabiru BK 5743 ACM milik saksi Andry dari Fauzan dengan alasan untuk membeliHal. 3 dari 18 Putusan Nomor: 2138/Pid.B/2015/PN.Lbprokok, kemudian terdakwa dan Jali pergi ke Jalan Industri (depan alfamart) DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan menggunakan sepeda motor

motor itu adalah milik anak saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya Jali saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 24.500.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan, De Mall ; ==ses2nnscseeseenarrincesesee nerrineesemieee emineciseminse enemies2.Saksi IKHLAS, oisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 05.30wib di jalan industri desa tanjung morawa B Kecamatan TanjungHal. 5 dari 18 Putusan Nomor: 2138

bahwa iakemuaian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenaketahuan oleh orang lain, 2922Menimbang, bahwa unsur ini berkait dengan barang dimanabarang adalah bagian dari harta benda seseorang, dengan demikianharus ditafsirkan sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi SESEOrand; nn nanan nn nner nnn nnn nnn n nn nennnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari senin tanggal 07 september 2015 sekitar pukulHal. 11 dari18 Putusan Nomor: 2138

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 - (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTP, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 06 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir

dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 21 Agustus 2018 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur : 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, ; perkerjaan ibu rumah tangga, beralamat di ,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202222 22 222 ne none newon nnn nen n enn n nnn

tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : buruh, beralamat di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;nena nena TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2138

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KabupatenCilacap, tanggal 13 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ( foto: Kopi Terlanipinr ): jees=sessseseeneceenssnmeneenenseemsenonnnnscemmeestnesceeneecicnPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera da;am bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah

Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan ; no nnn nn enna nnn nnn en ne nnn nn ecncncneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQug At; =n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nen n sane ncnasPutusan Nomor: 2138

Materai Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/11/III/2015,tertanggal 05 Maret 2015;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamantangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2138

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun XXX RT.O1 RW. 02, Desa XXXKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor184/25/V/2009 tanggal 16

ZAINALPutusan Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.ARIFIN, SH., yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 31 Oktober 2011 untuk = menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.telah diakui kebenarannya oleh Termohon.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SHPutusan Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Dee Biaya ProsesRp.225.000, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp.266.000,

2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Montir,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2014 dan 07 Mei 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/63/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)M. KHUSNAN, S.Ag.

2138/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :INDARYATI binti SUKRAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di RT.004/RW.012, Desa Klapagading Kulon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanKASMIN

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 3 Oktober 2012 mengajukanhalhal

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/49/Hal.1 dari 7 hal.Puts.No.2138/Pdt.G/2012/PA.PwtX/2008 tertanggal 10 Oktober 2008, dalam status jandadan duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah milik Penggugatdi RT.004/RW.012, Desa Klapagading

kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/17/X/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Klapagading Kulon Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas tanggal 2Oktober 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.2138

AMRONI, MHHal.7 dari 7 hal.Puts.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Pwtttd.Drs. H. NAFIK, SHPanitera Penggantittd.SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

SURATHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomorSam eon spam eo Tanggal 11 Juli 1991, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. SAKSI SAKSI2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2138/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mrss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 22September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register, nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 22September 2015, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Tamiajeng RT.11 RW.05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 17 tahun 9 bulan ;Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 1 dari 13 hal. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :umur 20 tahun, sudah menikah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,tanggal 05 Desember 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadlan Agama Mojokerto serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 3 dari 13 halB.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 13 dari 13 hal

Polman, Terdakwa dansaksi KAHAR Bin SAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi ASWANAlias COANG yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791dan nomor mesin JF51E2508389, sedang terparkir di teras rumah saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Dan Terdakwabersamasama dengan saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA (dalam berkasperkara terpisah) mengambil 1 (satu) sepeda motor merek Honda Beatwarna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG, tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi ASWAN Alias COANG.

Polman, Terdakwa dan saksi melihatsepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG yaitu 1 (Satu) sepedamotor merek Honda Beat warna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PCnomor rangka MH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389,sedang terparkir di teras rumah saksi ASWAN Alias COANG denganposisi terkunci leher.

Polman Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA telah mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beatwarna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDIN AliasISRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksi ASWAN Alias COANG padajam 03.00 Wita.

2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 25 FebruariHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kafe, tempattinggal

di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI YUSUF, SH.MH.Advokat beralamat kantor di Jalan Andansari No.61Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Oktober 2013Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 19 Agustus 2014Ketua Majelis,Dra. Hj.