Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selama 2tahun 10 bulan ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak kandungberumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2015 saat itu juga Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2tahun 6 bulan;. Bahwa Termohon pergi meningalkan tempat kediaman semulatanpa kabar berita dan hingga kini tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia;.

Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung berumur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon tanpa izin kepada Pemohon, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 1591/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah selama 2tahun

Termohon, karena saksiadalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung berumur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon tanpa izin kepada Pemohon, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah selama 2tahun

patut akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir depersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya dan ternyata pula bahwaketidakhadiran itu tidak berdasarkan alasan hukum yang sah,oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR~ Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyaagar diceraiklan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak 2tahun

sejauhdianggap relevan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, sertadikuatkan pula dengan bukti P.2 berupa akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tahun2007;9Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu Po danee. menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak 2tahun

terakhir ini sering bertengkar disebabkan Tergugatsebagai suami tidak bertanggungjawab masalah ekonomi rumahtangga, hasil kerja sebagai pemulung barang bekas hanyadipakai sendiri akibatnya terjadi pertengkaran dan sejak 2tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal dirumah orang tuanya hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah menengok Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa memperhatikan keteranganPenggugat serta keterangan saksi saksi ternyata telahsaling

bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang lain, yang menerangakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi paling tidak sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang, oleh karena itu Majelismenilai bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentangrumah tangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dari hal hal yang telah terbukti diatas telah didadapatkan fakta fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah =pecah karena terjadipertengkaran

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun, Nahrina Marjan,Umur 24 Tahun, Firda Marjan,Umur1Tahun, Sardi Marjan,Umur 16 Tahun, , , Sanif Marjan,Umur 13 Tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 July 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Hamisi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun

saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 July 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Hamisi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun

istri yang menikah pada tanggal 10 July1986 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Said Hamisi,serta saksisaksi nikah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp.10.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rustam Hasan,umur 2Tahun, Linda Abbas, umur 25 tahun, Fitria Abbas, umur 22 tahun, AlifAbbas, umur Tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh

menikah di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 12 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman Lahinda ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saban Abbas dan Said Abbas; Bahwa mahar pernikahan berupa Baca Ayat AlQur'an dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rustam Hasan,umur 2Tahun

rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 12 Maret 1986;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman Lahinda ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saban Abbas dan Said Abbas;Bahwa mahar pernikahan berupa Baca Ayat AlQur'an dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rustam Hasan,umur 2Tahun

menikah pada tanggal 12Maret 1986 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SolemanLahinda ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Saban Abbas dan SaidAbbas, mahar nikah berupa Baca Ayat AlQur'an dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama Rustam Hasan, umur 2Tahun

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun dan selama itu sudah tidak menjalin hubungan komunikasi denganTergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;6.

berikut :Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 10 dari 13 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, secara nyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan dapat rukun kembali sebagai suami istri, karena terjadi perselisihanyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih 2tahun

Pemohon sudahmeninggalkan Termohon selama 2 tahun terakhir tanoa memberi nafkahlahir bathin;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pemohon sudah meninggalkan Termohon selama 2tahun terakhir tanoa memberi nafkah lahir bathin;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

Pemohon sudah meninggalkan Termohon selama 2tahun terakhir tanoa memberi nafkah lahir bathin;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang,

Pemohon sudah meninggalkan Termohon selama 2 tahun terakhir tanpamemberi nafkah lahir bathin;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 2tahun dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalil Pemohontersebut, oleh

Tergugat tidak mencukupi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2005/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada

tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

Putusan No.53/Pdt.G/2021/PA.KtgKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Suparlan Agantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bilalang Dua, kemudian pindah dantinggal dirumah sendiri di Desa Kopandakan Satu; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun; Bahwa saksi pernah menasihati

bertempat tinggal di DesaBilalang , Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Suparlan Agantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bilalang Dua, kemudian pindah dantinggal dirumah sendiri di Desa Kopandakan Satu; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun

ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

Put.No. 3243/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa saksi tahu, setelah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagI ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa saksi tahu, setelah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun

saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannyasalingbersesuaian, pada pokoknya menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka permohonan Pemohon tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktiantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 2tahun

Kramat, Kabupaten Tegal, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> QU00000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon eksepsi/Termohon;> Q000000 000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Adiwerna, Kabupaten Tegal, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> QU00000 000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000000000000000000000000 Bahwasaksi adalah Ibu kandung Pemohon eksepsi/Termohon;> DO00000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000 0000000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> (000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon /Termohon eksepsi;> (000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> QU00000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi adalah teman Pemohon /Termohon eksepsi;> (000000000 0000000 000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000 0000000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Batu selama 27 tahun kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kota Batu selama 4 tahun, kemudianpindah lagi dirumah kontrakan di Kota Batu selama 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kota Batu selama 2tahun) 5 ee eee ee ee ee eee eee3.

antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah dan telahdikaruniai z orang dan yang 3 belummenikah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumahorang tua Tergugat setelah itu pindah dirumahkontrakan; eee eee eeeBahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringbertengkar, karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah selama Atahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 2tahun

SAKSI 1 (kakak Penggugat) dan SAKSI 2 (saudaraTergugat), telah diperoleh adanya Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah selama 3 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 2tahun ; Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan

ANAK umur 17 bulan;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun, dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainpernah mengunjungi;;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak yang bernama: Anak I umur 2tahun; ;. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 2 bulan; ;.

berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Nopember 2017 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Nopember 2017 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanbahwa sejak bulan Nopember 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2tahun

Putusan No. 3526/Pdt.G/2019/PA.Slwkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatan Penggugat dan dari keterangan keduanya telah terbukti adaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi selama 2tahun dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta

dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Nopember 2017 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 2tahun

Raditia Rahman bin Rukman Hakim (Purwakarta, 31052014 / umur 2tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Raditia Rahman bin Rukman Hakim (Purwakarta, 31052014 / umur 2tahun);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Dedih Bin Damiji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sukamahi, RT.023 RW.006,Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah

Raditia Rahman bin Rukman Hakim (Purwakarta, 31052014 / umur 2tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Raditia Rahman bin Rukman Hakim (Purwakarta, 31052014 / umur 2tahun);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;.

cerai di Pengadilan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan September2016 dimana pada saat itu Tergugat tidak merubah sikap dan prilakunyayang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati sehingga Penggugatmemutuskan untuk pisah tempat tinggal dan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat yang hingga saat ini tidak ada komunikasi lagi danPenggugat merasa sudah tidak bisa mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun.

dikaruniai anakakan tetapi setelah tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan orang tuanya, kurang perhatian bahkansering menyuruh Penggugat mengurus surat cerai dan akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali lagi mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal selama 2tahun

perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga sepertiitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat darisebuah perkawinan dimana Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling cintamencintai lagi bahkan Penggugat telah pergi meninggalkan Tegugat selama 2tahun

Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan Oktober 2015,Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, diketahui Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat yang beralamat Dusun Gumingsir RT.003RW.004, Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemudan komunikasi lagi, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan mulai dari bulan

sebagaitetangga Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktorekonomi yang kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

sebagaiPak De Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktorekonomi yang kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

isteri lagi.Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi hidup berpisah selama 3 tahun 7 bulan dan tidak rukunlagi serta Majelis Hakim telah gagal mendamaikan Penggugat, maka faktayang sedemikian itu telah cukup menjadikan alasan hukum bahwa rumahtangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) dantidak adanya harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa adanya fakta berupa pisah tempat tinggal selama 2tahun

ta'lik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat 2 tahun lebih, namun Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2017 sering bertengkar, karena tidak pernah menafkahiPenggugat, tidak memperhatikan rumah tangga, hasil kerjanya habiskesenangan Tergugat sendiri;Bahwa, sejak Juli 2017 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang 2tahun

berlangsung selama 2 tahundan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2tahun

membiarkan, tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terbuktiTergugat melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah di atas angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2tahun

Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkanTergugat berasal dari Batang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai,anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah,tempat tinggal sudah 1 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karenasering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2tahun

KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, kalao denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat selamahampir 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai,keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal,; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karenasering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun .6. Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak pernahdatang dirumah kediaman Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat didalamperkawinan yang sah.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2tahun ;4.

telepon keadik Tergugat;* Bahwa Tergugat memang tidak ada kabar selama 1 tahun 2 bulan namun setelahitu saya kembali kepada Penggugat dan Penggugat berjanji untuk kembali rukundengan Tergugat namun ternyata Penggugat tidak mau rukun dengan Tergugat;* Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat atas kemauanTergugat sendiri namun Tergugat meninggalkan Penggugat karena diusir olehPenggugat dan orang tua Penggugat;* Bahwa benar Tergugat telah pisah tempat tinggal dengan Penggugat selama 2tahun

adalah Penggugat membangunkan Tergugat untukmeminta uang namun Tergugat malah marah dan memukul Penggugat. duluTergugat sempat tidak ada kabar, namun kemudian Tergugat memberi kabar dansempat mengirim nafkah selama 8 bulan namun kemudian ketika keduanya maudirukunkan, Tergugat malah mengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugattidak boleh mengatur Tergugat dan sejak saat itu Penggugat sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat memukul Penggugat karenaPenggugat membangunkan Tergugat untuk minta uang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun

denganPenggugat rukun, Penggugat tidak boleh mengaturngatur Tergugat, namunperkataan itu hanya bercanda kepada Penggugat namun oleh Penggugat dianggapserius dan Tergugat merasa dibohongi oleh Penggugat yang awalnya mau rukunnamun Penggugat tidak pernah menepati janjinya dan Tergugat masih sayangkepada Penggugat dan keberatan atas gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keluarga Penggugatdiperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun