Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar 2tahun 2 bulan, telah bercampur (badaddukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4tahun, sekarang anak tersebut ikut enggugat ; . Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagiakan hanya berjalan selama 2tahun 2 bulan ; .

dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama sekitar 2 tahun ; e bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikutdengan Pengugat ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama sekitar 2 tahun lebih;e bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikutdengan Pengugat ; e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran dan erselisihandikarenakan masalah kekurangan ekonomi ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat sering cekcokdan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu; Bahwa puncak terjadinya percekcokan anatara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 dimana keduanya sudah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 9 bulan dan tidak dikaruniai anak namun sejak tahun 2018keduanya sering bertengkar hingga akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar Penggugat danTergugat sering cekcok hingga keduanya berpisah tempat tinggal selama 2tahun

dan bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat selama 2 tahun lebihkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan retak dimana keduanya sering cekcok hingga akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dalam kurun waktu yang cukup lama yaitu selama 2tahun

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun;7.

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringmempermasalahkan pemberian nafkah dari Pemohon yang menurutnyaHal. 3 dari 10 hal.tidak cukup meskipun Pemohon sudah berusaha memenuhi sesualdengan kemampuannya; Bahwa sejak 2tahun

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah nafkah biaya yang diberikan Pemohon dinilai tidak cukup olehTermohon meskipun Pemohon sudah berusaha memenuhi sesuai dengankemampuanya; Bahwa sejak 2tahun

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;7 Bahwa sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringmempermasalahkan pemberian nafkah dari Pemohon yang menurutnya tidakcukup meskipun Pemohon sudah berusaha memenuhi sesuai dengankemampuannya; Bahwa sejak 2tahun

tua Pemohon di Kecamatan Kota Kabupaten Kudusnamun belum dikaruniai anak ;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantentram, kemudian rumah tangga mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntutnafkah di luar kemampuanPemohon; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang tterjadi antara Pemohon denganBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 2tahun

Para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkandalil permohonan Permohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon serta antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 2tahun 8 bulan karena Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon tanpadiketahui alamat tempat tinggalnya secara

yang menikahpada tanggal 17 Januari 2001 dan setelah menikah Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah kontrakan di Banyuwangi kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 2tahun

karena Penggugat adalah kemenakan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 2 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu membagi kemesraan dengan pacarnyabahkan Tergugat telah mengawini perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 2 bulan lebih di rumah saksi dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu membagi kemesraan dengan pacarnyabahkan Tergugat telah mengawini perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti P tersebut adalah merupakan alat bukti yangmemiliki nilai pembuktian bukti autentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri selalu terjadi percekcokan disebabkanTergugat membagi kemesraan dengan perempuan idamannya bahkan Tergugat telahkawin dengan perempuan tersebut, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun

sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 2 bulan lebih dantidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat membagi kemesraan dengan perempuan lain bahkan Tergugattelah kawin dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat,pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

HUSNI HIDAYAT Bin MUHYIDIN, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi pamanTergugat, keduanya adalah suamiisteri dikaruniai 1 orang anak tapisudah meninggal dunia; Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cikadu,Watukumpul, selama kurang lebih 2tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun2009 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusdisebabkan

kematiananaknya Tergugat tergangguingatannya, kadang pergi tidakjelas arahnya dan tidak kembalisampai dicariCari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaPera 9Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun2010, Penggugat pamit kerja diJakarta meninggalkan Tergugat,setiap 4 bulan sekali Penggugatpulang, tetapi Tergugat tidak bisalagi diajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

Saksi kedua : ALI MA'MURI Bin MUHROJI, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi kakak sepupuPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2tahun, tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan terus menerusdisebabkan kebutuhan Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan rumahtangganya, karena sejak Penggugatmelahirkan

kalausedang kambuh tidak mau bekerja,hanya jalanjalan tidak jelasarahnya dan tidak kembali sampaidicaricari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaperubahan;~~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul satu rumah sejak tahun2010, Penggugat kerja di Jakartameninggalkan Tergugat, setiap 4bulan sekali Penggugat pulang,tetapi Tergugat tidak bisa lagidiajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

Ee akilaki/ Umur 2Tahun 7 Bulan; Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa hidup rukun dan harmonis. Namun sejak tanggal 16Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Terggugat sudahtidak bisa di pertahankan lagi dan tidak bisa berjalan rukun danharmonis, disebabkan antara lain :4.1. Bahwa, Tergugat pernah ketahuan selingkuh, dan Tergugatmengakuinya;4.2.

Sejak saat itu dan sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat tidak pedulikan lagi layaknya suami istri;Bahwa oleh karena ke 2 (dua) anak antara Penggugat dan Tergugatyang bernama::6.1, a akitaki/ Umur 8Tahun 7 Bulan;6. ee. akilaki/ Umur 2Tahun 7 Bulan;Anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yang tentunyamasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, mengingat sifattempramental Tergugat yang sering pertengkaran terhadapPenggugat didepan anakanak Penggugat

Menetapkan Hak Asuh Anak/Pemeliharaan Anak(Hadhanah) Penggugat dan Tergugat yang bernama :ee akilaki/ Umur 8Tahun 7 Bulan;ee Lakilaki/ Umur 2Tahun 7 Bulan;Berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharan Anak padaPenggugat selaku Ibu kandungnya;4. Menetapkan biaya nafkah anak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) X 2 (dua) orang anak = Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) perbulannya ;5.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 10 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat mempunyai hubungan dengansepupu Penggugat yang bernama WIL; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

/bg.Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang serta tidak

MARDANI bin MARI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPanglima Batur, Rt.05, Kelurahan Ulu Benteng,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala; Pada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah telah menikah 2tahun lebih ; Bahwa kedua saksi tahu setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah

kumpul baikkarena Tergugat merasa malu akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang Bahwa kedua saksi tahu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan atassemua keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepadaPengadilan Agama Marabahan untuk

selanjutnya Tergugat tidak datanglagi dan tidak pernah menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah lagipula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara tersebutharus di putus dengan Contradiktoir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 2tahun

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, belummempunyai anak;= Bahwa sejak 2 tahun 1 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap hutanghutangnya tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Adik kandung Tergugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, belummempunyai anak;7 Bahwa sejak 2 tahun 1 bulan rumah tangga selalu cekcok

Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun

) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi (SAKSI SATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 08Desember 2002 dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama : ANAK SATU ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat denganTergugat berumahtangga sudah 6 tahun 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah hiduprukun selama 2tahun

pihak keluarga sudah seringmenasehati Penggugat agar mau bersabar, namuntidak pernah berhasil =;Saksi (SAKSI DUA) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 08Desember 2002 dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama : ANAK SATU ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat denganTergugat berumahtangga sudah 6 tahun 2 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah hiduprukun selama 2tahun

dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masing masing bernamaSAKSI SATU dan SAKSI DUA, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, berdasar bukti (P.1) Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talaknya dan telah hidup ~ rukunselama 2 tahun 9 bulan serta belum pernah bercerai11 Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatrumah tangga tidak harmonisnya kurang lebih 2tahun

telah terjadi konflik dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, penyebabnyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2007 hingga sekarang kurang lebih 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan kewajibannyasebagai suami ; Bahwa selama kurang lebih 2 tahun tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubunganbaik lahir maupun bathin =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, telah cukup bukti bahwa Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di Dukuh Sembung, Desa Pamuliha, KecamatanLarangan selama 6 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaiMereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Mei mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 7 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak

Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugatdi Dukuh Sembung, Desa Pamuliha,Kecamatan Larangan selama 6 bulan Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka belum dikaruniaiketurunan Bahwa semula rumah tanggarukun namun sejak bulan Mei mulaigoyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 7 bulan lamanya, selama itupula Tergugat tidak pernah memberinafkah, tidak pernah

bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanJanuari tahun 2010 tidak harmonis lagi, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Tergugat selama 2tahun

7 bulan berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sahtelah meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun 7 bulan tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 21 Pasal 19 ayat (b) Peraturan

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada tanggal 12 Januari 2012rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di xxxxxKabupaten Tegal, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 2tahun 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi ;.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bu dePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahkekurangan ekonomi yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2tahun

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahkekurangan ekonomi yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2tahun

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 2tahun 2 bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan baik,tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selama 2tahun sakit (hilang ingatan) jadi selama 2 tahun tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah sehingga kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat selama 2tahun sakit (hilang ingatan) jadi selama 2 tahun tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah sehingga kebutuhan hidup seharihari tidaktercukup!

antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juni2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat selama 2tahun

suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggalO07 Oktober 2008, sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat selama 2 tahun sakit (hilang ingatan) jadi selama 2tahun

tetapi pada suatu hari Penggugat mencariTergugat dan ternyata Tergugat bersama temantemannya sedangbermain judi, setiap kali Penggugat menasehati Tergugat untuk tidakkeluar malam dan main judi Tergugat menjawab Saya cari uangsendiri;Bahwa pada tanggal pertengahan tahun 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat Pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2tahun

kakak iparPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah ekonomi dan Tergugatsering main judi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun

adalah suami istri yang menikahpada sekitar 6 tahun yang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga mereka baikbaik, tetapisejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, sering keluarmalam dan sering berjudi ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering mendengarpertengkaran Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai dengan sekarang;4. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggagat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 31Januari 2007;2.

PENGGUGAT , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena sudah pisah tempat tinggal sejak sekitar 2tahun

umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena sudah pisah tempat tinggal sejak sekitar 2tahun

akan tetapi sejak Nopember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaanTergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2tahun

Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;2.Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2tahun

Bahwa pada masih pada bulan Desember 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncakdengan permasalahan sama seperti pada posita 4 di atas, hingga berujungPenggugatpergi meninggalkan Tergugatopulang ke rumah orang tuaPenggugat Kabupaten Cilacap. sedangkan Tergugat tetap menetap dirumah Penggugat dan Tergugat di , Kabupaten Cilacap pisah selama 2tahun 4 bulan.5.

dan Tergugat sebagai AdikPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan setelahmenikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal di rumah bersamadan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orangtuanya berpisah selama 2tahun

saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah menikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal di rumahbersama dan sudah dikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orangtuanya berpisah selama 2tahun

kemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terusmenerus sebab ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hiduprukun kembali dalam keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 2tahun

Identitas Saksi 1;, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belum dikarunialanak ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun lebih;e Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun lebih;2.

Identitas Saksi 2;, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belum dikarunialanak ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun lebih;e Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun lebih;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 Mei 2009, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX, tanggal 18 Mei2009;Bahwa padamulanya Pemohon dan termohon telah membinarumah tangga dalam keadaan rukun dan harmonis selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan lamanya ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2tahun

;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2tahun .;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak April 2012 yang lalu.;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Pemohon sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Termohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2tahun .

Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP a.n.

TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumaspada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15WIB di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan Wakhid Hasyim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmenghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundangorang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan sesualketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun

terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumaspada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15WIB di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan Wakhid Hasyim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmenghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundangorang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan sesualketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun