Ditemukan 518 data
8 — 4
3848/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 24 tahun Agama Islam pendidikan SD pekerjaan buruh beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: AY oe eae eeTermohon, umur 34 tahun Agama Islam pendidikan SD pekerjaan buruh
8 — 0
3848/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.ClpAletaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, Jalan KalimasNo
12 — 3
Halaman dari 15 halaman#SS& '(&S S& & $ #S ES&$%3%S&28 Mei2014)&S% ' ' + * *S)& # &S&" OULIVIA,111111111111111111:&/4& +& & &SSSK( #+ FOF &/,$66 #$%3%3,%S& #SSES# 3,%S& #(&SS ,SS*E&S +# S'*E/ES )&SS '3& & (#/ #3848" #5'*E/ &S 1, &$ S& & #3& & &S &('4' & ,+& #$ $#SSES ,+('*E& , +85 * & WwE/L * 87 2&$%%&( + %( @1111111111111111111111111111111111111111111111&/4& # #(&/ +# $*E/E&S # #, #$%3%, S& #SS&S # %,# # +& 'SSSE( ' , &/ "(TX #5S%, S& ' #38 & &S #(& ,+& #8 $ #(& & *, &8%S (# "H/,S9 ,(&S &(E+# S'
25 — 3
. : 2430 / NNF /2016 Barang bukti Nomor :=> 3847/2016/NNF, 3849/2016/NNF, 3851/2016/NNF, : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA= 3848/2016/NNF, 3850/2016/NNF, dan 3852/2016/NNF : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat
Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB. : 2430 /NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3847/2016/NNF, 3849/2016/NNF, 3851/2016/NNF, : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA= 3848
Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB. : 2430 / NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3847/2016/NNF, 3849/2016/NNF, 3851/2016/NNF, : Seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA= 3848
19 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. calon menantu Pemohon Nomor:3848/1995 tanggal 12 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali;Halaman 5 dari 10Penetapan No. 0059/Pdt.P/2014/PA.BiMenimbang, bahwa buktri bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinasegelen sertaoleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda P1 s/d P8;II. Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
9 — 10
3848/Pdt.G/2022/PA.Cbn
6 — 0
3848/Pdt.G/2017/PA.Bbs
116 — 6
3848/Pdt.G/2021/PA.Dpk
15 — 0
3848/Pdt.G/2023/PA.Bbs
3 — 2
3848/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
67 — 46
Diyah Ayu Kusumaningrumdalam pertemuan tersebut adalah selaku pribadi dandemi hukum tidak dapat dianggap mewakili PARATERGUGAT.b) Pengiriman surat Nomor 580/3848 dari PENGGUGAT kepada Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum (vide posita No. 13 butir (c) halaman6 Gugatan) tidak berlaku mengikat terhadap Para Tergugat (nu//and void) dan nyatanya Para Tergugat tidak pernah mengetahuikeberadaan surat tersebut.
Oleh karenanya,pengiriman surat Nomor 580/3848 dari PENGGUGATtersebut tidak sah dan tidak berlaku mengikat bagiPara Tergugat (vide Pasal 1320 Jo. Pasal 1321KUHPerdata).c) Tindakan penggugat menghubungi Sdri.
Diyah Ayu Kusumaningrum masih menerimasurat dari PENGGUGAT Nomor 580/3848 pada tanggal 06Nopember 2014 (vide posita No. 13 butir (c) halaman 6 Gugatan)dan pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat masih menghubungiSdri. Diyah Ayu Kusumaningrum sehubungan dengan bungadeposito (vide Posita No. 23 halaman 9 Gugatan). Hal tersebutsecara jelas membuktikan bahwa Sdri.
Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata KUHPerdata).Pengiriman surat Nomor 580/3848 dari PENGGUGAT kepada Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum (vide posita No. 13 butir (c) halaman6 Gugatan) tidak mengikat terhadap Para Tergugat (nu// andvoid) dan nyatanya Para Tergugat tidak pernah mengetahuikeberadaan surat tersebut.Hal tersebut dikarenakan terhitung sejak tanggal 24Januari 2011 Sdri.
Olehkarenanya, pengiriman surat Nomor 580/3848 dariPENGGUGAT tersebut tidak sah dan tidak berlakumengikat bagi Para Tergugat (vide Pasal 1320 Jo.Pasal 1821 KUHPerdata).Tindakan penggugat menghubungi Sdri. Diyah AyuKusumaningrum pada tanggal 19 Januari 2015 terkait bungadeposito (vide Posita No. 23 halaman 9 Gugatan) tidak dapatmengikat kepada PARA TERGUGAT karena Sdri. Diyah AyuKusumaningrum nota bene sudah bukan lagi sebagai karyawanPara tergugat sejak tanggal 24 Januari 2011.
11 — 3
3848/Pdt.G/2022/PA.Sda
9 — 0
3848/Pdt.G/2015/PA.Jr
4 — 0
3848/Pdt.G/2018/PA.Tsm
17 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, kini telah bercerai dengan putusan No.3848/PdtG/2013/PA.Jr, dengan Akte Cerai No. 4720/AC/2013/PA.Jr tertanggal24 Oktober 2013;Page 1 of 104. Bahwa sebelumnya terhadap anak tersebut di asuh oleh Penggugat, namun ditengah perjalanann perceraian pada tanggal 26 Agustus 2013 diambil paksaoleh tergugat sehingga kini berada di rumah tergugat;5.
11 — 2
3848/Pdt.G/2013/PA.Sby
1PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hak pemeliharaan anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX Sedati Sidoarjo,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX,advokat dan konsultan hukum, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 September
8 — 1
3848/Pdt.G/2015/PA.Cms
11 — 8
3848/Pdt.G/2023/PA.Bwi
13 — 3
3848/Pdt.G/2017/PA.BL
6 — 0
3848/Pdt.G/2017/PA.JT