Ditemukan 5465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhol adhal adlol adhan adhlol adhom adho adhar adham adhock adhon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.HISIA MARTOGI LUMBAN GAOL
2.SAMUEL B. PASOLANG
3.AGUS SLAMET RIADI
Tergugat:
BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA
252 — 99
  • BahwaHal 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 447/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstAkta Pendaftaran Putusan Arbitrase Nomor : O06/WASIT/ADHOC/2020/PN.JKT.PST tertanggal 9 Juli 2020, oleh karenanya PermohonanPembatalan Putusan Arbitrase BAORI ini disusun dan disampaikan dalamtenggang waktu dan kompetensi yang sesuai dengan ketentuan hukumacara yang berlaku, sehingga patut dan beralasan hukum untuk dinyatakanditerima guna dilakukan pemeriksaan pada Pengadilan Negeri JakartaPusat.I.
    Bahwa Akta Pendaftaran Putusan Arbitrase Nomor :06/WASIT/ADHOC/2020/ PN.JKT.PST tertanggal 9 Juli 2020, oleh karenanyaPermohonan Pembatalan Putusan Arbitrase BAORI ini disusun dandisampaikan dalam tenggang waktu dan kompetensi yang sesuai denganketentuan hukum acara yang berlaku, sehingga patut dan beralasan hukumuntuk dinyatakan diterima guna dilakukan pemeriksaan pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Para Pemohondalam permohonannya, kecuali halhal
    Sedangkan, Termohon tidak mengajukan buktiapapun di persidangan;Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti yang diajukan tersebut,Para Pemohon tidak mengajukan Salinan Putusan Arbitrase BAORI yangHal 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 447/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstdimohonkan pembatalan, maupun Salinan Akta Pendaftaran Putusan ArbitraseNomor : 06/WASIT/ADHOC/2020/ PN.JKT.PST tertanggal 9 Juli 2020, sebagaibukti di persidangan;Menimbang, bahwa karena Salinan Putusan Arbitrase BAORI yangdimohonkan pembatalan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 31 Mei 2011 — PT. BANTENG PRATAMA RUBBER CO. LTD; LAWAN; DIDIK HENDRA SUCAHYO;
45 — 13
  • Hakim AdHoc sebagai Hakim anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh R. DJUNIANTI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;18HakimHakim AdHoc, Ketua Majelis,Ttd TtdIMAS DIANASARL SH, MH. A WARGL, SH. TtdTONI SURYANA, SH, MH.Panitera Pengganti,TtdR.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANS ENOS NICO MOSMAFA, S.P.
151 — 78
  • Adapun pendapat berbeda dari Hakim Adhoc Anggota II(Dr.Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.) selengkapnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan perkara ini, Hakim Adhoc Anggota II (Dr.Agus Kasiyanto,S.H.
    James Franklin Lewakabessy,S.IP. ( berkas perkaraterpisah ) telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentukSubsidairitas, sehingga Hakim Adhoc Anggota II ( ODr.AgusKasiyanto,S.H.
    JAMESFRANKLIN LEWAKABESSY;,S.IP. dalam melaksanakan Kegiatan FestifalBudaya Wondama pada tahun anggaran 2017, Hakim Adhoc Anggota Il(Dr.H.Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.) berpendapat, Perbuatan tersebut telahmerugikan keuangan negara sebesar Rp628.535.423,00 ( enam ratus duapuluh delapan juta lima ratus tiga puluh lima ribu empat ratus dua puluh tigarupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebutdi atas dengan demikian Hakim Adhoc Anggota Il (Dr.AgusKasiyanto,S.H.
    Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Adhoc Anggota II (Dr.AgusKasiyanto,S.H.
    (berkas perkara terpisah) dengan ketentuanapabila uang pengganti tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota Il (Dr.AgusKasiyanto,S.H.,M.H.) tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdengan besarnya uang pengganti ditanggung secara tanggung renteng olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota II (Dr.AgusKasiyanto,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — SELAMAT VS PT PERKASA INAKAKERTA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 508 K/Padt.SusPHI/2018pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. tid./.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./.Dr.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
1.YANDRIZAL
2.FERDINAL RAJO ALAM
Tergugat:
1.PIMPINAN,DIREKTUR PT HALEYORA POWER POWERINDO AREA PADANG
2.PIMPINAN,DIREKTUR PT HALEYORA POWER POWERINDO REGION SUMBAR
3.PIMPINAN,DIREKTUR PT HALEYORA POWER POWERINDO PUSAT
75 — 21
  • JAMARIS,S.HdanRUSTAN SINAGA, S.H,masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PNPdgtanggal 09 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dibantu oleh YULIZAR, S.H Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan KuasaparaTergugat.HakimHakim Anggota
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
BONNY IRSAL
Tergugat:
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG PALANGKA RAYA
109 — 29
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor12/Pen.Pdt.SusPHI/2020/PN.Plk tanggal 27 Juli 2020, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu IKA MELINDA MELIALA, S.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
1.GISUS AFIA ARIFIN
2.HARI KRISSUMARAHADI
Tergugat:
PT.Tirta Mahakam Resources.Tbk
223 — 58
  • ., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Wartini Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri olehKuasa Para Penggugat dan oleh Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Indra Prasetyo, S.H., C.N. Agus Rahardjo, S.H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 September 2014 — YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA VS RIZWAN M. YUSUF
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • il.bPutusan Pengadilan harus memuat:1 Kepala putusan berbunyi "DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA;2 Nama, jabatan, kewarganegaraan, tempat kediaman atau tempatkedudukan para pihak yang berselisih;3 Ringkasan Pemohon/Penggugat dan jawaban Termohon/Tergugatyang jelas;4 Pertimbangan terhadap setiap bukti dan data yang diajukan, halyang terjadi dipersidangan selama sengketa itu diperiksa;5 Alasan hukum yang menjadi dasar putusan;6 Amar putusan tentang sengketa;7 Hari, tanggal, nama Hakim, Hakim Adhoc
    HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh Sumartanto, SH., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd./Dr. Fauzan, SH., MH. Ttd./Ttd./Dr. Horadin Saragih, SH., MH. Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN.Biayabiaya perkara: Panitera Pengganti,1. Meterai .......000.. Rp 6.000,00 Ttd./2. Redaksi .............
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 22 Juni 2009 — RAFIQ MAHMOOD; L A W A N; PT KALIMA SADAMULIA;
135 — 101
  • Hakim AdHoc Sebagai Hakim Anggota, PutuSan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari SENIN, tanggal 22JUNI 2009 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh SUSILO NANDANG B, SH. Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandungdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuaSa Tergugat.HakimHakim Ad Hoc Ketua Majelis,1. DRS. TOTOH BUCHORI, SH.MH.MM. JOHNY SANTOSA,SH.MH.2.
    Pihak Penggugatmaupun Tergugat mengajukan kesimpulan tertulis masingmasing tanggal 03 Desember 2007;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang tercatat dalam Berita AcaraSidang seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini.Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukanapaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon putusan.TENTANG HUKUMNYAPENDAPAT BERBEDA ( DISSENTING OPINION).Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanHubungan Industrial diatas, Hakim AdHoc
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 5 Nopember 2014 — SUPRANGGONO VS PIMPINAN PERUSAHAAN FA. SRIJAYA LAW FIRM
73 — 24
  • ,M.H. sebagai HakimHakimAnggota AdHoc dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 05 November 2014 oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh ATUB CHAMDANI, S.H.,M.H.
    Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya KuasaTergu gat ; 22222 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnn nn nen nnnnnennnnnnanennnenanrasennnanHakimHakim Anggota AdHoc, Hakim Ketua,ALFILS YAHRIL,S.H.WAHYONO, S.H.HARDI PURWANTO, SH.,MHPanitera PenggantiATUB CHAMDANTL S.H.,M.HHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 80/G/ 2014/PHI.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Maret 2018 — 1. HARBERT WILMAR PANDAPOTAN BUTAR-BUTAR, dk VS 1. PT. AGRINDO INDAH PERSADA, DKK
126 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2018tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.Ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Untuk SalinanKetua Majelis,Ttd.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — 1. Supriyatin, 2. Siti Jumrotin, 3. Hindun vs PT. Kortanas Lestari
62 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu diketahui bahwa hakimhakim Anggota AdHoc pemutus dan Panitera Pengganti perkara Nomor: 125/G/2010/PHI.Sby yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung adalah juga hakimhakim Anggota AdHoc dan Panitera Pangganti pemutus perkara a quo Nomor.102/G/2012/PHI.Sby yang sekarang dimohonkan kasasinya ke Mahkamah AgungRI.2 Keberatan Kedua:a Bahwa, Judex Facti dalam pertimbangan halaman 35 point 1 menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis HakimHal. 15 dari 21 hal. Put.
    Perlu diketahui bahwapemutus kedua perkara hakimhakim Anggota AdHoc dan Panitera Penggantiadalah sama yaitu Bapak Bekawan,S.H. dan Ibu Ilasiani, S.H., M.H. sedangkanPanitera Pengganti Bapak Sugiarto, S.H., M.H.Bahwa, dalam pertimbangan majelis hakim Agung perkara Nomor: 300 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 12 Mei 2011 (Vide bukti P.2) pada halaman 9 angka 4 yangmenyatakan pertimbangan dan pendapat majelis tentang tidak ada bukti yangmenyatakan Tergugat melarang para Penggugat datang keperusahaan sejak tanggal22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 03-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 3 Februari 2010 — PT. GRAHA INFORMATIKA NUSANTARA (GRATIKA VS. TRI WAHYUNI, ST
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.HakimHakim AdHoc pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis besertaHal. 20 dari 21 hal. Put. No. 014 K/Pdt.Sus/2010.HakimHakim AdHoc tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AdHoc Ketuattd./ ttd./H. Buyung Marizal, SH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.PaniteraPenggantittd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — PT ADITARWAN, VS NASIRUDIN
86 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim AdHoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 67 K/Pdt.SusPHI/2021Hakim Anggota tersebut dan Ayumi Susriani, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PDT.SUS/2010
PIMPINAN UD KEAGUNGAN KUPANG (HERMAN LADO HR); YATI BISTOLEN
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim AdHoc PHI masingmasing sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDYWILARSO, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ HORADIN SARAGIH, SH., MH., Ttd./Ttd./ FAUZAN, SH., MH., PROF. REHNGENA PURBA, SH., MS.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
ANDRY PRIBADI
Tergugat:
1.PT.HM Sampoerna,Tbk
2.PT. ISS INDONESIA
199 — 92
  • ,M.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Pal tanggal 16 April 2019,penetapan tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FESTI DEBY B.N.PIETHER,S.H., selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa para Tergugat.Hakimhakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — ARMAN JAYADI VS PT. PEC TECH SERVICES INDONESIA
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2015Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim AdHoc PHI: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H. ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PDT.SUS/2010
PT. CANANG INDAH; M. SYARIFUDDIN
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc Perselisihan Hubungan Industrial pada Mahkamah Agung sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuHal. 4 dari 5 hal. Put. No. 226 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Moegihardjo, SH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.Panitera Pengganti :ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — YAYASAN ADZKIA SUMBAR VS DELI MASMERI
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting., S.H., C.N., M.Kn.ttdDr.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 / G / 2013/PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ANASTASIA RETNO HANDARU RINI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
39 — 7
  • Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara inii dibebankan kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Kamis 20Februari 2014, oleh kami : Achmad Syaripudin, SH sebagai Ketua Majelis, Japirin Ibrahim,SH dan Rina Febrina Sari, SH sebagai Hakim hakim Adhoc, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari ini,Kamis tanggal 27 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri
    oleh Para Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,1.