Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat rekonvensi berupah uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvernsi untuk selain dan selebihnya ; - Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan Kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.741.000,-(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

dan Juliuo Farrel Yusuf Paputungansetiap bulan sebesar minimal Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan terhitung mulai putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anakanak tersebut dewasa dan berdirisendifi ;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.13.500.000,(Tiga belas juta limaratus ribu rupiah) ;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugatrekonvensi berupah

Selain mendapatkan upah berupah uangterdakwa 1.Suryadi mendapatkan upah berupa Narkotika jenis Shabu untukterdakwa 1.Suryadi, untuk gunakan bersama terdakwa 2. Roni.. Sedangkanterdakwa 2. Roni bertugas menemani terdakwa 1. Suryadi mengantarkanNarkotika pesanan Narkotika tersebut kepada pemesan. Sedangkan upahberupa Shabu tersebut terdakwa 1.Suryadi terima sebelum terdakwa 1.Suryadiserahkan ke pembeli atau penerima Shabu tersebut.

terjadi perceraian maka Termohon memintaPemohon memenuhi tuntutan Termohon sebagai berikut:1.Nafkah lalai sejak pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak bulan Maret2017 hingga saat ini kurang lebih 12 bulan. 1 bulan sebesar Rp. 7.500.000(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dikalikan 12 bulan sebesar Rp. 90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah);Nafkah iddah selama 3 bulan, 1 bulan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah ), dikalikan 3 bulan sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah );Mutah berupah

Nafkah iddah selama 3 bulan, 1 bulan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah ), dikalikan 3 bulan sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah );Mutah berupah uang sebesar Rp. 30. 000.000,(tiga puluh juta rupiah);Nafkah anak berkelanjutan sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)setiap bulan, Sampai anak dewasa dan mandiri;5.

(lima milyar Sembilan ratus juta rupiah) dengan perinciansbagail berikut:20.120.2Kerugian Materil berupah biaya hidup ELYSSIA AVERRIE WONGSOTEDIE berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 145/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST., tanggal 29 Agustus 2017, yaitukewajiban Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk memberinafkah hidup dan biaya pendidikan untuk anak (Ic.

No.143/PDT/2020/PT.DKIsecara langsung dari Pengugat berupah SURAT PENYERAHANHAK MILIK / HIBAH; Bahwa seharusnya Penggugat menunggu ELYSSIA AVERRIEWONGSO TEDIE, sampai berumur 21 tahun baru Penggugatmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum apabila obyeksengketa tersebut tidak diserahakan kepada penerimah hibah yaituELYSSIA AVERRIE WONGSO TEDIE, oleh karena gugatan Penggugatkabur maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan menyatakan gugatan penggugat kaburdan

Satu) buah buku album catatan pembukuan keuangan hasil transaksi narkotikajenis shabushabu milik terdakwa Leli Anti dan pada saat dilakukanpenggeledahan tersebut terdakwa dan saksi Andika Haruna berada di rumah itusehingga dilakukan introgasi dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiAndika Haruna, setelah itu terdakwa, saksi Andika Haruna dan barang buktitersebut di atas dibawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian DaerahSulawesi Tengah untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa barang bukti berupah

hutang.Bahwa perbuatan Termohon yang suka meminjam uang dari rentenir dantidak amanah dalam mengelolah hasil usaha apotek, menyebabkan hutangdagang Pemohon dan Termohon semakin menumpuk yang tidak dapatdibayar dan usaha apotek obat sulit ditingkatkan, demikian pula dengankebutuhan seharihari keluarga terutama kebutuhan pendidkan keempatOrang anak Pemohon dan Termohon tersebut tidak dapat Pemohon penuhiHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PA.Ab. 10.11.sebagaimana mestinya, disaat semua aset berupah

Itidakmempunyai utang dan atau wasiat yang belum dilaksanakan; Bahwa Pemohon Ill mengetahui para Pemohon setujumengajukan permohonan penetapan ahli waris ini, dan sudahmelalui musyawarah dengan para keluarga; Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON meniggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupah tanah, ada yang di Mbay danada di Nangapanda Kabupaten Ende; Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus sertifikat tanah sebagaimana saran dari KantorBadan Pertanahan Kabupaten Ende

Dimara Alias Kepox menjawab"saya ada simpan di rumah sehingga anggota polisi kemudian membawah terdakwa kerumahnya di Ambroben Sub untuk membawah barang bukti sisahnya dan anak saksibersama Terdakwa kami di tinggalkan di kantor Narkoba, sekitar satu jam kemudiananggota polisi kembali dengan terdakwa dengan membawah barang bukti berupah 1(satu)bungkus plastik bening berukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganja milikterdakwa dan selanjutnya mereka dilakukan pemeriksaan lanjutan; Bahwa

Dimara Alias Kepox membawah barang bukti berupah 1(satu) bungkusHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bikplastik bening berukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganja milik saksiVirgil Klein N. Dimara Alias Kepox dan selanjutnya kami dilakukan pemeriksaan lanjutan; Bahwa terdakwa mengetahui keberadaan barang buti berupa 1(satu) bungkus dosrokok Surya 12 yang berisikan Narkotika jenis Ganja yang milik saksi Virgil Klein N.

oleh karena hubungan kerja antarapenggugat dan Tergugat dinyatakan sejak tanggal 24 Desember 2010dengan berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu PT Harapan SejatiKarindo Nomor : 07/HSK/PKWT/XII/2008 tertanggal 23 Desenber 2008dan berdasarkan bukti surat penggugat yang diberi tanda P3 yaknidalam pertimbangan hokum dan kesimpulan mediator angka 6menyatakan bahwa karena pekerja tidak bekerja bukan kemauan pihakpengusaha melainkan dari pekerja sendiri maka berlaku asas pekerjatidak bekerja tidak berupah

Menyatakan barang bukti berupah: Parang yang besinya warna hitam dengan panjang 40 cm yanggagangnya di ikat karet ban dalam warna hitam;4.

penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaadalah termasuk kualifikasi penganiayaan berat maja kami jaksa penuntutumum akan mencocokan faktafakta di dalam persidangan dengan pengertianluka berat tersebut;Bahwa didalam pasal 90 KUHP yang dimaksud dengan Juka berat yaitupenyakit yang tidak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengansempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terusmenerustidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakaisalah satu pancaindra, kudung (rompong), lumpuh, berupah

SYAQWIN WILDAN ZAQYANDRA WINATAbin WINARNO,, lakilaki, lahir tanggal 01 April 2020 setiap bulan minimalsebesar Rp800.000,00;Bahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon telah menyampaikan replik dalam kovensi dan jawabandalam rekonvensi tertanggal 30 Juli 2020 yang intinya tetap pada dalildalilpermohonannya, sedangkan terhadap gugatan rekonvesi Termohonmenolaknya dengan menyanggah dalildalil Termohon yang menerangkanbahwa Pemohon bekerja sebagai jasa instalasi berupah

akan dapat menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaian pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian ini di ajukan oleh suamisebagai Pemohon sedangkan Termohon tidak ternyata isteri nusyus, makaberdasarkan pasal 149 huruf a dan b, KHI, Pengadilan secara Oficeo menetapkandan menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupah

Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan tidak di jelaskan mengenai apa yang dimaksudHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 871/Pid.B/2018/PN Jmrdengan luka berat , akan tetapi menurut Pasal 90 KUH Pidana yang dimaksuddengan Luka berat yaitu penyakit atau luka , yang tidak boleh diharapkan akansembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya mautterus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagimemakai salah satu panca indera, kudung ( rompong), Jumpuh, berupah

masa iddah dan mutah berupa kesediaan TergugatRekonpensi untuk mengakikahkan anak yang bernama Arki Jalaludin AkbarMenimbang, bahwa jawaban gugat balik dari Termohon Rekonpensisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari jawaban gugat balik Termohon Rekonpensitersebut, Termohon Rekonpensi pada intinya bersedia memberikan nafkah13iddah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulan, nafkah anak sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) perbulan dan bersedi memenuhitentuntutan mutah berupah

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon secara sekaligus dan seketika berupah :a. Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 (tiga)bulan berturutturut yang setiap bulannya sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), sehingganya untuk masa 3(tiga) bulan berjumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh Juta rupiah).b. Mutah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi. sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)c.

Menghukum Tergugat Rekovensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekovensi/Termohon secara sekaligus dan seketika berupah :a. Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3(tiga) bulan berturutturut yang setiap bulannya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sehingganya untukmasa 3 (tiga) bulan berjumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluhJuta rupiah).b.

Dantidak ada satu saksisaksi pun yang menyatakan bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah sawah.Bahwa Penggugat melakukan gugatankepada para Tergugat tersebut karena merasa mempunyai bukti surat P2maka Penggugat telah salah memasukkan obyek sengketa dalamperkara ini sebab bukti surat P2 adalah berupah tanah sawah sedangkanobyek sengketa tanah kering/perumahan.

acarapernikahan semalam dan setelahnya 2 malam, Pemohon pernahmengajak Termohon tetapi tidak mau; Bahwa Termohon seringkali minta dipulangkan;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon Termohon mengajukanDupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula, bahkan Pemohonpernah menginap lebih dari 3 malam di ruma mantan istrinya; Bahwa Termohon mau ikut namun dilarang oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tersebutmenyatakan akan memberikan hakhak Termohon berupah

WallNikah, disebabkan Pemohon seorang GELAR ADAT (Keturanan Raja),sedangkan anak saya hanya orang biasa;@ Bahwa saya sudah berusaha untuk menyakinkan ayah Pemohon,tetapi tidak berhasil;@ Bahwa antara anak saya dengan Pemohon tidak ada halangan syariuntuk menikah, kecuali tentang ayah Pemohon tidak bersedia menjadiWali Nikahnya;@ Bahwa saya sanggup menafkahi Pemohon jika kelak saya menikahdengan Pemohon;@ Bahwa anak saya sudah memiliki penghasilan tetap dan sanggupmenafkahi Pemohon, jika kelak mereka berupah

Kab.MuaroJambi, saksi menjadi korban pengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengerusakan tersebut pada dengancara menebang dan mencincang tenaman berupah pohon pisang dan pohonKaret serta pohon Durian.e Bahwa pada saat itu saksi melihat pohon pisang yang rusak sebanyak 1000(seribu) batang, Tanaman Duren 3 (tiga) batang dan pohon Karet 350 (tigaratus lima puluh ) batang.e Bahwa setahu saksi yang melakukan perusakan tersebut terdakwa sendiriandengan alat bantu