yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Lebih Subdidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana, Subdidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli

Iqbal Panjaitandengan merusaknya terlebin dahuli dan membuka kaca ventilasi tersebutsetelah terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam rumah itu melalui kamar mandirumah tersebut dan langsung menambil 1 (satu) unit televisi merk LG dan 1(satu) unit laptop merk Acer, 1 (Satu) buah gas 3 kg dan 1 (satu) plastik yangberisi beras dan 1 (satu) tabung gas 12 kg dan mengangkatnya danmeletakkannya ketempat barangbarang yang Terdakwa kumpulkansebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sudahjelas

mengajukan PEMOHON INFORMASI KE BADAN PUBLIK(In Cassu adalah Dinas PU Cipta Karya Kabupaten Musi Banyuasin), berdasarkanketentuan dari Peraturan Komisi Informasi Nomor 2 Tahun 2010, yang telah dirubahdengan Peraturan Komisi Informasi Nomor Tahun 2013 Tentang Proseduralpermohonan Informasi ditujukan kepada Badan Publik, dalam hal ini Pemkab MusiBanyuasin, yang merupakan aturan pelaksana/amanah dari Undnagundang Nomor14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik, haruslah/wajib diajukanterlebih dahuli

yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Subdidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Lebih Subdidair melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli

tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Saksi Adhyaksa dan Terdakwa pada saat dilakukan penangkapantidak dalam keadaan sakit dan tidak juga menjalani pengobatan serta tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plpmemiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menguasai, menggunakanmaupun mengedarkan Narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahuli

yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Subdidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Lebih Subdidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli

Bahwabahan peledak tersebut sangat sensitif terhadap panas, api, gesekandan guncangan atau benturan, sehingga dapat meledak dengan sendirinyatanpa dirakit terlebih dahuli menjadi sebuah bom rakitan dan penyimpananbahan peledak harus sesuai prosedur yang benar.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaan Primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

diatas, Terdakwa terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa terdakwa telah didakwa oleh PenuniutUmum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggarHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1479/Pid.B/2017/PN.LbpPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, Subsidair melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli

RIDUAN mengalami luka memar dan luka lecet yang terdapat di wajah, yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.e Perbuatan terdakwa dipicu oleh saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN yang terlebih dahuli telah menghina terdakwa, dengan katakata bangsat,sehingga menyinggung harga diri terdakwa selaku kepala desa;e Terdakwa

pencurian dengan menggunakan 1 (satu) buahjarum pentul;Bahwa Terdakwa bersama AMRIN alias AAM dan AGUS PRANOTOsudah 2 (dua) kali melakukan pencurian sepeda motor sementaraTerdakwa bersama AGUS PRANTO sudah 3 (tiga) kali melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut hendak Terdakwajual;Bahwa pemilik 1 (satu) buah jarum pentul yang digunakan untuk mencurisepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa membawa sepeda motor tersebut adalahTerdakwa mendorongnya terlebih dahuli

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuniut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal114 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Karenanya MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahan Terdakwa terlebih dahuli akandipertimbangkan tentang permohonan yang diajukan Terdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan Terdakwa hanya merupakan permohonanagar dijatuhi pidana yang seringanringannya tanpa mengemukakan bantahan terhadap faktamaupun kaedah hukum, karenanya permohonana yang demikian tidak dapat

oleh karena gugatan Penggugat bukan merupakantuntutan sejumlah uang, maka tuntutan uang paksa (dwangsom) agar Paratergugat mematuhi gugatan, dapat dikabulkan dengan memerintahkan ParaTergugat untuk mematuhi putusan ini setelah putusan diucapkan, yang apabilahal ini tidak diindahkan maka Para tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) per hari terhitungsetelah putusan diucapkan;Menimbang, mengenai adanya tuntutan agar putusan dapatdilaksanakan lebuh dahuli

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Lebih Subdidairmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli