Padang Lawas, terdakwa bertemu dengan korbanbersama beberapa orang wanita yang sedang duduk di depan rumah korbandan kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk menurunkan buah kelapamilik korban dan temantemannya lalu korban setuju dengan mengatakan jikakorban ingin memasak dodol:; Bahwa terdakwa kemudian memanjat kelapa milik korban sebanyak 2(dua) pohon dan menerima upah sebanyak 12 (dua belas) buah kelapa laluterdakwa mengambil buah milik tetangga korban namun karena hari sudahsore terdakwa menunda

Padang Lawas, terdakwa bertemu dengankorban bersama beberapa orang wanita yang sedang duduk di depan rumahkorban dan kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk menurunkan buahkelapa milik korban dan temantemannya lalu korban setuju denganmengatakan jika korban ingin memasak dodol dan terdakwa kemudianmemanjat kelapa milik korban sebanyak 2 (dua) pohon dan menerima upahsebanyak 12 (dua belas) buah kelapa lalu terdakwa mengambil buah miliktetangga korban namun karena hari sudah sore terdakwa menundapekerjaan

Padang Lawas, terdakwa bertemudengan korban bersama beberapa orang wanita yang sedang duduk di depanrumah korban dan kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk menurunkanbuah kelapa milik korban dan temantemannya lalu korban setuju denganmengatakan jika korban ingin memasak dodol dan terdakwa kemudianmemanjat kelapa milik korban sebanyak 2 (dua) pohon dan menerima upahsebanyak 12 (dua belas) buah kelapa lalu terdakwa mengambil buah miliktetangga korban namun karena hari sudah sore terdakwa menunda pekerjaandan

Padang Lawas, terdakwa bertemudengan korban bersama beberapa orang wanita yang sedang duduk di depanrumah korban dan kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk menurunkanbuah kelapa milik korban dan temantemannya lalu korban setuju denganmengatakan jika korban ingin memasak dodol dan terdakwa kemudianmemanjat kelapa milik korban sebanyak 2 (dua) pohon dan menerima upahsebanyak 12 (dua belas) buah kelapa lalu terdakwa mengambil buah miliktetangga korban namun karena hari sudah sore terdakwa menunda pekerjaanHalaman

IDM000182344 DOMINO & Lukisan (Bukti P5) atas namaTergugat untuk melindungi jenis barang minuman kopi dalam botol,minuman teh dalam botol, minuman coklat dalam botol, kopi, teh, kakao,gula, tepung gula, glukosa, beras, tapioka, sagu, bahan pengganti kopi;tepung dan sediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol, jenang,coklat, mesis, kembang gula, madu sirop; ragi, bubuk untuk membuat roti,baking powder, gist, havermot; garam, mostard, cuka, saos; rempahrempah;cengkeh, bumbu masak, lada;

Niaga.Jkt.PstMinuman kopi dalam botol, minuman the dalam botol, minumancoklat dalam botol, kopi, the, kakao, gula, tepung gala, glukosa, beras,tapioca, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dari sediaan terbuat darigandum, biscuit, kue keriting, dodol, jenang, coklat, mesis, kembanggula, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, baking powder,gist, havermot, garam mustard cuka, saos, rempahrempah, cengkeh,bumbu masak, lada, es, es konsumsi, es krim, es lilin, kecap tauco,tersai, petis, terigu maizena

Merek DOMINO IDM000359520 terdaftar tanggal 02 September 2003,dengan filing date 10 Juli 2002 atas nama Endy Sitio (Tergugat I) dengankelas 30 untuk jenis barang : Minuman kopi dalam botol, minuman thedalam botol, minuman cokelat dalam botol, kopi, teh, kakao, gula, tepunggula, glukosa, beras, tapioca, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dansediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol, jenang, cokelat,mesis, kembang gula, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, bakingpowder, gist, havermot

Merek DOMINO + Lukisan IDM000182344 terdaftar tanggal 21 November2008, dengan filling date 01 November 2004, atas nama Endy Sitio(Tergugat 1) dengan kelas 30 untuk jenis barang : Minuman kopi dalambotol, minuman teh dalam botol, minuman coklat dalam botol, kopi, teh,kakao, gula, tepung gula, glucose, beras, tapioca, sagu, bahan penggantikopi : tepung dan sediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol,jenang, coklat, mesis, kembang gula, madu sirop; ragi bubuk untukmembuat roti, baking powder

pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto dan terdakwaAdid Gunawan Bin Sumarman bersama dengan saksi Tekat Als Bejo BinAbdul Haris (diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksi Dimas AdiSaputra Als Ribut Bin Naryono dan saksi Aan Subehan Als Keling BinKardiyono (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Saksi Kabul YudiantoAls Dodol

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undangundang Hukum PidanaATAUKEDUAHalaman 6 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto dan terdakwaAdid Gunawan Bin Sumarman bersama dengan saksi Tekat Als Bejo BinAbdul Haris (diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksi Dimas AdiSaputra Als Ribut Bin Naryono dan saksi Aan Subehan Als Keling BinKardiyono (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Saksi Kabul YudiantoAls Dodol

benda keras.Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto dan terdakwaAdid Gunawan Bin Sumarman bersama dengan saksi Tekat Als Bejo BinAbdul Haris (diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksi Dimas AdiSaputra Als Ribut Bin Naryono dan saksi Aan Subehan Als Keling BinKardiyono (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Saksi KabulYudianto Als Dodol

artinya di tempatpublik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyantodan terdakwa Adid Gunawan Bin Sumarman bersama dengan saksi TekatAls Bejo Bin Abdul Haris (diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksiDimas Adi Saputra Als Ribut Bin Naryono dan saksi Aan Subehan Als KelingBin Kardiyono (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Saksi KabulYudianto Als Dodol

Kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar akibat perbuatan terdakwa David Budiman Als Senen BinBudiyanto dan terdakwa Adid Gunawan Bin Sumarman bersama dengansaksi Tekat Als Bejo Bin Abdul Haris (diajukan dalam berkas perkaraterpisah), saksi Dimas Adi Saputra Als Ribut Bin Naryono dan saksi AanSubehan Als Keling Bin Kardiyono (diajukan dalam berkas perkara terpisah),Saksi Kabul Yudianto Als Dodol

milik Terdakwa sendiri di JalanJemengan RT. 001 RW. 004 Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna bersama istri dan anakanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah juga menjualkan barangnarkotika milik kawan Terdakwa hanya untuk membantu menawarkansaja;Bahwa maksud sms saksi AZI RIZKA Alias ADI BinAMIRUDIN (alm) dengan DA bijibiji nampak ialah sebenarnya dodolganja karena sebelumnya Terdakwa menanyakan ganja sedang kosong,lalu saksi AZI RIZKA Alias ADI Bin AMIRUDIN (alm) menawarkan kepadaTerdakwa dodol

Terdakwa sendiri di JalanJemengan RT. 001 RW. 004 Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna bersama istri dan anakanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah juga menjualkan barangnarkotika milik kawan Terdakwa hanya untuk membantu menawarkansaja;Bahwa benar maksud sms saksi AZI RIZKA Alias ADIBin AMIRUDIN (alm) dengan DA bijibiji nampak ialah sebenarnya dodolganja karena sebelumnya Terdakwa menanyakan ganja sedang kosong,lalu saksi AZI RIZKA Alias ADI Bin AMIRUDIN (alm) menawarkan kepadaTerdakwa dodol

beserta barang bukti narkotika tersebut danbarang bukti lainnya ke Kantor Polres Natuna untuk dimintai keterangan;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah milik Terdakwa sendiri di JalanJemengan RI. 001 RW. 004 Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna bersama istri dan anakanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah juga menjualkan barang narkotika milik kawanTerdakwa hanya untuk membantu menawarkan saja;Bahwa maksud sms saksi AZI RIZKA Alias ADI Bin AMIRUDIN (alm)dengan DA bijibiji nampak ialah sebenarnya dodol

dan penggeledahan dilakukan terhadapTerdakwa, disaksikan juga oleh RT setempat yakni saksi SAIDI SITAM;Bahwa benar Terdakwa tinggal dirumah milik Terdakwa sendiri di JalanJemengan RI. 001 RW. 004 Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna bersama istri dan anakanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah juga menjualkan barang narkotika milik kawanTerdakwa hanya untuk membantu menawarkan saja;Bahwa benar maksud sms saksi AZI RIZKA Alias ADI Bin AMIRUDIN(alm) dengan DA bijibiji nampak ialah sebenarnya dodol

Bahwa benar maksud sms saksi AZI RIZKA Alias ADI Bin AMIRUDIN(alm) dengan DA bijibiji nampak ialah sebenarnya dodol ganja karenasebelumnya Terdakwa menanyakan ganja sedang kosong, lalu saksi AZIRIZKA Alias ADI Bin AMIRUDIN (alm) menawarkan kepada Terdakwadodol ganja yang masih kelihatan bijinya dan saksi AZI RIZKA Alias ADIBin AMIRUDIN (alm) ada stok dirumahnya; Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan saksi AZI RIZKA Alias ADI BinAMIRUDIN (alm) pada tanggal 10 Januari 2016 untuk menyerahkan uangpembelian

Didik dengan nada keras dengankatakata " karepmu opo aku iki ore mungkin mateni warungmu,tak gae opo,awakmu durung dodol aku wis laris, awakmu dodd neng kene aku yo tetep larisora rumongso terganggu sing mbok tuduhke aku mengguna guna tidak benardengan bahwa Indonesia "Maksudmu apa saya tidak mungkin membunuhjualanmu untuk apa saya kamu belum jualan saya sudah jualan sudah lakujualan saya dan saya tidak merasa terganggu dan mengganggu yang lainnya,melihat antara terdakwa dengan saksi Suhartadji al

No.90/Pid.B/20011PN.BknBaru. yang jaraknya sekitar lebih kurang 10 menit darirumah saksi;Bahwa saksi dengan Jasman ada melewati rumah si As akantetapi saksi bersama dengan Jasman tidak ada singgah dirumah si As;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Jasmanmengacau. kelamai di Desa Baru di belakang rumah dansaksi bersama dengan Jasman melihat mayat korban setelahselesai memasak dodol;Bahwa pada saat itu yang membuat dodol sebanyak 15 orangsedangkan Jumadi tidak ikut membuat dodol;Bahwa saksi

korban telahberada di atas kasur dengan wajah ditutup dengan jilbab;Bahwa saksi tidak melihat mayat korban berdarah karenamayat korban dibalut dengan kain;Bahwa pada saat menguburkan korban, Jasman tidak ikut;Bahwa saksi bersama dengan Jasman dan Jumadi pulang kerumah saksi;Bahwa sikap keluarga korban dengan saksi adalah baik baiksaja;Bahwa setahu saksi Jasman pernah sekali kali datang kerumah korban;Bahwa Jasman ada melayat korban sedangkan Jumadi saksitidak tahu;Bahwa yang mengajak saksi membuat dodol

melihat posisi korban sudah meninggal danterlentang di dalam kamar;Bahwa saksi tidak ada melihat darah pada korban;Bahwa keadaan rumah korban tidak acak acakan;Bahwa setahu saksi, sehari hari korban ada memakaiperhiasan;Bahwa korban ada dibawa ke rumah sakit dan sekitar pukul00.00 Wib kembali dibawa pulang;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat Jumadi sedangkanJasman tidak ada;Bahwa saksi tidak ikut mengantar korban ke pemakamansedangkan Jasman ikut ke pemakaman;Bahwa setahu saksi, Jasman ikut membuat dodol

Ramli,terdakwa langsung memasang tumang (tungku) untuk memasakkalamai (dodol);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ade Charge saksiHj. Asnah menerangkan bahwa saksi dapat memastikan terdakwaJasman ada di rumah Drs.

Ramli sejak pukul 10.00 wib sampaidengan pukul 15.30 wib karena saksi selalu~= melihat danmengawasi pekerjaannya Jasman membuat kalamai/dodol, sekirapukul 12.00 wib terdakwa istirahat sebentar untuk makan siangdan sholat dzuhur kemudian terdakwa melanjutkanpekerjaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ade ChargeRusdianto menerangkan bahwa saksi bersama dengan terdakwamengaduk kalamai sekira pukul 10.00 wib sampai dengan pukul12.00 wib di rumah Drs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Dodol, RT.017, RW. 007,Desa Wonoagung, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang selama 7 tahun 10bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

JASMI binti KASIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol, RT 02 RW 04, Desa Klodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;Hal. 3 dari 14 hal.

JOKO SISWANTO bin KUSMIANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Dodol, RT 08 RW 02, Desa Klodan, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 1027/Padt.G/2016/PA.

Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya terdapat daftar hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri BagiKaum Muda tertanggal 21 Desember 2008 dan daftar penerima bantuanuang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (pembuatansusu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21 Desember2008, pada daftar hadir tersebut tertulis nama Harianto pada nomor urut 40alamat Trajeng, dan pada daftar penerima uang transport tertulis namaHARIYANTO nomor urut 40 alamat Trajeng, menerima Rp.100.000

Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya terdapat daftarhadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21Desember 2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi PelatihanUsaha Mandiri Bagi Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah danbandeng crispy) tertanggal 21 Desember 2008, pada daftar penerima uangtransport pada nomor urut 37 tersebut tertulis nama M. Rifai sedangkanpada daftar hadir nama M.

Bugul Kidul KotaPasuruan yang didalamnya terdapat daftar hadir peserta Pelatihan Usaha65Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21 Desember 2008 dan daftar penerimabantuan uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda(pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21Desember 2008, pada kedua daftar tersebut tertulis nama Khumaidah padanomor urut 44 dan nama Anik pada nomor urut 45 dengan alamat Mandaran,masingmasing nama tersebut menerima Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah

Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnyaterdapat daftar hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21Desember 2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri BagiKaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21 Desember2008, pada kedua daftar tersebut tertulis nama Endang pada nomor urut 46 dengan alamatBakalan, tertulis menerima Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), alamatnya benar karena saksimemang bertempat tinggal

Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya terdapat daftar hadirpeserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21 Desember2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan UsahaMandiri Bagi Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandengcrispy) tertanggal 21 Desember 2008, pada daftar hadir tertulis nama TutukMaftukha pada nomor urut 12 dan pada daftar penerimaan uang transportpada nomor urut 11 alamat Kepel tertulis menerima Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), atas

Saya lakukan sebab saya jengkel danemosi (saya kaplok) dan itupun tidak merusak fisik dengan penyesalanselang 1 atau 2 hari saya pijitin, itupun saya lakukan ada sebabnya: Sering Video Call dengan lakilaki lain terus HP saya rebut dan tidakdiberikan sehingga saya (kaplok) sebatas peringatan supaya berhentiVideo Call:Saya bicara kasar karena setiap saya tanya kalau dia keluar dijawab jelek(kate nang ndi dia jawab dodol torok) kalua keluar lama 4 sampai 5 jam barupulang pada waktu pulang saya tanya

SALINAN PENETAPAN Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :DESI YULIANA binti SUTOPO RAHARJO, Permpuan, berusia 41 tahun,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA Agama Islam,Bertempat tinggal di Dusun Paok Dodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Kode Post83361, dalam hal ini memberikan kuasa

PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Ngjz eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Mei 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Dodol RT.004 RW.001 Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuksekarang

berdomisili di Dusun Nglebak RT.001 RW.001Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 28 September 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Dodol RT.004 RW. 001 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

November 2018 sekitar pukul 19.00 WIB saat sedang berada dirumah sendiritimbul niat Terdakwa untuk memakai Narkotika jenis sabu sehingga Terdakwalalu menyiapkan alat hisab sabu / bong yang terbuat dari botol aqua dankemudian menggunakan Narkotika jenis sabu yang sebelumnya sudah dimilikibekas sisa pemakaian Terdakwa.Setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu lalu Terdakwa yangsaat itu merasa kurang selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB lalu pergi menemuisdr.SIMAS tepatnya di depan Toko Kue Dodol

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri sesuai alamat tersebut diatas hinggatahun 2009 terhitung selama kurang lebih 7 tahun 7 bulan.

PENETAPANNomor 659/Pdt.P/2020/PA.BjneesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkapenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 19 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dodol Rt.014 Rw. 003 Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai

PEMOHON ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 19 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dodol Rt.014 Rw. 003 Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan

Tanggal 2 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvens/ Penggugat Rekonvensi:;MELAWANXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Sadang Ragi, Dusun Dodol, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon' Konvensi/ TergugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya pada Maret 2019 hingga sekarang selamakurang lebih 4 (Empat bulan ), Termohon meninggalkan tempat kediamanPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 2 dari 17Pemohon, yang di mana Pemohon bertempat tinggal di Dusun KarangAmpan Desa Pelambik dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Dodol, Desa Pelambik ;5.

Bahwa Objek Sengketa sebagaimana diuraikan olehPenggugat baik tanah maupun bangunan diatasnya (yang saatini dikenal dengan Gedong Kuning) merupakan aset PT KeretaApi Indonesia (Persero) (dalam hal ini Tergugat) yangterletak di Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara =: Sungai/Kali Dodole Sebelah Timur : Sunga/Kali Dodol dan Jalan Kampunge Sebelah Barat : Saluran Aire Sebelah Salatan : Jalan Gatot Subroto.

(Lima puluh satu ribulima ratus empat belas meter persegi) batasbatas tanah sebagaiberikut;e Sebelah Utara =: Sungai/Kali Dodole Sebelah Timur : Sunga/Kali Dodol dan Jalan Kampunge Sebelah Barat : Saluran Aire Sebelah Salatan : Jalan Gatot Subroto.

(lima puluh satu ribu lima ratus empat belas meter persegi)dengan batasbatasnya Sebelah Utara: Sungai/Kali Dodol; SebelahTimur: Sungai/Kali Dodol dan Jalan Kampung; Sebelah Barat:Saluran Air; Sebelah Selatan: Jalan Gatot Subroto;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkaraDALAM REKONVENSIMengabulkan Gugatan Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk, seluruhnya ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hokum;Menghukum Tergugat

Martoyo ternyata tidak pernah terdapat uang 1 milyar seperti yangdikatakan oleh terdakwa ;20Menimbang, bahwa terdakwa juga tidak mengembalikan uang pinjamanserta perhiasan emas kepada saksi Sri Paryati, tetapi justru menggantinyadengan sebuah kotak hitam dan diserahkan kepada saksi tersebut denganmengatakan nanti pada tanggal 09 Desember 2011 di dalam kotak tersebutakan terdapat banyak sekali emas perhiasan, namun setelah dibuka oleh saksitersebut ternyata kotak hitam tersebut berisi bungkusan berisi dodol

Garut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dapat terbebas darikewajiban untuk membayar hutangnya terhadap saksi Martoyo maupun saksiSri Paryati dengan cara melakukan perbuatan tipu muslihat dan perkataanbohong dengan menggunakan alat sebuah ikat pinggang atau sabuk kainwarna hijau dan sebuah kotak hitam berisi dodol Garut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi dariwujud perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka semuaunsur pasal

Penggugat telah terdaftar dalam daftarumum merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HaKlI) yaitu merek:a, GAGA 100 daftar No.485458 tanggal 4 September 2000 kelas 30 jenisbarang : "kakao, gula, beras, tepung, sagu, tepung tapioca, tepung gaplek,tepung maizena, tepung kKacang hijau (tepung hukwe), tepung terigu,tepung jagung, mie kering, mie Instan, sohun, bihun, misoa, biskuit,Kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklat bubuk, coklatmeises, kue kering, kue basah, rotl, dodol

bumbubumbu) es,trasi, petis, krupuk, emping;Bukti Pemohon Kasasi dahulu Penggugat merek GAGA 100 daftarnomor 485458 (vide bukti P3A dan T1a) untuk melindungi jenisbarang dalam kelas 30 antara lain :kakao, gula, beras, tepung, sagu, tepung tapioca, tepung gaplek,tepung maizena, tepung kacang hijau (tepung hukwe), tepungterigu, tepung jagung, mie kering, mie instant, sohun, bihun, misoa,biscuit, kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklatbubuk, coklat meises, kue kering, kue basah, roti, dodol