MAKADADA, , telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P9.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi VANDA PONGAYOW, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pendeta digereja saksi yaitu GPDI Matungkas:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan MARTINMAKADADA namun setahu saksi dari perkawinan mereka dikaruniai

Pemohon tidak ada masalah sebelumnyaatau tidak ada yang mempermasalahkan; ;Bahwa perubahan nama tersebut setahu saksi tidak akan digunakanuntuk maksud tidak baik atau dilarang karena setahu saksi Pemohonkesehariannya di masyarakat adalah warga baikbaik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi NIKLAS FARNEYANAN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pendeta digereja saksi yaitu GPDI

bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu. sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut TergugatBerkepentingan/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSumber, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah orangtua kandung (Ayah dan Ibu) dariTergugat ;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II pada tanggal 28 Januari 2012,dihadapan Pendeta Moldi di Gereja GPDI

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melangsungkan perkawinandi hadapan Pendeta Moldi di gereja GPDI Jemaat Sion Pilang Cirebon,sebagaimana dalil Penggugat dalam poin 2 gugatannya oleh karenanyagugatan Para Penggugat salah orangnya atau error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumber telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2012/PN Sbr., tanggal 8 Januari 2013,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisiandan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Terdakwayang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwalewat dari depan Gereja GPDI

oleh kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong celana warna biru bermerek no face yang telah bercakdarah;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul21.30 Wib Terdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat ituTerdakwa lewat dari depan Gereja GPDI

;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganBahwa ternyata benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiManogar Sirait pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwa lewat daridepan Gereja GPDI di Jalan DS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige.Kab.

Toba samosir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara sebelumnya Terdakwa lewat dari depan Gereja GPDI di JalanDS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige. Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurakarta, di GPDI Surakarta di depan Pdt.

dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Krg.Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975, sehingga gugatan harus diajukan ketempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurakarta, di GPDI

3313131912079010 atasnamaKepala Keluarga SUTRISNO menjelaskan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ingasrejo Rt 001 Rw 008, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, oleh karena itu) Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.0821/2005 tertanggal 29 September 2005, yang menjelaskan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi suatu hubungan hukum yaitu hubunganperkawinan yang dilaksanakan di GPDI

Saksi YULIADI : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

Saksi SUSILAH : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

Saksi NGUDI WASTUTL : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di GPDI Ngenyan Asa, pada tanggal 14 OktoberHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PN Sdw2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407KW271020140006, tanggal 27 Oktober 2014 putusa karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 2013, yang manaPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat diharapkan rukun kembali karena diantaramereka sering ribut, dan di satu sisi juga saat ini Tergugat jugasudah tidak pernah menjenguk Penggugat dan anaknya ;Saksi 2. , berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 2013, yang manaPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Supirman Jaya Mendrofa adalah anak ke6 (Keenam) dari pemohon.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : OI/SK/GPDI/2012 Majelis/Runggun/Gereja GPDI Jalan Besar di Surbakti tanggal 28052012yang telah dilegalisir, kemudian diberi tandaP3 ; 4. Foto Copy Kartu... .eceeeceeeseeeeeteees4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 471/187/Nd/2012 PemerintahanKabupaten Karo Kecamatan Simpang Empat Kantor Kepala DesaNdokumsiroga di Ndokumsiroga atas nama APRIYANTOTARIGAN dengan REHULINA BR SITEPU (Pemohon) yangtelah dilegalisir, kemudian diberi tandaP4 ; 5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Surat Pernikahan Nomor: 36/NIK/GPDI/SKW/2001 tanggal 21 Maret 2001 dan tercatat pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 03/68/WNI/200, putus karena perceraian; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan Nomor : 36/NIK/GPDI/SKW/2001 tanggal16032001 dan tercatat pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor36/NIK/GPDI/SKW/2001 tanggal 16032001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember PUTUSKARENA PECERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Surat Pernikahan Nomor: 36/NIK/GPDI/SKW/2001tanggal 21 Maret 2001 dan tercatat pada Kutipan Akte PerkawinanNomor: 03/68/WNV/200, putus karena perceraian;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menetapkan biaya yang timbuk akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja GPDI

HEBIT GIVEN SITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan darigereja GPDI yang menerangkan bahwa DULHEPRI SITEPU dengan TABITHAASKARMILA BR PERANGINANGIN adalah benar suami istri yang sah danpernikahan mereka telah diakui oleh Gereja, maka diperoleh faktafakta bahwaDULHEPRI SITEPU dengan TABITA ASKARMILA BR PERANGINANGINadalah benar telah menikah dan sudah menjadi suami istri yang sah yangmerupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.

Medim Tamba. yang dikeluarkan oleh GerejaPentakosta di Indonesia (GPDI) Kec. Onan Runggu Kab.

Medim Tamba. yang dikeluarkan olehGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Kec. Onan Runggu Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon KARTINI NAPITUPULU dengan RIHOLDLAN SILAEN yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jemaat GPdI Bukit Sion Tomuan Tebing Tinggi terlambat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 24 April2013 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama, di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPdi) yang disaksikan oleh satu orang saksi yang bernamaHotmauli Napitupulu Surat nikah dari gereja terlampir.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para PemohonberstatusPerawan dan Jejaka.3. Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di TelukKuantan sampai sekarang4.

Sdk,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LOMO SOLINsuami pemohon menurut tata cara agama Kristen Protestan dan diberkati diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan Iman Sidikalangtanggal 03 Januari 1994 ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniaioleh Tuhan 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu :Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/ Pdt.P / 2014/ PN. Sdk1.

Fotocopy Surat Pernikahan Nomor : 43/GPDI/SP/1994 an. LOMO SOLINdengan DAMERIA SINURAT, tertanggal 3 Januari 1994, yang dikeluarkan olehPendeta Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan ImanSidikalang, selanjutnya diberi tanda P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1211150301110007 an. Kepala KeluargaDAMERIA SINURAT, tertanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

anakanaktersebut untuk menjual 1 (satu) bidang tanah atas nama saudarasaudara Pemohon, danean Piped cp CES etreePENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Telah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratpermohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya masingmasing dan telahRnd SECS TAL SOCUL cenpyey DEL LLpI jmSurat Permberkatan Pernikahan yang diterbitkan oleh Gereja Pantakosta di Indonesiadi Pintu Batu tanggal 27 Januari 1987, Nomor : I/GPDI

Tendeadongi sekitar50 meter dari gereja GPDI, selanjutnya Terdakwa I turun dari mobil sedangkanTerdakwa II, Ik. Anton, Ik. Tian, Ik. Udin, Ik.

Tendeadongi sekitar50 meter dari gereja GPDI, selanjutnya Terdakwa I turun dari mobil sedangkanTerdakwa II, lk. Anton, Ik. Tian, Ik. Udin, Ik.

Saksi Afrianti Padamara alias Yanti:e Bahwa Gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lage Kabupaten Poso telahkehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR275 dan 1 (satu) unitadaptor warna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau orgen dan adaptor hilang setelah kakek saksiLamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen dan adaptorhilang kemudian kakek menyuruh saksi datang di gedung gereja GPDI;Bahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar

Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.

Darius Losa dan saksi Raycev Sigalemba alias Aimenerangkan Gereja GPDI Hosana desa Kuku Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso kehilangan (satu) unit keyboard merk yamaha type PSR 450warna silver yang diketahui pada hari Senin tanggal 15 September sekitar jam05.30 wita pada saat para saksi mengadakan ibadah persekutuan doa subuhdidalam gereja dan setelah selesai ibadah sdri.

PA.Kbj.e Bahwa, setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersamadi rumah orang tua PEMOHON sekitar satu) minggu, kemudianmenempati rumah milik orang tua PEMOHON yang juga berada di Desalau Mulgap;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHONrukun damai, namun sekitar tiga bulan kemudian PEMOHON danTERMOHON berpisah tempat tinggal, karena TERMOHON pulang kerumah orang tua TERMOHON;e Bahwa, setelah berpisah, saksi melihat langsung beberapa kaliTERMOHON mengikuti kebaktian di Gereja GPDI

Lau Mulgap;e Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak TERMOHON meninggalkanPEMOHON lalu aktif mengikuti kebaktian di Gereja GPDI Lau Mulgap,PEMOHON dengan TERMOHON tidak pernah hidup bersama lagihingga sekarang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, PEMOHON menyatakan menerima danmembenarkannya;Oleh karena saksi menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi lainnya,lalu atas perintah Majelis Hakim, Penggughat mengucapkan sumpah Suplator yangpada pokoknya menyatakan bahwa segala apa yang tertera dalam

Fotokopi Surat Nikah Nomor 07/Gpdi/MJNB/IV/2020antara Lukas Duwiri dengan Regina Sawaka;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P13 tersebut diatas, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat tertanda P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Adelin Anita Duwiri dan Justina Jill FriskaWoromboni masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut

Oktober 2020 (bukti P.8), Surat Keterangan Untuk MendapatkanPembayaran Tunjangan Keluarga atas nama Deky Duwiri tertanggal 04September 2020 (bukti P.9) dan Kartu Peserta Taspen atas nama Deky Duwiri,No.KPE : 1983012520160810001, Nomer Taspen : 830125160810010 (buktiP.10) serta kerangan Para saksi, Deky Duwiri Ssemasa hidupnya adalahberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten Nabire yang bekerja padaKantor Distrik Teluk Kimi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Nikah Nomor07/Gpdi

Tombuku JalamangSebelah selatan dengan Gereja GPDI, Robert Sekeon, Kel. Twa LegiSebelah Timur dengan jalan DesaSebelah Barat dengan Kel.

dan juga ada beberapakebun di tempat lain ; Bahwa saksi mendengar hasil musyawarah waktu itu tanah dibagi menjadi 3bagian tanpa disebutkan batasbatasnya ; Bahwa seingat saksi tanah yang menjadi bagian dari Petrus Tombuku adalahyang sekarang ini sudah dibangun gereja sedangkan tanah yang terletak disebelahnya GPDI sudah dijual kepada Edy karamoy ;2.

melihat register tercatat nomor 134 Folio 053 atas nama kel.Tombuku Lintang, lalu saat itu dilaksanakan transaksi jual beli dan aparat desamengeluarkan surat pengukuran tanah; Bahwa setelah tenggang waktu 8 hari tidak ada yang mengajukan keberatandan menggugat di desa; Bahwasaat itu dari kel. lombuku Langkay tidak ada yang hadir ; Bahwa saksi sempat mendengar pengumuman di desa saat itu berisi saudaraFranky Tombuku atas nama orang tua menjual tanahnya yang terletak di Jaga Vsamping kiri gereja GPDI

Tombuku Langkey melalui surat hibah dari camattahun 1986;. 93Bahwa yang saksi ketahui surat tentang hibah itu dibuat pada tahun 1984 antaraibu Hariet Paat kepada Petrus Tombuku ;Bahwa Petrus Tombuku memiliki banyak anak diantaranya Alfrets Tombuku ;Bahwa sebelum gereja GPDI dibangun diatas tanah tersebut sudah ada rumahyang dibangun oleh kel.

Motoling Desa Motoling 1 tahun 1995, dimana dalamRegister tanah tersebut terlinat gambar situasi tanah pada nomor urut 134, statustanah adalah tanah hak milik, nama pemegang hak adalah Tombuku Lintong yangbertempat tinggal di dusun Motoling 1, dengan nama pemilik tanah yangberbatasan adalah sebagai berikut : Utara dengan Pouling Tombuku, Timur denganjalan Malesung, selatan dengan Gereja GPDI, KEL. Sekeon Wowor dan kel. TiwaRambi, barat dengan kel. Rambi kaw engian dan kel.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Maret 2012 yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) sesuai Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor: 103/SPP/GPdI-Ng/2012

dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401-KW-18032013-0005 tanggal 18 Maret 2013 adalah Sah menurut hukum;

,tanggal 24 Maret 2012, yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2012, si GPDI Jemaat Anugerah Nagojor telah diberkati pernikahanantara Roni Wanto Siagian dan Melisa Putri Kristania Manullang, yang manaupacara pemberkatan dilakukan oleh Pdt.

Disamarkan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukandan Pencatatan Sipil tanggal 18 Maret 20138 ;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN SimMenimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Penyerahan AnakNo.180/SPA/GPDI/NG/2014 Jemaat Anugerah Nagojor yang dikeluarkan olehPdt. Edi B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Mei 1999,pernah melangsungkan perkawinan secara sah hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Philipus Tumbel di Gereja Pantekosta di IndonesiaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 440/Pdt/2020/PT SMG(GPDI) Purwokerto dan telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyumas pada tanggal 31 Mei 1999yang telah terdaftar dengan akta perkawinan No. 16/1999 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanhadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Purwokerto pada tanggal 30 Mei 2000 dan yang telah dicatatkanperkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Banyumas pada tanggal 31 Mei 1999 dan telah terdaftar dengan aktaperkawinan No. 16/1999, putus karena perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilakukan hadapan Pemuka Agama Kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Purwokerto pada tanggal 30 Me!2000 dan yang telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor DinasHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 440/Pdt/2020/PT SMGKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyumas pada tanggal 31 Mei1999 dan telah terdaftar dengan akta perkawinan No. 16/1999, putuskarena perceraian ;s.