Aidil AliasKuriak;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Permata Gurun Laweh KelurahanGurun Laweh Kecamatan Nanggalo KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;2.

YAL (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2020 bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.B/2020/PN Padg.kepunyaan

Deri, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban ataskehilangan barangbarang saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01 RW.03Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah terdakwa ambil adalahberupa 1 (Satu) unit Televisi merek LG 24 Inci warna hitam,

Adis, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi atas tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01 RW.03Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa yang jadi korban dalam perkara ini adalah mantu saksi sendiribernama Derianto Pgl.

Deri pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 jam 03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun LawehRT.01 RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang terdakwa telah ambil adalahberupa 1 (satu) unit Televisi merk LG 24 Inci wama Hitam, 1 (Satu) unitHandphone merk Asus wama Hitam, 1 (satu) unit Hitam dan 1 (satu) buahCelengan berbahan plastik berbentuk ayam receh sebanyak +Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 05 .45 ketika

Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampaiberpisah;0 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar dua tahun yang lalu tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;0 Bahwa menurut cerita Pemohon penyebabnya karena Termohonmarah ketika Pemohon bernyanyi di atas pentas, pada hal menyanyitersebut merupakan hobi Pemohon, Termohon pencemburu danTermohon merasa tidak cukup dengan nafkah

yang Pemohonberikan;0 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi lebih kurang empat bulan, Pemohon tinggal di Jin.Jendral Sudirman Kampung Baru Sago, Nagari Sago Salido,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTermohon tinggal di Kampung Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0024/Pdt.G/2018/PA.Pn0 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Gurun Lawas,Nagari Sawah Laweh Pasar Baru, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan selama empat tahun, setelah itu pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampaiberpisah;0 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar tahun

Putusan No. 0024/Pdt.G/2018/PA.PnKabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksikakak kandung Termohon;0 Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri, yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai empat orang anak;1 Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Gurun Lawas,Nagari Sawah Laweh Pasar Baru, Kecamatan Bayang

Jendral Sudirman Kampung Baru Sago, Nagari SagoSalido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTermohon tinggal di Kampung Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Termohon dengan Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Jenis Shabushabu (Methamphetamin), dengan rangkaian cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Satuan SatNarkoba Polres Pesisir Selatan mendapatkan Informasi dari Informanbahwa di Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan UtaraKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, ada orang yangbisa menyediakan Narkotika Gol.

Eri menyanggupinya dan akan bertemu di Tepi Jalan Raya,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Pnn.Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelah itu saksi Nura Hardianbersama dengan angota Polisi lainnya menuju ke tempat yangdijanjikan, setelan sampai dilokasi yang dijanjikan saksi Nura Hardianbersama dengan Informan menunggu di pinggir jalan, sedangkananggota polisi lainnya memantau dari kejaunan, sementara itu Sdr.

Eri menyanggupinya dan akan bertemu di Tepi Jalan Raya,Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelah itu saksi Nura Hardianbersama dengan angota Polisi lainnya menuju ke tempat yangdijanjikan, setelah sampai dilokasi yang dijanjikan saksi Nura Hardianbersama dengan Informan menunggu di pinggir jalan, sedangkananggota polisi lainnya memantau dari kejauhan, sementara itu Sdr.

Rifal Bin Zainul, pada hariRabu tanggal 28 November 2018 sekitar jam 16.30 Wib, di Tepi Jalan Raya,Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol.

Eri menyanggupinya dan akan bertemu di TepiJalan Raya, Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelah itu saksi Nura Hardianbersama dengan angota Polisi lainnya menuju ke tempat yang dijanjikan,setelah sampai dilokasi yang dijanjikan saksi Nura Hardian bersama denganInforman menunggu di pinggir jalan, sedangkan anggota polisi lainnyamemantau dari kejauhan, sementara itu Sdr.

., umur 58 tahun, suku Caniago, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Aur Duri Indah, Rt. 02, Rw. 03, Parak Gadang Timur,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Dalam perkara ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagai MamakKepala Waris suku Caniago, Tanjung Saba, Kenagarian Gurun Panjang Selatan,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2 JUNAIDI, umur 41 tahun, suku Caniago, tempat tinggal di Jl.

GarudaTangerang Tengah, Rt. 06, Rw. 04, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Propinsi Riau;Dalam perkara ini bertindak sebagai anggota kaum, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 2;Melawan1 ASNI, umur 70 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Melayu, tempat tinggal diKampung Solok Lereng Bukit, Kenagarian Gurun Panjang, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2 MASRIL, umur 53 tahun, suku Jambak, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggaldi Kampung Jerong

Tanah Kareh, Kenagarian Gurun Panjang Barat, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TER AT 2;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Gugatan dan Replik Para Penggugat, sertaJawaban dan Duplik Para Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti surat kedua belah Pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi Para Pihak di persidangan;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat pada objek perkara;TENTANG

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 2 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 2 April 2015 denganRegister Perkara Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Pnn, telah mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum suku CaniagoTanjung Saba, Kenagarian Gurun Panjang Selatan, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Penggugat 2 adalah

Gurun Panjang, Kec. Bayang, Kab.

TengahRt1 Rw.1 No.19, Keluarahan Balai Gurun, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2014 yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Nomor 04/2014, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan mekanik, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Balai Gurun lebih kurang 5tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Bukik Apitlebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Balai Gurun lebih kurang 3 tahun kemudian pindah lagi dirumah kontrakan di Kelurahan lbuh sampai berpisah;3.

Agama Payakumbuh dantelah cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P)dan diparaf;Bukti Saksi1.SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugatsejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Balai Gurun

kemudianberpindahpindah dan kembali ke Balai Gurun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,sekarang tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat nikah siri denganperempuan lain dan isteri kKedua Tergugat tersebut sempat disatukamarkan dengan Penggugat (isteri pertama).

kemudianberpindahpindah dan kembali ke Balai Gurun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun,sekarang tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hanya Penggugat sering mengadu kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat nikah siri denganperempuan lain dan isteri kedua Tergugat

Utama Kampung Kisaran Lapangan HeliLama RT 004 Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, agama KristenProtestan, pekerjaan Tani ;II. POLTAK SITANGGANG Bin BAGINDA SITANGGANGLahir di Siatar Sumatera Utara, umur 39 tahun / 02 Pebruari 1969, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.

Utama Kampung Kisaran Lapangan Heli LamaRT 004 Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, agama KristenProtestan, pekerjaan Tani ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 03 Pebruari 2008 s/d tanggal 23 Pebruari2008 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2008s/d tanggal 17 Maret 2008 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d tanggal 30Maret 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2008 s/dtanggal 29 April 2008

Poltak SitanggangBin Baginda Sitanggang pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2008 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Utama KampungKisaran Lapangan Heli Lama Gurun Panjang Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atausetidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai sebagaiorang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk

Poltak SitanggangBin Baginda Sitanggang pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2008 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Utama KampungKisaran Lapangan Heli Lama Gurun Panjang Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atausetidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai sebagaiorang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan tidak berhak SENGAJAMENGADAKAN atau member kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja

Saksi menerima laporan dari masyarakat tentang adanyaperjudian Togel di Jalan Utama Kampung Kisaran Lapangan HeliLama RT.004 Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan Bukit KapurKota Dumai, lalu saksi bersama temanteman saksi masingmasingbernama Rahmat Setiadi dan Mario Erlangga dari kesatuan BuserPolresta Dumai menuju ke TKP dan menemukan para terdakwasedang merekap penjualan kupon jenis Togel ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan cara menawarkankupon Togel dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2015/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOVIANTO Alias NOVI Bin YUSRI ;Tempat Lahir : Betung Berdarah Sungai Bengkal, Muara Tebo ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 21 Mei 1989 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 01 Desa Gurun Tuo Simpang

Muara Tembesi ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa hanya sendiri sajadan berdasarkan pengakuan terdakwa ketika mengambil sepeda motormilik Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANANLUBIS hanya dilakukan sendiri saja dan sepeda motor tersebut akandibawa ke daerah tempat tinggal terdakwa di Gurun Kec. MandianginKab.

Batanghari ;Bahwa pada awalnya terdakwa pergi dari Desa Gurun Tuo Simpangmenuju ke Desa Rantau Kapas Muara Tembesi dengan tujuan maumenemui teman terdakwa selanjutnya ketika sampai di Desa TanjungMarwo Kec. Muara Tembesi terdakwa singgah ke Masjid Jamiatul Ikhlasuntuk melaksanakan sholat Jumat kemudian setelah mengambil airwudhu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion FZ150 warna putin dengan No.

Batanghari ;e Bahwa pada awalnya terdakwa pergi dari Desa Gurun Tuo Simpangmenuju ke Desa Rantau Kapas Muara Tembesi dengan tujuan maumenemui teman terdakwa selanjutnya ketika sampai di Desa TanjungMarwo Kec. Muara Tembesi terdakwa singgah ke Masjid JamiatulIkhlas untuk melaksanakan sholat Jumat kemudian setelah mengambilair wudhu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionFZ 150 warna putih dengan No.

Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya(hal.591), mengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada awalnyaterdakwa pergi dari Desa Gurun Tuo Simpang menuju ke Desa Rantau Kapas MuaraTembesi dengan tujuaan mau menemui teman terdakwa selanjutnya ketika sampai diDesa Tanjung Marwo Kec.

dengan batas sepadan:> Utara berbatas dahulunya dengan dulu Gurun llie, sekarang menjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI;> Selatan berbatas dengan tanah kaum Yung Apuk Suku Koto dan UyunSuku Sikumbang;Hal. 5 dari 36 hal.

Nawar Rajo Bujang; Timur berbatas dengan dahulunya dengan tanah Si Ripai, sekarangdengan kawan tanah perkara ini juga yang telah dijadikan jalan (jalanManunggal) dibaliknya tanah kaum Si Ripai dengan ahliwarisnyaRusli Rajo Bujang; Barat berbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munap, sekarangdengan tanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, Talib Tokardan tanah kaum Burhanuddin/kaum si Munap serta tanah yangdikuasai oleh Muslim;b.

Nomor 1023 K/Pdt/2006 adalah berbentuk sawah sebanyak96 piring sawah dan 5 (lima) potong tanah gurun. Sementara tanah ParaPembantah yang ditunjuk dan dijadikan sebagai objek sengketa dantelah disita adalah tanah sebagaimana disebutkan pada angka 1 di atas;Hal. 13 dari 36 hal. Put.

Dalam Berita AcaraSita terlinat bahwa tanah Rifai tersebut adalah batas sebelah Timur dariperumahan Astek (dahulunya Gurun lie), bukan sebelah Timur daritanah tersita yang menjadi objek bantahan dalam perkara ini; Begitu juga dengan batas sepadan sebelah Barat tanah tersita berbatasdengan tanah H. Muslim dan tanah Hermes Terbantah E.a, sementarabatas sepadan sebelah Barat objek pagang gadai yang menjadi objekperkara adalah dengan tanah sawah dan gurun Si Munap.

Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbatas dengan Gurun llie (sekarang menjadi perumahan Astekdan Perumahan Wisma Indah VI); Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya kawan tanah Pembantahdan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto dan Uyun Suku Sikumbang; Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaum MuisSuku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak; Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Gde Taheralias Gurun Madri (alm);3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat bukan ahli waris Gde Taheralias Gurun Madri (alm);4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah peninggalan Gde Taher alias Gurun Madri (alm) oleh karenanya tanah sengketaadalah sah milik Penggugat;5.

Dan disamping itu tanah sengketa adalah harta20peninggalan leluhur dari Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang bernama Gede Tangguh yang diatasnamakan salah satu keturunannya yang bernama Gurun Madri (periksa buktikT1).

luas0,077 Ha klasiran tahun 1948 s/d 1984 atas nama Gurun Madri alias Gede Taher (alm) yaitu pemilik tanah sengketa alamat Br.

TERGUGAT Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING bukan sentara rajeg26dari Gede Taher alias Gurun Madri (alm), karena Gede Taher aliasGurun Madri (alm) dari istrinya yang kedua bernama Luh Rintinmempunyai seorang anak lakilaki bernama Gd Awin, sehingga tidakmungkin mengangkat sentana rajeg.

Oleh karena TERGUGAT Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING bukan sentararajeg dari Gede Taher alias Gurun Madri (alm), maka sudah pastiyang bersangkutan bukan ahli waris Gede Taher alias Gurun Madri(alm), sehingga tidak berhak mewarisi tanah sengketa.4.

MENTERI NEGARA AGRARIA/Kepala BPN di Jakarta Cq KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Prop.Sumatera Barat CgKepala Kantor Pertanahan kota Padang di jln.Ujung Gurun No.1Padang, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH' H /TURUTTERBANDING ;. Drs. H. SYAFRIN SIRIN, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), alamat di jin. Parak Gadang VIII No.02, Kel. ParakPutusan NO.158/PDT/2013/PT.PDGGadang, Kec. Padang Timur, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai TERBANTAH /TURUT TERBANDING ;J. H.

Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batassepadan sebagai berikut : Utara : berbatas dengan Gurun llie Ill e ( sekarangmenjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI ) ; Selatan: berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk suku Kotodan Uyun suku Sikumbang ; Timur : berbatas dengan jalan Manunggal dibaliknyatanah kaumMuis suku Jambak dan tanah kaum Rabais sukuJambak ; Barat : berbatas dengan tanah kaum H.

tanggal 9Nopember 1946 yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraNo.107/Pdt.G/2003/PN.Pdg, karena antara lain di dalam BeritaAcara Eksekusi tidak ditemui tanah Rifai, dan bahkan tanah Rifaiberada disebelah timur dari tanah perumahan Astek (vide putusanperlawanan hal. 78.a alinea ke4, hal 80 alinia ke 5), dan bukti P1(Surat pagang gadai) sangat berbeda dengan sita eksekusi secarakeseluruhan (hal.79 alinia ke2), dan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan batas tanah perkara tidak ada gurun

Malin Sulaiman tersebut diatas(hal. 54 bait ke1, 2, 3) pada pokoknya mengetahui waktu duluobyek sengketa ada sawah dan Gurun, sedangkan ditanah Astektersebut dulunya ada sawah dan Gurun, namun siapa yangmembuat Gurun tersebut menjadi sawah tidak tau, apabiladihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang juga menjadi dasar mengabulkan bantahan denganberhubungan pemohon sita eksekusi tidak pula dapat menunjukkanbatas sebelah barat dengan tanah sawah dan gurun, karenanyaSangat berbeda

Untuk itu) Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat, dari perkembangan tersebut diatas di obyek sengketaterdahulu betul ada sawah dan gurun, tetapi dengan berjalannyawaktu dan perkembangan kota, pasti keadaan tersebut telahberobah, dengan endirinya pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut tidak dapat dipertahankan lagi ( lihatpertimbangan Majelis Hakim Tingkat PertamaPutusan NO.158/PDT/2013/PT.PDG18hal.79), karena Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya melihatkeadaan sekarang saja, padahal

PUTUSANNomor 1025/Pdt.G/2021/PA.Pdg.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Padang, 30 Maret 1986, umur 35 tahun,NIK. 1371067003860005, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi JI, Gurun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan, Gurun Laweh, RT. 001/RW.004, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecaman Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat. sampai berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai Anak..

Bahwa Penggugat sekarang tinggal di JI, Gurun Laweh No. 18, RT 001,RW 004, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.. Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas, makaPenggugat berkenyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi karena rumah tangga yang bahagia, Sakinahmawaddah, warahmah, yang Penggugat dambakan tidak akan terwujud,sehingga tidak ada harapan untuk rukun lagi.

Saksi, tempat tanggal lahir, Padang, 30 Januari 1963, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di JalanGurun Laweh No. 18, RT 001/ RW 004, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, bahwa saksi di bawahHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2021/PA.Pdg.sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandungsaksi juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat;Bahwa Penggugat

Saksi, tempat tanggal lahir, Padang, 19 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanGurun Laweh no. 18, RT 001/ RW 004, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, bahwa saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungsaksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017 yang lalBahwa Penggugat dan Tergugat

Gurun Laweh Siteba dekat SMAN.12Kecamatan Nanggalo KotaPadangAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh:1.Ditangkap tanggal O06 Agustus 2012 No.SP.Kap/170/VIII/2012/Reskrim bedaku dari tanggal 06Agustus 2012 s/d 07 Agustus 2012;2. Ditahan Penyidik tanggal 07 Agustus 2012 No.SP.Han/102/VIII/ 2012/Reskrim sejak tanggal07 Agustus 2012 s/d 26 Agustus 2012;3.

Anes Bibirdidaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang dan setibadirumah terdakwa II Pgl. Anes Bibir saksi korban selanjutnya sepedamotor Yamaha Mio dipakai oleh terdakwa li Pgl. Anes Bibir untuktransportasi dan seminggu kemudian sepeda motor Yamaha Miowarna hijau milik saksi korban dipakai Momon (Penuntutan terpisah)untuk melaklukan pencurian dan kemudian saksi Pgl. Momon(Penuntutan terpisah) beserta sepeda motor Yamaha Mio dibawa kePolsek Nanggalo untuk proses selanjutnya.

Anes Bibirdidaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang dan setibadirumah terdakwa II Pgl. Anes Bibir saksi korban selanjutnya sepedamotor Yamaha Mio dipakai oleh terdakwa li Pgl. Anes Bibir untuktransportasi dan seminggu kemudian sepeda motor Yamaha Miowarna hijau milik saksi korban dipakai Momon (Penuntutan terpisah)untuk melaklukan pencurian dan kemudian saksi Pgl. Momon(Penuntutan terpisah) besertasepeda motor Yamaha Mio dibawa ke Polsek Nanggalo untuk prosesselanjutnya.

Anes Bibir menghidupkan sepeda motor dengan mengendaraisepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa II Pgl.Anes Bibir didaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota PadangAkibat perbuatan terdakwa Pgl. Anto Anggai dan terdakwa II Pgl.Anes Bibir secara bersama sama, saksi Sinta Sagita menderitakerugian Rp.8.000.000.

Anes Bibir menghidupkan sepeda motor dengan mengendaraisepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa II Pgl.Anes Bibir didaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang.Terdakwa Roni Heriyanto Pgl.

mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wecccceee= Bahwa terdakwa HARRI PERDANA PUTRA PgI.HARI Als ONCELBin DASMAN bersama dengan saksi YOKI SATRIA YUDHA PgI.YOKI Bin SARMAN (Penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Komplek Perumnas Karang Pauh Kenagarian Gurun

Gurun Panjang Selatan Kec.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat di komplek Perumnas Karang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan Bayang Kabupaten Peisisr Selatan. Bahwa barang milik saksi DESWALENI yang telah dicuri adalah 1 (Satu)unit Televisi Merk Polytron 24 Inchi dan 1 (satu) buah karung beras dengn berat kurang lebih 20 Kg.

ONCEL Bin DASMAN pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib ditempat kosannya di PadaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Pnn.ng atau setelah pengakuan dari saksi YOKI SATRIA YUDHA PgI.YOKI bahwa saksi YOKI SATRIA YUDHA PglI.YOKI Bin SARMAN (penuntutan dilakukan terpisah) telah melakukan Pencurian di Komplek Perumnas Kampung Karang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan bersama dengan terdakwa HARRI yang mengambil 1 (Satu

YOKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Pnn.Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa HARRI melakukan Pencurianbarang milik saksi DESWALENI berupa 1 (Satu) unit Televisi Merk Polytron 24 Inchi bagian depan warna merah maron dan silver dan bagian belakang warna hitam dan 1 (satu) karung beras dengan berat kurang lebih 20Kg pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 wib yang bertempat di Kampung karang Pauh Kenagarian Gurun

HARRI Alias ONCEL Bin DASMAN (Penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di KompHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pnnlek Perumnas Karang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang untuk

DES dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Minggutanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Komplek PerumnasKarang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan.

EMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Minggutanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Komplek PerumnasKarang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan pengakuan pelaku pencurianyang ditangkap oleh Polisi sebelumnya yaitu Terdakwa.Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitTelevisi (TV) Merk Polytron 24 Inch bagian depan warna

merah marondaan silver dan bagian belakang warna hitam dan 1 (satu) KarungBeras dengan berat kurang lebih 20 kg (dua puluh kilo gram).Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sedang berada diKomplek Perumnas Parang Pauh Kenagarian Gurun Panjang SelatanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN PnnKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan dan saksi sedangmengambil air dan mencuci piring di belakang rumah saksi Pgl.

DES.Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut bersama denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 02.00WIB bertempat di sebuah rumah di kampong Karang Pauhkenagarian Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatanBahwa alat yang saksi bersama dengan Terdakwa pergunakan adalahberupa obeng dan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beatwarna cap depan warna Biru dan cap bagian belakang warna hitamdengan Nomor Polisi BA 5129 GX.Bahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa

Tempat tinggal : Jalan Utama RT.003 Kelurahan Gurun PanjangKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Legimin Bin Karto Sengari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019sampai dengan tanggal 6 April 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April2019;4.

Gurun Panjang Kec.

Gurun Panjang Kec. Bukit Kapur Kota Dumai untukmenggadaikan sepeda motor Honda Blade BM5356RX sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa sepeda motor Honda Blade BM5356RX tersebut merupakkan miliksaksi M. Sri Ganda Bin Mhd. Diar yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh saksi Suharidai Bin Karsuji dari saksi M. Sri Ganda Bin Mhd. Diar.

M.SRIGANDA Bin MHD.DIAR di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wibsaksi diteloon oleh sdra Suhariadi alias BECAK meminta tolong kepadasaksi untuk diantarkan ke Gurun Panjang mau jemput uang; Bahwa selanjutnya saksi meminjam sepeda motor kepada ayah saksi.

panjang Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan BukitKapur Kota Dumai.Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BladeRepsol dengan BM 5356 RX kepada Terdakwa yaitu sdra SuhariadiBahwa sepeda motor Honda Blade Repsol BM 5356 RX digadai oleh sdraSUHARIADI dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupaih).Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal sdra Suhariadi yang memintatolong sama Terdakwa untuk pinjamkan sejumlah uang sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa meminta boroh 1 (satu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama, Anak I, lahir tanggal 07 September 2012;3.

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor : 309/PEMGRN/SKD/VII/2018, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Gurun, tanggal 09 Juli 2018;9. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Pemohonberkesimpulan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidakHal. 2 dari 12 Hal.

dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2012 Tanggal04 Januari 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Harau, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf; Surat Keterangan Ghaikb Nomor 315/SKG/PEMGRN/2018yang dikelarkan oleh wali nagari Gurun

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di JorongGurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di JorongGurun, Nagari Gurun

Kepala Kantor Pertanahan NasionalKota Padang, berkedudukan di Jalan Ujung Gurun Nomor 1,Padang;Turut Termohon Kasasi D dahulu Tergugat D/Terbanding D;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi A, B, C dahulu sebagai TergugatTergugat A, B, Tergugat C/Terbanding A, B, C dan Turut Termohon Kasasi Ddahulu sebagai Tergugat

Bahwa PenggugatPenggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaumberupa tanah sawah dan tanah gurun, terletak di Kelurahan Tarantang,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 719 K/Pdt/2014Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Batang Air Lubuk Panjang; Sebelah Selatan dengan Tanah Pusaka Polik Suku Sipanjang waris dariBangso Rang Tuo Datuak Rajo Kuaso dan Haji Umar; Sebelah Timur dengan Tanah Tebing dan Sawah Dasril, dahulu SawahMak Singkia; Sebelah

Menyatakan tanah perkara berupa tanah sawah dan tanah gurun adalahharta pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat;. Menyatakan perbuatan Jamain (almarhum), Darnis alias Ketut (almarhum)bersama suaminya Tergugat B.5 yang tidak menyerahkan baik pertigaanhasil padi maupun tanah perkaranya kepada PenggugatPenggugat selakuwaris dari Buyuang Kanduang adalah perbuatan melanggar hakhak Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum;.

Bahwa di sampingitu Penggugat tidak menjelaskan pembagian jumlah piring sawah yangdikuasai/digarap oleh masingmasing Tergugat B dan Tergugat C;Bahwa uraian surat gugatan tentang keadaan fisik objek perkara kabur.Berdasarkan posita gugatan angka 1 didalilkan objek perkara berupasawah dan gurun dan selanjutnya pada halaman 4 berdasarkan gambarpeta, digambarkan dua tumpak gurun yang terletak pada bahagian Timurdan Selatan objek perkara, bahwa sementara didalam posita gugatan angka2 disebutkan objek

Bahwa Penggugat didalamgugatannya tidak menjelaskan asal usul 2 (dua) tumpak gurun tersebutapakah berasal dari sawah yang 15 (lima belas piring) atau dari tanah yanglain.

tanah pusaka tinggi kaum Penggugat sebagian telahbersertifikat sisi Selatan dan sisi Utara;e Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat berupa tanah sawahyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2734, Surat Ukur Nomor01453/2008, dan Hak Milik Nomor 2816, Surat Ukur Nomor 0154/ 2008 atasnama Penggugat berkaum;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai obyek perkara;Dan yang ada diatas tanah obyek perkara terdiri dari 6 (enam) piring sawah besarkecil dan tanah kering berupa tanah gurun

Kemudian di atastanah tersebut dibuatlah pondasi rumah oleh Tergugat A 1,2 dan 3 dan sewaktuayah dari Tergugat A 1 dan 2 yaitu kakek oleh Tergugat A3 meninggal dunia,maka dikuburkanlah di atas tanah gurun obyek perkara (tanah pusaka tinggikaum Penggugat) tersebut dan sewaktu ibu serta adik dari Tergugat A 1 dan 2meninggal dunia, juga dikuburkan di sana;3 Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut dijadikan sawah/ ditarukomenjadi 34 piring sawah besar kecil oleh Angku Penggugat yang bernama

JamainRajo Mansohor bersama Jaana Rajo nan Gadang dan pernah digadaikan kepadaMaani (Suku Caniago tinggal di Kuranji) sebanyak 4 (empat) piring sawah padatanggal 25 Januari 1942 dengan batasbatas:e Timur dengan kawan tanah sawah ini juga (tanah pusaka Penggugat);e Barat dengan kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanah pusakaPenggugat);e Utara dengan tanah gurun kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanahpusaka Penggugat);e Selatan dengan kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanah

Rajo Nan Gadang danmengatakan supaya menebus sawah yang ada padanya, tetapi waktu itu belum jadiditebus karena belum ada uang, kemudian karena Tergugat C memerlukan uang, laludigadaikan oleh Tergugat C tanah tersebut kepada Zakaria sebanyak 34 piring besarkecil termasuk gurun.

Tetapi pada saat Zakaria menerima gadai dari Tergugat C, laluTergugat A 1, 2 dan 3 menguasai begitu saja sawah sebanyak 6 (enam) piringditambah dengan gurun yang ada didekat sawah tersebut, karena Tergugat Cmengaku satu Kaum dengan Tergugat C, padahal sawah yang 6 (enam) piring dantanah gurun tersebut termasuk tanah yang digadaikan kepada Zakaria;Bahwa pada tahun 2006 Tergugat C memulangkan/memberikan surat pagang gadaitahun 1942 tersebut kepada Penggugat berkaum supaya harta pusaka tinggi kaumPenggugat

PUTUSANNomor 583 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MASRUL, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;ROSMANIDA, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;NURDIN, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah

, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;MAISON, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,kesemuanya bertindak untuk dan atas diri sendiri sertamewakili saudara mereka yang bernama Suandi yangmengidap penyakit berubah akal (gila) semenjak tahun1985 sampai sekarang, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa subsitusi kepada Iskandar Khalil, S.H.

SALMI, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua, NagariKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Syafrialdi, S.H. dankawankawan, Para Advokat yang berkantor di JalanProf. Dr. Hamka, Nomor 102, Simpang Mandiangin,Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;2. PEMERINTAH RI C.g. KEPALA KEMENTERIANAGRARIA dan TATA RUANG C.g. BADANPERTANAHAN NASIONAL RI C.qg. KANWIL BPNPROVINS!

Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;

Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggotakaum ;Ketiganya berhubungan MamakKemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung,tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW.

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam perkara pokok / tergugat intervensi A, dengan suratgugatnya tertanggal 10 Desember 1993, yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan negeripadang, tanggal 10 Desember 1993 di bawah nomor : 170/PDT.G/1993.PN.PG, Mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada mempunyai pusaka tinggi yang pengguggat warisi darininik/nenek penggugat secara turuntemurun yang terletak di kelurahan koto Panjang,RT. 14 Kecamatan koto tangah, kodya Padang yang berupa tanah gurun

DALAM EKSEPSI Behwa Pengaugat mendalilkan brhwa objek gugatan Penggugst pads angka adalahtanah gurun dan sawah yeng terletak di Kelurahan Koto Panjang, Kecamstan Koto Tangahdengan batasbatas sepadan sebagaimans tersebut dalan gugatan Penggugat ; Bahwa pada angka 6 halaman 3 Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat 1 telah mengajukansertifikat penegasan hak milik pada Tergugat II dan Tergugat II telah mengeluarkan sertifikathak milik No.629 Gambar situasi No. 3243 ; Bahwa sesuai dengan data yang ada pada

MANGKUTO Bahwa, saksi tahu dengan tanah yang disengketakan yaitu berupa sawah dan gurun, terletakdiGurun Lawas, Kecamatan Koto Tangah yang luasnya 4 Hektar ; Bahwa batasbatas sepadannya adalah : Sebelah Timur dengan tanah saksi.

AKE Baawa saksi trhu dengan objek perkara yaitu sawah dan gurun ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu : Sebelah Selatan dengan tanah saksi Sebelah Utara dengen tongh M. Yaking Sebelah Barct dengan tenrh Bulung Sebelah Timur dangan trnah Nursin Cauk Bahwe snksi tidak tshu dengan asal usul tansh objek sengketa ;5.