Ditemukan 3586 data
7 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 2
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;nonce Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;aann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;= Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
11 — 1
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 0
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;soeaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
6 — 2
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;a Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
12 — 5
Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Pal ahjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyaAN apapun lagi selain mohon putusan;luk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMa bang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah aJaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses
150 — 24
agarmengurungkan maksudnya untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat danmencari jalan kekeluargaan agar wanprestasi Tergugat dapat diselesaikan ,ternyata nasehat Hakim tersebut berhasil serta akan mencari alamat jelas dariTergugat kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya ;a= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkandalam perkara ini ; == 2222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Terbanding/Penggugat : SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
40 — 23
Kontra Memori Banding Nomor:24/G/2015/PTUNMDN, masingmasing tertanggal 05 Pebruari 2016; nonn Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding, Tergugat IIIntervensi/Pembanding telah diberi kesempatan untuk membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan untuk pemeriksaan di tingkat banding dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 24/G/2015/PTUNMDN masingmasing tertanggal 15 Desember 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
9 — 7
berada dirumah Dusun Pontang Tengah RT.030RW. 008 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;a Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;a Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sejak + 4 bulan dan sekarang tidak jelas alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil,;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aon Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;5nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 0
SUGIANTI, umur 27 tahun (sudah menikah), danNANIK PUJI RAHAYU, umur 25 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
12 — 5
Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanHim 5 dari 21 hlm Putusan No. 215/Pdt.G/2020/PA.SmdlPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMA
9 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga tidak pernah cerai dantetap beragama Islam; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
IRWANSYAH
36 — 6
BinjaiBarat atau setidak tidaknya dalam daerah hukumA Pengadilan Negeri Binjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya aceTanpa Hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,berupa 2 (dua) paket yang dibungkus dengan plastik klip warna putih transfaranyang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram Perbuatan tersebut terdakwa lakukan
10 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 22200 n nner nnn c ccc cn nnn ccc cence ccc cence nnn ce cnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 22 20n on en anne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.SI. dankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukuma oa f &Marthenn & Partners, beralamat di Jalan Batu Ceper, Nomor 51A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juli 2018 dan 28 September 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS' IBUKOTAJAKARTA, yang diwakili oleh Anis Baswedan, Ph.D., selakuGubernur Provinsi DKI Jakarta, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Selatan, Nomor 89, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosa S.