MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deddi Pratama Alias Kancil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
DEDDI PRATAMA Alias KANCIL

Menyatakan Terdakwa Fanny Siahaan Als Kancil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
FANNY SIAHAAN ALS KANCIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAM AFANDI Alias KANCILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli,Menjual Narkotika Golongan I Bukan TanamanMelebihiberat 5 (lima) gram danPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

TerdakwaIMAM AFANDI Alias KANCILoleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Tahun denda sebesar Rp1000.000.000,00- (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa I TUKIMIN Als TIMBEL Bin KANCIL dan Terdakwa II MUDJIONO Bin KADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

Terdakwa I TUKIMIN Als TIMBEL Bin KANCIL dan Terdakwa II MUDJIONO Bin KADIMUN

tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa mereka terdakwa TUKIMIN Als TEMBEL Bin KANCIL danTerdakwa Il MUJIONO Bin KADIMUN dan Sdr.

TUKIMIN AlsTEMBEL Bin KANCIL dan terdakwa Il. MUJIONO Bin KADIMUN serta Sadr.KASAH, Sdr. JOKO, Sdr HOLO dan Sdr.

TUKIMIN Als TEMBEL Bin KANCIL, Lakilaki, 57 Tahun / 23April 1960, Islam, Wiraswasta, alamat Dukuh Playangan Rt.03 Rw. 08 Desa Krowe Kec. Lembeyan Kab. Magetan.b). MUJIONO Bin KADIMUN, Lakilaki, 55 Tahun / 08 September1962, Islam, PNS, Dukuh Kajar Rt. 03 Rw. 01 Desa KroweKec. Lembeyan Kab.

TEMBEL Bin KANCIL Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017, sekira pkl. 16.00 Wib,bertempat dibelakang sebuah rumah masuk Dk. Jengkrik Ds. Krowe Kec.Lembeyan Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MILWAN ALIAS KANCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
CARLO LUMBAN BATU.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MILWAN Alias KANCIL

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Firdaus alias Kancil Bin Mustaman tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Firdaus alias Kancil Bin Mustaman telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya

Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Firdaus Alias Kancil Bin Mustamin

Menyatakan Terdakwa Firdaus alias Kancil Bin Mustaman telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Firdaus alias Kancil BinMustaman selama 5 (lima) tahun penjara dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan denganperintah agar tetap di tahan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa Firdaus alias Kancil Bin Mustaman membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:i Terdakwa memgakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi ;Z Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;3.

Menyatakan Terdakwa Firdaus alias Kancil Bin Mustaman tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Firdaus alias Kancil Bin Mustaman telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL Bin SISWO MARTONO Bin SISWO MARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SOESILOSISWO HARJONO Alias KANCIL Bin SISWO MARTONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara;oe Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah KTP atas nama HERU SOESILO, SM, NIK:1127062109550001 dikeluarkan di Sukoharjo pada tanggal 27Oktober 2004 berlaku sampai dengan tanggal 21 September2012;" 1 (satu) buah KTP atas nama HERU SOESILO, SM, NIK:1127062109550001 dikeluarkan di Sukoharjo pada

tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwayang diajukan oleh Penuntut Umumsecara lisan pada tanggal 04 Maret2010 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 04 Maret 2010 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa Terdakwa HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL

Setelah ditunggu beberapa lama ternyataanak Saksi sujoko Riyadi, SMIP tidak pernah didaftarkan di AKPOLdan kemudian diketahui bahwa Terdakwa bukanlah pelatih menembakataupun dosen hukum pidana di AKPOL;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL BinSISWO MARTONQ pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan pertama,dengan sengaja dan melawan hukum = memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

HERU SOESILO SISWO HARJONOAlias KANCIL Bin SISWO MARTONO Bin SISWO MARTONOQterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Heru Soesilo Siswo HarjonoAlias Kancil Bin Siswo Martono Bin Siswo Martono;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu. lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS tanggal 11 Maret 2010, oleh kami BINSAR SIREGAR, SH.MHum, Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagai Hakim Ketua Sidang,DWIYANTO, SH. MH, dan ETIK PURWANINGSIH, SH, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota.

KANCIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

KANCIL

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN SATRIA GINTING Alias KANCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL

BAITI HASIBUAN alias BETI yangdiperoleh dengan cara membeli dari BONAR (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedang terdakwa BUDIMAN SATRIAGINTING alias KANCIL tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan atau menerima narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine No.

,M.Si. masing masing sebagai pemeriksa padaPuslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2019/PT MDNditerima berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwana putihdengan berat bruto 0,13 (nol koma satu tiga) gram, B. 1 (Satu) pipa kaca kecil,milik BUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL dan NUR BAITI HASIBUANalias BETI, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikBUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL

,M.Si. masing masing sebagai pemeriksa padaPuslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yangditerima berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwana putihdengan berat bruto 0,13 (nol koma satu tiga) gram, B. 1 (Satu) pipa kaca kecil,milik BUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL dan NUR BAITI HASIBUANalias BETI, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikBUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL dan D. 1 (Satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima)

Menetapkan agar terdakwa Budiman Satria Ginting Alias Kancil dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam putusannya Nomor1421/Pid.Sus/2019/PN Lbp. tanggal 11 September 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Budiman Satria Ginting Alias Kancil terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2019/PT MDNMenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimanadalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Alias KANCIL Bin SUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
SUPRIANTO Als KANCIL Bin SUNARI

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Wildani Nasution Alias Kancil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjualNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
Muhammad Wildani Nasution Alias Kancil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Alias Kancil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZHARI TANJUNG,SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Alias KANCIL

1. Menyatakan Terdakwa Surahmat alias Kancil telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surahmat alias Kancil dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SURAHMAT alias KANCIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KANCIL Pgl KANCIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Deswandi,SH
Terdakwa:
Kancil pgl Kancia

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 5/Pid.C/2018/PNLBSCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri LubukSikaping yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama : KANCIL Pgl KANCIA;Tempat lahir : Ladang Panjang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/10 November 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : SMPN

terdakwa kerumahnya; Bahwa waktu itu saksi korban ada henda membalas pukulan terdakwanamun saksi halangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : KANCIL

: Indonesia;Tempat Tinggal : SMPN 1 Tigo Nagari Jorong Pasar LadangPanjang Nagari Ladang Panjang KecamatanTigo Nagari Kabupaten Pasaman;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi HASANBASRI Pgl ABAS, saksi ALI YUNIR Pgl ALI, saksi IDRIS Pgl SIID dan SaksiSYAFENDI Pgl SYAF dihubungkan dengan keterangan terdakwa KANCIL

Melakukan penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau jabatan atau pencaharian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, yang dimaksud barang siapadidalam perkara ini tidak lain adalah terdakwa KANCIL Alias KANCIA sehingga jelastidak terdapat kekeliruan akan orang (error in persona) kemudian mengenai unsurMelakukan penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan

Menyatakan Terdakwa KANCIL Pgl KANCIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.

Penggugat:
AMAT bin KANCIL
Tergugat:
PT. MJL Mitra Jeruk Lestari

PURWANTO alias JACK Bin ROKHIS dan Terdakwa II MUHAMMAD FAIZIN alias KANCIL Bin NGATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

PURWANTO alias JACK Bin ROKHIS dan Terdakwa II MUHAMMAD FAIZIN alias KANCIL Bin NGATEMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan . ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : H-6766-SM, Nosin : 30C-363321, Noka : MH 330C0029J363262 warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa II Muhamad Faizin alias Kancil bin Ngateman ;4.

KANCIL BIn NGATEMAN

Faizin alias Kancil (Terdakwa II) ;Bahwa pada saat itu yang mengendarai di depan adalah terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor yang terdakwa ambil dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat menjual sepeda motor hasil curian Terdakwa II (Muhamad Faizinalias Kancil) juga ada di dekat terdakwa ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor terdakwa bagi dua dengan MuhamadFaizin alias Kancil (Terdakwa II) dan masing masing dari kami mendapat bagianRp.300.000, (tiga ratus ribu

rupiah) dan bagian terdakwa digunakan untuk membelikeperluan sehari hari ;Bahwa terdakwa kenal dengan Muhamad Faizin alias Kancil (Terdakwa II) sudahcukup lama ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil sepeda motor bersama denganMuhamad Faizin alias Kancil ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama Muhamad Faizin alias Kancil didesa Kaliyoso, dan desa Kangkung ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor adalah MuhamadFaizin alias Kancil (Terdakwa II) ;Bahwa Kunci L* yang digunakan

14 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wibMuhamad Faizin alias Kancil (Terdakwa II) datang ke rumah terdakwa IPURWANTO alias JACK Bin ROKHIS dan mengajak terdakwa I untuk mencarisepeda motor.

Selanjutnya para terdakwa berhenti di dekat sepedamotor tersebut dan Muhamad Faizin alias Kancil (Terdakwa II) mendekati sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci L kemudian Muhamad Faizinalias Kancil mengambil sepeda motor tersebut dan setelah berhasil distarterkemudian Muhamad Faizin dan terdakwa I PURWANTO alias JACK Bin ROKHISpergi meninggalkan lokasi.

PURWANTO alias JACK Bin ROKHIS dan Terdakwa IIMUHAMMAD FAIZIN alias KANCIL Bin NGATEMAN, sehingga tidak terjadi ErrorIn Persona, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 923/Pid.Sus/2023/PN Rap tanggal 6 Februari 2024, atas diri Terdakwa Purwanto Alias Iwan Kancil yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
• Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Iwan Kancil tersebut

SH
Terbanding/Terdakwa : PURWANTO Alias IWAN KANCIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Lesmawan Alias Kancil tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

SIMATUPANG,SH
Terdakwa:
ADI LESMAWAN alias KANCIL

1. Menyatakan Terdakwa Edy Kusuma Alias Kancil Bin (alm) Samsudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam Dakwaan Kumulatif Pertama atau Kedua ;
2. Membebaskan Terdakwa Edy Kusuma Alias Kancil Bin (alm) Samsudin dari Dakwaan Kumulatif Kedua Pertama atau Kedua ;
3. Menyatakan Terdakwa Edy Kusuma Alias Kancil Bin (alm) Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
EDY KUSUMA Als KANCIL Bin SAMSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriadi Nasutioan alias Kancil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
APRIADI NASUTION alias KANCIL