JAENAL bin KASNAN, Lahir Pekalongan, 30 Maret 1988, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek bangunan, pendidikanterakhir MI, alamat Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,sebagai calon suami Pemohon, selanjutnya disebut sebagaiCalon Suami Pemohon ;Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Batang;5.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon PEMOHON (alm) dengan calon suaminya yang bernama MOH.JAENAL bin KASNAN;4.

pemain/pejudi yang kartuDominonya habis duluan tanpa ada kartu yang mati, berhakmendapatkan semua uang taruhannya yaitu sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).e Kemenangan yang kedua yaitu: semua pemain/pejudi kartuDominonya ada yang mati, pemenangnya adalah pemain yangkartu Dominonya mati paling sedikit atau paling kecil akanmendapatkan 1/2 (setengah) dari jumlah uang taruhan yaitusebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi SUTIYONO bin SUMARDI bersama dengan saksiFANDHOLI Bin KASNAN

Bahwa saksi SUTIYONO bin SUMARDI bersama dengan saksi FANDHOLIBin KASNAN dan saksi DODI HANDOKO bin SLAMET pada hari kamistanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45 Wib telah melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 245.000, ( Dua ratusempat puluh lima ribu rupiah), 3 (Tiga) set kartu Domino, 1(satu)lembar karpet plastik warna merah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Natharsah Maricar Bin Maideen Maricar) terhadap Penggugat (Adinda Lia binti Kasnan) ;

4.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama Muhammad Fatris Bin Natharsah Maricar, tempat tanggal lahir di Batam, 4 Juni 2012, umur 11 tahun,dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Adinda Lia binti Kasnan)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Natharsah Maricar Bin Maideen Maricar)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, bukti P4 ;5: Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telahpula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : TASRIPIN dan KASNAN, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mohamed Daud bin Mastan ) terhadap Penggugat ( Mariya Wijiati binti Kasnan Djumali );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasnan bin Casmuin) kepada Penggugat (Ka'anah Binti Amat Juhari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KASNAN, S.H., M.H.,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum dan Mediator H. KASNAN,S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Samudra No. 09Purnama, Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

ccccessseceessecessseceeseeceeseeceeaeeceeaeeceeaeecseaeecseaeeceeeeecseeeeceeeeeeteeeeesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy suratsurat yang terdiri1 Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, atas nama MAIDAH, (bukti P1)3 ooo ee eeececesececeseeecseeeecneeeeeseeeenaeeeenaeeeenes2 Fotocopy, Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga MAIDAH, (bukti P.2); 0...3 Fotocopy, AKTA CERAI dari Pengadilan Agama Sidoarjo, antara MAIDAH BintiTAHAR dan PARKAN Bin KASNAN

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNOTO BIN MASRUN) terhadap Penggugat (ROHMATUL IKA BINTI KASNAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Nasir bin Supaat) terhadap Penggugat (Nur Kasanah binti Kasnan);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudameninggal dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 39 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama : Hamdi bin Matra, tempat tanggal lahir, Bakungin, 09 Juni 1970,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKuala Kapuas, dan dinikahkan oleh penghulu bernama Rahmadi, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Jauhari bin Kasnan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (RUDY MURDANY, S.H bin DODDY MOERYANTONO, S.H) terhadap Penggugat (ROZI MUGNII ROCHMADANI binti KASNAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Triyas Sandi Wijaya Putra bin Kasnan) terhadap Penggugat (Erawati binti Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000.00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Witono bin Soesilo) terhadap Penggugat (Kaspiatun binti Kasnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nuriyanto);Sebelah selatan : tanah Pak Kasnan;Sebelah barat : tanah H.Imron (ayah FX Anto);Sebidang tanah pekarangan seluas + 120 meter persegi yangterletak di Desa SumputKecamatan DriyorejoKabupatenGresik, dahulu dibeli dari Soejasmi, sebagaimana Buku C Desanomor 1976 persil 66 klas d.

Nuriyanto);11.12.Sebelah timur :tanah Pak Kasnan;Sebelah selatan : jalan kampung;Sebelah barat :tanah Pak Salim;adalah merupakan harta bersama/gonogini antara almarhum H. Nuriyantobin H. Kusen Mansur (suami/Pewaris) dengan Hj. Muhasanah aliasMukasana alias Mukasanah binti H. Mashuri alias Markadji (istri/Tergugat) yang belum di bagi, sehingga bagian masingmasing adalahseparuh bagian;Menetapkan harta peninggalan (tirkah) yang merupakan harta warisandari almarhum H. Nuriyanto bin H.

Nuriyanto);10.2.10.3.10.4.10.5.Sebelah selatan : tanah Pak Kasnan;Sebelah barat : tanah H. Imron (ayah FX Anto);Sebanding tanah pekarangan seluas + 120 meter persegi yangterletak di Desa SumputKecamatan DriyorejoKabupaten Gresik,dahulu dibeli dari Soejasmi, sebagaimana Buku C Desa nomor1976 persil 66 klas d.

Kaselan, yang terletak di Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : tanah Nuryanto (H.Nuriyanto);Sebelah timur : tanah Pak Kasnan;Sebelah selatan : jalan kampung;Sebelah barat : tanah Pak Salim;adalah merupakan harta bersama/gonogini antara almarhum H. Nuriyantobin H. Kusen Mansur (suami/Pewaris) dengan Hj. Muhasanah aliasMukasana alias Mukasanah binti H.

Ulil sebagai orang yangmengetahui pembuat uang palsu yaitu Terdakwa Eko Yulianto aliasHandoko.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib,saksi dan tim yang dipimpin saksi Kasnan dengan bantuan dari tokohmasyarakat setempat dan Ketua RT untuk menyaksikan upaya paksayang dilakukan tim lapangan.

KASNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 saksi dan timyang dipimpin oleh Komisaris Polisi Kasnan, langsung berangkat menujuke Kota Temangung dengan membawa Sadr. Ulil sebagai orang yangmengetahui pembuat uang palsu yaitu Terdakwa Eko Yulianto aliasHandoko. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib,saksi dan tim yang dipimpin saksi Kasnan dengan bantuan dari tokohmasyarakat setempat dan Ketua RT untuk menyaksikan upaya paksayang dilakukan tim lapangan.

Isnendan Titin Fatimah binti Kasnan, kKesemua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yaitu :1. Bahwa saksisaksi telah disumpah di persidangan;2. Bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain dan telah menikahinya secarasirri;3.

No. 0200/Pdt.G/2017/PA.CNFatimah binti Kasnan sebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanya faktasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Nopember 1990, keduanya telah hidup rukun dan belumpernah bercerai;Bahwa terbukti setidaknya sejak tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat telah menikahinya secara

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0841/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 02 Januari 1998, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II, Desa Kasembon Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang, Kabupaten Malang,yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya,sedangkan Modin yang hadir bernama KASNAN

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telahpula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : TASRIPIN dan KASNAN, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :5.

MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN sebagai calon suami anak ParaPemohon;3, MUNAWAR Bin KASNAN, dan JAMAL Bin SOBRI, sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai