Kawe ddansaksi ikut tinggal disana;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah membeli tanah berikut bangunannyadi jalan Jayagiri VIl dari orang yang bernama Keyen ( le Khay Yen) danlangsung ditempati oleh Tergugat, dan saksi ikut tinggal disana, namunrekening listrik, air dan telephon masih atas nama Khay Yen;Bahwa pada Tahun 2006 saksi pernah melihat sertifikat Hak Milik atas bidangtanah di Jalan Jayagiri Vil telah beralin kepada Tergugat;Bahwa benar bukti 1T3 berupa sertifikat tanah hak milik, saksimembenarkannya

Kawe Denpasar;Bahwa saksi pernah merenovasi / memperbaiki rumah tersebut selama 6(enam) bulan;Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi, bahwa Tergugat membelirumah tersebut dengan cara pinjam uang di Bank;Bahw Penggugat adalah adik kandung dari Tergugat;Bahwa tanah dan rumah di Jalan Jayagiri VIl, saksi mengetahuinya, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan 6 (enam) meter; Sebelah Timur : Rumah tinggal; Sebelah Selatan : Rumah tinggal; Sebelah Barat : Jalam 2 (dua) meter;Hal.28 dari 37 hal Putusan

yang dideritaolehsaksi SISWANTO tidak dapat memberi harapan akan sembuhkembali dan dapat menimbulkan bahaya maut bagi saksi SISWANTO;wonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapaSal Soi Ayat (1) IKULAP jaqnseeeecseere ee ccrntcneratastraet eeinrenanRMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ALKAWI PUTRA ALS KAWE

Yang satuberada di Renon dan yang satu ada di Pedungan Pulau Kawe, tetapisebelum saya menginap terlebih dahulu saya sudah memberi tahuTergugat. Kenapa saya menginap dirumah teman saya, karena pekerjaansaya dijalan dan keliling area Badung, Denpasar, Tabanan dan itupun tidaksetiap hari saya menginap, dan Tergugat menyuruh untuk langsung pulang,sedangkan jarak tempuh sangat jauh ke Karangasem;3. Jika memang benar Tergugat menafkahi lahir batin, tidak mungkinsaya menggugat Tergugat;a.

7) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : po kepada Saksi1 ke nomor :Po yang isinya : kawe rasah cingcong cuk !! singpenting cerai !!! rasah kakean alesan kowe !!!.8) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : Po kepada Saksi1 ke nomor :Po yang isinya :sak nyocotnyocotmu memangasu !!

g) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : Po kepada Saksi ke nomor :Po yang isinya : kawe rasah cingcong cuk !! singpenting cerai !!! rasah kakean alesan kowe !!!.h) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor Po kepada Saksi ke nomor :Po yang isinya : sak nyocotnyocotmu memangasu !!

g) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : Po kepada Saksi1 ke nomor :Po yang isinya : kawe rasah cingcong cuk !! singpenting cerai !!! rasah kakean alesan kowe !!!.h) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : Po kepada Saksi1 ke nomor :Po yang isinya :sak nyocotnyocotmu memangasu !!

g) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : Po kepada Saksi1 ke nomor :Po yang isinya : kawe rasah cingcong cuk !! singpenting cerai !!! rasah kakean alesan kowe !!!.h) Pada tanggal 04 Nopember 2013 Terdakwa mengirimsms dari nomor : po kepada Saksi1 ke nomor :yang isinya :sak nyocotnyocotmu memang66asu !!

Pupalu Kawe Denpasar, sedangkandengan Sadr. Satriawan Syahputra alias Wawan (Saksi9),Sdr. Tito Sumantri (Saksi7), dan Sdr.

Pulau Kawe Denpasardan dan denganSaksi2 (Sdr. Rivnil Hakim) pada tahun 2017 dirumah Saksi10(Serka Syamsuryadi) di Asrama Wisma Bayu RT. GotongRoyong Tuban Kuta Bali, dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Saksi4 (Sdr. Tito Sumantri), dan Saksi5(Sdr. Muhammad Yasin) serta dengan Saksi6 (Sdr.

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 2 dari 13 Putusan Pidana NO.86 8/Pid Sus/2016/PN Dpstanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa Kristal bening sabuseberat 0,20 gram , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari penaangkapan Dede Hadi saputra (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari sabtu tanggal 30 juli 2016 sekira pukul 01.30 witabertempat di jalan pulau kawe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lamidin bin Sematan) denganPemohon II (Saniyah binti Kekhadin), yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 1986, di Desa Kisam, Kecamatan Kawe Sumur, Kabupaten AcehTenggara.3.

PUT USANNomor 565 / Pid.B / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Putu Sudiarta ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur /Tanggal Lahir : 30 tahun/ 30 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Kawe No 49 Br.

September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa Didampingi oleh BAGINDA VICTOR LEONARDO SIBARANI, S.Hadalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Legal ConsultantHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN DpsPELITA & PARTNERS yang beralamat di Jalan Pulau Kawe

Maka PENGGUGATREKONVENSI menghadapi situasi yang tidak nyaman, buruknyaimage/citra Discovery Shopping Mall (DSM) yang kerap diidentikandengan Mall yang Bebas menjual BarangBarang Kawe/Palsu/Ilegal.Kerugian Immaterial diperkirakan sebesar Rp. 5.000.000.000. (limamilyar rupiah) ;Jadi secara keseluruhan PENGGUGAT REKONVENSI mengalamiKERUGIAN MATERIAL dan IMMATERIAL sebesar : Rp.6.620.000.000 (enam milyar enam ratus dua puluh juta rupiah);Hal. 26 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.7.

mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi pernahbekerja di PT Bali Unicorn sebagai karyawan biasa;Bahwa saksi sebagai karyawan di PT Bali Unicorn dibagian bangunan yaknimemastikan perawatan gedung apakah berfungsi dengan baik atau tidak;Bahwa ketika penutupan toko Penggugat ada pemberitahuan sebelumnya;Bahwa terkait dengan penutupan toko Penggugat saksi tidak tahu ada reaksidari Penggugat;Bahwa sebelum pemberitahuan tutup PT Bali Unicorn ada rapat;Bahwa saksi tahu Penggugat jual barang KAWE

di atas bersesuaian pula dengan faktaberdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi DEWA KETUT AGUNGDARMAYASA, saksi KOMANG TRI WULANDARI, saksi NYOMAN SUENA dansaksi OKA MAHENDRA SUSILO, yang menerangkan bahwa benar Tergugat sejaktahun 2015 telah mengirimkan surat peringatan kepada Penggugat untuk tidakmenjual barang/produk yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan juga mengadakan rapat koordinasi dengan pengelola Toko SoftComp A20 dan A21 yang terindikasi menjual produk KAWE

Dengan demikian, syarat materil bukti Surat sudah terpenuhi karenabukti P mendukung dalil permohonan Pemohon tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Mushaddig bin Syar Kawe Yatim yang mengaku sebagai kakak sepupuPemohon dan Derita Kelana binti Karius yang mengaku sebagai teman Pemohonsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan

sebagai dibawahini dalam perkara antara : Gede Putra Aditya, lakilaki, lahir di Denpasar, 24 Juni 1990, agamaHindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Satria,RT/RW 007, Desa/Kelurahan Pendem, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Maya Diah Safitri,SH, Gede Gandi Tama, SH, Yantra Vidyasthana,SH, dan Ryan Prima, SH, samasama Advokat Gym,Law Firm, Advocates & Legal Consultans, yangberkantor di Jalan Pulau Kawe

Pulau Kawe gang Kartika II No. 1 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Nopember 2014., Yang selanjutnyadisebutsebagai ; Melawan:YMR. WAYAN DHIRATENAYA, tanggal lahir 1 Oktober 1972, Agama Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia bertempat tinggal di Jl. Raya BabakanNo. 104, Banjar Babakan, Desa/Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Yang selanjutnya disebutsebagai;TER GUG IA TiccccennrenceeeninnnnnnHal. dari 50 Halaman Putusan Nomor 859/Pdt.

Pulau Kawe Gg. Kartika 9Denpasar; Tetap : Br. Yeh Biu Desa Patas Kec.

Jokir Jalan Pulau Kawe No.69Dauh Puri Klod Denpasar Barat Kota Denpasar ProvinsiBali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 17 Januari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Badung, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdgxxxx

&Partners, beralamat di Jalan Pulau Kawe No.19, Denpasar Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I. AULIA ARIEF, Terdakwa Il. ANDRE AGAM GAMAL aliasETE dan Terdakwa II.

., dan kawan Para Advokat, beralamatdi Jalan Pulau Kawe Nomor 19, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2014:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;LawanIDA BAGUS PUTU ASTINA, S.H., MBA, bertempat tinggal diBanjar Kembangmerta, Candikuning, Baturiti Tabanan, dalamhal ini memberi kuasa kepada A. Dwi Hariyanto, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Biwi Marine Training Center, Jalan BayPass DR. Ir.

Pulau Kawe No.19 Denpasar Bali danJalan Kramat Raya No.23 G H Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei2020 , untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 421/PEN/PDT/2020/PT BDG tanggal 3Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT

I dan terdakwa II ;Bahwa pada waktu melakukan pemukulan terdakwa tidak menggunakan alatmenggunakan tangan kosong memukul sebanyak 5 (lima) kali mengenai pelipis matasebelah kiri dan kanan dengan jarak pukulan kurang lebih 30 CM ;Bahwa pada waktu itu posisi korban berdiri kearah barat dan sudah dirangkullehernya oleh sdr Ngatino dan sudah dipukulpukul oleh terdakwa Ngatino dankorban tidak melakukan perlawannya ;Bahwa karena korban Tupar menjelek jelekkan keluarga melalui Hanphone dengankatakata kawe

putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwaterdakwa ;:I Namalengkap :HENDRI ALS LA Bin HAMIDTempat lahir : Tanjung lengkayap.Umur/Tanggal lahir =: 21 tahun /08 Agustus 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjuing Lengkayap kampung IV Kab.OKU.Agama : IslamPekerjaan : Tani ;II Namalengkap :HAMKA Bin BURHAN.Tempat lahir : Sukaraja.Umur/Tanggal lahir =: 21 tahun / 16 Agustus 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Kawe