Tempat Tinggal : Rawi Barat RT 019 RW 007 Kelurahan/Desa AmbalAmbil Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Yajit di rumah ibunya yang terletak di Klangrong Dusun AlangDowo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan.

Kejayan Kab.

Yajit di rumah ibunya yang terletak di KlangrongDusun Alang Dowo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan karenamembawa sepeda motor milik saksi Octavia Dista Aurelia yang hilang;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli sepeda motor merk HondaScoopy AT tahun 2019 warna abuabu No.Pol. AG2152NF NokaMH1JM3120KK668408 Nosin JM31E266347 dari Sdr.

Yajit di rumah ibunya yang terletak di KlangrongDusun Alang Dowo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan karenamembawa sepeda motor milik saksi Octavia Dista Aurelia yang hilang; Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli sepeda motor merk HondaScoopy AT tahun 2019 warna abuabu No.Pol. AG2152NF NokaMH1JM3120KK668408 Nosin JM31E266347 dari Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 18September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 18 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 7 Juli 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0295/18/V1V2017, tanggal 7 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, isipermohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0295/18/V1IV/2017, tanggal 7 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaMalang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0295/18/VIV2017, tanggal 7 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, danPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, No HP 085649250863, tempat kediaman di DusunXXXXXKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon,;MELAWAN:TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, No Hp 085808400057, tempat kediaman di DusunXXXXXKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 30 Nopember 2020yang mengemukakan hal hal sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Desember 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/37/XII/2003, tanggal 30 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ............. sedangkanTermohon berstatuS ............::::000.

Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyataPemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk bercerai denganTermohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXXXXKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai BibiPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon / Termohon selama ....., Kemudian pindah di rumahorangtua Pemohon / Termohon selama ......... dan terakhir di rumahorangtua Pemohon / Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pas.om 4all Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Dwi Lestari binti Raden Miskito, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun KesekRT 26 RW 13, Desa Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanMustain bin

Putusan No. 1205/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 315/65/V1/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;.

maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor315/65/V1/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

Ahmad Munif bin Kurdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kesek RT 26 RW 13,Desa Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara seibuPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa sejak Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 315/65/V1/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

hotel melati di Desa kejayanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, iaTerdakwa secara tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pertamatama Terdakwa Yosi Adi Arista yang bekerja sebagai Satpamdi hotel melati Desa Kejayan

di Desa kejayanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, atauHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Bdwpada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, ia Terdakwa setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertamatama Terdakwa Yosi Adi Arista yang bekerja sebagai Satpamdi hotel melati Desa Kejayan

Saksi Ardiyan PandhuBahwa Saksi bersama dengan rekannya dari PolresBondowoso telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18April 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di hotel melati alamatDesa Kejayan Kec. Pujer Kab. Bondowoso;Bahwa barang bukti yang berhasil sisita dari Terdakwa yaitu :uang tunai Rp.400.000.

(empat ratus ribu rupiah);1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J5 warna hitam;Seperangkat alat bong terbuat dari botol larutan beserta pipet kaca;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Bondowoso pada hariSabtu. tanggal 18 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di hotelmelati di Desa Kejayan Kec. Pujer Kab.

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Bondowoso pada hariSabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di hotel melatidi Desa Kejayan Kec. Pujer Kab.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN BdwBahwa terdakwa ABU BAKAR SIDIK alias SIDIK BIN RAWAK secarabersamasama dengan SAMSUL (DPO, dan FERI (DPO) pada hari Minggutanggal 7 Pebruari 2021, sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2021, bertempat di sebuah rumahDesa Kejayan

orang atau lebih bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari terdakwa ABU BAKAR SIDIK alias SIDIK BINRAWAK secara bersama sama dengan SAMSUL (DPO, dan FERI(DPO) mempunyai niat mengambil Barang milik orang lain di DaerahKabupaten Bondowoso, kemudian terdakwa bersama secara bersama sama dengan SAMSUL (DPO, dan FERI (DPO) dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna merah nomor Pol P6165FC milikFERI, mencari sasaran ke daerah Desa Kejayan

Saksi korban Hasdiana Muhfidah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah pencurian HP RealmeC2 warna biru berlian milik saksi dan dompet yang didalamnya berisiSTNK Honda Scoopy dan uang sejumlah Rp50.000,00.Bahwa kejadiannya, pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021 pukul01.00 WIB Desa Kejayan RT/RW 12/03 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil tetapi saksi tahu kalauterdakwa yang mengambil saat ditangkap.Bahwa

Soesilo dalam buku KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal hal. 251, Penerbit Politeia Bogor, cetak ulang Tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan makadiperoleh fakta, pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021, sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Desa Kejayan Kecamatan Pujer,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 86

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan makaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bdwdiperoleh fakta, pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021, sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Desa Kejayan Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso terdakwa secara bersama sama dengan Samsul(dpo

Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUHERMAN Bin SAMSUL ARIFIN.Pasuruan.31 Tahun / 14 Desember 1990Lakilaki.Indonesia.Kedemungan, RT/RW. 013/007, DesaKedemungan, Kecamatan Kejayan, Kabupaten.PasuruanIslam.Swasta.MOCH.

,Kabupaten Pasuruan terdakwa , terdakwa II dan saksi Yusak berkumpul dirumah terdakwa di desa Kedemungan, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, selanjutnya mereka bertiga merencanakan untuk mengambil besiayakan pasir di area tambang pasir termasuk desa Ombal Ambil, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan selanjutnya mereka bertiga menyewa alatberupa tabung gas, selang yang terhubung las blender (pemotong besi) kepadasdr.

SU (DPO) dengan hargaRp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu) rupiah kemudian dibagi masingmasing mendapatkan bagian Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu) rupiah selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekira jam18.00 WIB bertempat di area tambang pasir termasuk desa Ombal Ambil,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan selanjutnya terdakwa dan terdakwaIl bersama dengan sdr.

Kejayan Kab. Pasuruan. bahwa kejadian hilangnya besi bekas ayakan pasir tersebut padatanggal 13 Februari 2021, tanggal 17 Februari 2021, dan tanggal 22Februari 2021 sekira jam 02.00 wib. Bahwa saksi bekerja dengan H. MUNIR untuk mengurusi usahapertambangan milik H. MUNIR didaerah Ds. Ambal Ambil Kec.Kejayan Kab. Pasuruan.

MOCH SYAMSUL Bin SATUWI Bersama dengan saksiYUSAK (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira jam 18.00 WIB sekira jam 18.00WIB~ bertempat di area tambang pasir termasuk desa Ombal Ambil,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan dimankankan oleh PetugasKepolisian dari Polres Pasuruan ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira jam18.00 WIB bertempat di area tambang pasir termasuk desa Ombal Ambil,Kecamatan Kejayan,

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Warisan antara;ABDUL HADI BIN MARJUKI, umur 67 tahun agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bawang RT.001 RW.008Desa Kurung, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semulasebagai

Penggugat Il sekarang sebagai Pembanding;Melawan:MARWEYAH binti MARJUKI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Bawang RT.001 RW.001, Desa Kurung,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I;SUUDAH binti SUPAAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Dusun Bawang RT.001 RW.001, Desa Kurung,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Terbanding Il;ROJ?

PIN bin SUPAAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Bawang RT.001 RW.001, Desa Kurung, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat Ill sekarang sebagaiTerbanding III;SUBARI bin SUPAAD (anak Marweyah), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Dusun Bawang RT.001 RW.001, DesaKurung, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;SUGIONO bin SUPAAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Dusun

RT.001 RW.001, Desa Kurung, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat V sekarangsebagai Terbanding V;KOSIM bin MARJUKI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Wono Anyar Tengah RT.001 RW.008, Desa Karang Jati Anyar,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Pasuruan, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Turut Terbanding I;SUPIATI binti SIDIK, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Dusun Sromo Timur, RT.02 RW.06, Desa PasarKeling, Kecamatan Kejayan

PUTUSANNomor 285/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKARTI Binti SANOPI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 17 Juni 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kedungboton RT.14 RW.07 Desa WratiKecamatan Kejayan Kabupaten

permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKARTI BINTI SANOPI pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 sekitar jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2018/PN Biltahun 2018, bertempat di teras toko milik sdr Suwadi yang masih termasukDusun Wrati, Desa Wrati, Kecamatan Kejayan

SUHANAH, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sebagai korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Sukarti; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 jam 08.30 wib, di teras toko milik Pak SUWANDI yangberalamat di Dusun Wrati, Desa Wrati, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan; Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukuli bagian wajahsaksi menggunakan sandal berkalikali; Saya mengalami luka sobek akibat pukulan di bagian

AKHMAD SULTON ARIF, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu mengenai kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap ibu Suhanah; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal21 Februari 2018 jam 08.30 Wib, di teras toko milik adik ipar saksi yakniSaudara SUWANDI yang beralamat di Dusun Wrati, Desa Wrati,Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada waktu itu saksi sedang memperbaiki sangkar burung

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;FITRI NURAINI, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 jam 08.30 Wib, diteras toko milik saksi yang beralamat di Dusun Wrati, Desa Wrati,Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, telah terjadi penganiayaan; Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa Sukarti memukul SaksiKorban Suhanah menggunakan tangan kosong ke arah wajah korbanberulangulang kali Sampai

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ANISAK Binti ROHANI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BenculukKulon, Rt 01/ Rw 07, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.Pas.Kutipan Akta Nikah Nomor : B 039 / Kua.15.9.3 / Pw.01 / 05 / 2019, yangdikeluarkan tanggal 13 Mei 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta NikahNomor: 402 / 20 / XI / 2006, tanggal 09 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Benculuk Kulon, Rt 01/ Rw 07, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;, telan melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Roziqin umur 8 tahun;2. Faiz Nurul Huda umur 17bulan, keduanya ikut Penggugat;3.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.ROHANI bin RIPA'l, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Benculuk Kulon, Rt 01/ Rw 07, Desa Cobanjoyo,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat

No 0810/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 29 nnn nn nnn nn nnn mene nnnKESATU :Bahwa ia terdakwa TAOPEK Bin TOLE baik secara bersamasamamaupun bertindak secara sendiri bersama dengan JALIL (Dpo) dan 4 orangtemannya yang tidak dikenal pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirajam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukbulan Desember didalam tahun 2012 bertempat di Dusun Miraan Krajan DesaWangkal Kecamatan Kejayan

denganjalanmemakaikuncipalsuataupakaian jabatan palsu, perbuatan pelakuitumenjadikan ada orang mendapat luka berat, beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, adapun perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :e Terdakwa TAOPEK Bin TOLE sehabis isya terdakwa ditelponoleh teman terdakwa (DPO) yang bernama JALIL alamat di DesaTundusoro Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan, olehtemannya tersebut terdakwa diajak untuk melakukan pencuriandan disuruh menjemputnya, terus terdakwa dengan mengendaraisepeda motor REVO milik terdakwa dan terus diajak didaerahpersawahan di Desa Wangkal Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;e Setelah sampai dipersawahan Jalil (Dpo) menelpon temantemannya sehingga datang orang 4 namun terdakwa tidak adayang kenal, kemudan Jalil (Dpo) dan temannya 4 orang tersebutmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dengankekerasan di

,atau sekitar jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (2) ke1,23,4 jo. 65 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa TAOPEK Bin TOLE baik secara bersamasamamaupun bertindak secara sendiri bersama dengan JALIL (Dpo) dan 4 orangtemannya yang tidak dikenal pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirajam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukbulan Desember didalam tahun 2012 bertempat di Dusun Miraan Krajan DesaWangkal Kecamatan Kejayan

PUTUSANNOMOR 17/PID.SUSANAK/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana Anakdalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUSLEH bin SHOLEH;Pasuruan;19 tahun / 3 Oktober 2001;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tundosoro, RT.006 RW.004, DesaTundosoro, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan

Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/PID.SUSANAK/2021/PT SBYBahwa awal mula ANAK MUSLEH Bin SHOLEH melakukan persetubuhansebanyak 4 (empat) kali yaitu anak saksi KIFTIYAH ROHMAH disetubuhioleh ANAK pertama kali pada sekitar bulan Juli 2018 di Mushola perempuanTPQ ALHIDAYAH di dalam rumah ANAK di Dusun Tondosuro,RT.006/RW.004, Desa Tundosoro Kulon, Kecamatan Kejayan

, KabupatenPasuruan dengan cara awalnya anak saksi KIFTIYAH ROHMAH mengajidengan temanteman anak saksi KIFTIYAH ROHMAH sekitar pukul 17.00WIB di TPQ ALHIDAYAH sampai jam 20.00 WIB, kemudian anak saksiKIFTIYAH ROHMAH pulang ke rumah anak saksi KIFTIYAH ROHMAH diDusun Tondosuro, RT.007/RW.003, Desa Tundosoro, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan dan kemudian saksi berpamitan kepada saksiMULYONO untuk menginap/bermalam di TPQ ALHIDAYAH, sesampai diTPQ ALHIDAYAH anak saksi KIFTIYAH ROHMAH disuruh tidur

, Kabupaten Pasuruan dengancara awalnya anak saksi KIFTIYAH ROHMAH mengaji dengan temantemananak saksi KIFTIYAH ROHMAH sekitar pukul 17.00 WIB di TPQ ALHIDAYAHsampai jam 20.00 WIB, kemudian anak saksi KIFTIYAH ROHMAH pulangkerumah anak saksi KIFTIYAH ROHMAH di Dusun Tondosuro,RT.007/RW.003, Desa Tundosoro, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandan kemudian saksi berpamitan kepada saksi MULYONO untukmenginap/bermalam di TPQ ALHIDAYAH, sesampai di TPQ ALHIDAYAHanak saksi KIFTIYAH ROHMAH disuruh tidur

ROHMAH sampailutut kemudian ANAK MUSLEH Bin SHOLEH langsung memasukkankemaluannya yang sudah menegang kedalam kemaluan saksi KIFTIYAHROHMAH dengan gerak turun selama + 5 menit hingga mengeluarkan cairankental sprema dipaha saksi KIFTIYAH ROHMAH, kemudian persetubuhanyang kedua dilakukan oleh ANAK MUSLEH Bin SHOLEH kepada saksiKIFTIYAH ROHMAH terjadi pada bulan Agustus 2018 sebanyak 4 sampai 5kali dalam seminggu bertempat di Mushollah di Dusun Tondosuro,RT.006/RW.004, Desa Tundosoro Kulon, Kecamatan Kejayan

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2019/PA.PasZz +l :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumahHal. 3 Put. No 0977/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan

Pas.bahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR., perkara ini

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Dusun Tanjung Ngabar,:Dusun Tanjung Ngabar,:Dusun Tanjung Ngabar,: SAMSUL ARIFIN Bin MUALIM ;: Pasuruan ;: 32 tahun / tahun 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Patebon,Kecamatan Kejayan

, Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Swasta ;: ABDUL KHOBIR Bin UMAR HASAN ;: Pasuruan ;: 30 tahun / 07 Mei 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Swasta: MUJAKI Bin TAIB ;: Pasuruan ;: 21 tahun / tahun 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: SwastaPara Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :Hal. 1 dari 13 hal.

AMANAH Bin SUBEKI (dalam berkas perkara lain) pada hariKamis, tanggal 30 April 2009 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Dusun Tanjung Ngabar DesaPatebon Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korban bernama ADBULROHIM, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa

AMANAH Bin SUBEKI (dalam berkas perkara lain) pada hariKamis, tanggal 30 April 2009 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Dusun Tanjung Ngabar DesaPatebon Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil dengan terangterangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu korban ABDUL ROHIM hingga meninggal dunia,perbuatan para Terdakwa

menghilangkan nyawa oranglain yang dilakukan secara bersamasama" yang dilakukan oleh paraTerdakwa telah keliru dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, hal ini dapat dibuktikan daripertimbangan Judex Facti dalam putusan a quo yang menyatakan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 30 April 2009, saksi sebagaiPenyidik Polres Pasuruan, mendapat informasi dari petugas di lapanganbahwa telah terjadi pembunuhan dan telah mendapatkan pelakunya diPolsek Kejayan

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Pas.7 7 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Patim Binti Sanusi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTamanan, Rt 02/Rw 03, Desa Randugong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanAbdul Hamid Bin Muat, umur 33 tahun

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Agustus yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 2 $$ nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada tanggal 13 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0124/ 23 / IV /2018 yang dikeluarkan pada tanggal, 13 April 2018O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Dsn Tamanan,Rt.02/Rw.03, Desa Randugong, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruanB nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn

tertutup untuk umum dibacakan surat gugatanPenggugat, dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: :Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1347/Padt.G/2018/PA.Pas0124/23/IV/2018 tanggal, 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Saidah binti Safii, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tamanan, Rt 0O2/Rw 03, DesaRandugong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ibu Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belummelakukan hubungan suami istri (gabladuhul); bahwa sejak semula kehidupan rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Mei 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0240/63/V/2016, tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1097/Pdt.G/2018/PA.PasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :MARIA ULFA binti MUALLIM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MI, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Asemjajar RT.011 RW.005 DesaRandugong Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANNUR AKHMAD bin HUSIN, umur 24 tahun

Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama HUMAIROH, lahir tanggal 03Februari 2018;3.

MUALLIM bin AKHMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Asemjajar RT.011 RW.005 DesaRandugong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suam isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya

LATIF, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Asemjajar RT.011 RW.005 DesaRandugong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk di wilayahKecamatan Kejayan

SOLEH (Alm): Pasuruan;: 31 Tahun / 16 Agustus 1989;: LakiLaki ;: Indonesia/Jawa ;:Dusun Bawang RT/RW 001/003, Desa, PacarKeling, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;: Islam ;: Karyawan swasta;: SD (tidak tamat): IRWAN Bin SRAHEM (Alm): Pasuruan;: 27 Tahun / 11 Februari 1993;: LakiLaki ;: Indonesia/Jawa ;: Dusun Tumpang RT/RW 001/009, Desa, PacarKeling, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;: Islam ;: Wiraswasta;: SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap bersasarkan Surat Perintah penangkapan nomor: SP.Kap

SOLEH (Alm) di DesaKranggan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan. Bahwa berdasarkan Informasi Masyrakat Saksi M. MASUD danSaksiACh. Zamroni beserta tim Satresnarkoba Polres PasuruanMelakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitarpukul 22.00 Wib terhadap Terdakwa AGUS SOLIHAN Bin M.

SOLEH(Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin SRAHEM (Alm) di dalam rumahtermasuk Desa Kranggan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil yang berisiKristal warna putih Narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 4,24 Gram, 2 gram, total berat kotor keseluruhan 6,24 (enam komadua puluh empat) gram, 2 (dua) buah HP merk Samsung dan Vivo dan 1(satu) kotak kecil warna hitam dan 1 (satu) buah timbangan elektrik.

SOLEH(Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin SRAHEM (Alm) di dalam rumahtermasuk Desa Kranggan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil yang berisiKristal warna putih Narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 4,24 Gram, 2 gram, total berat kotor keseluruhan 6,24 (enam komadua puluh empat) gram, 2 (dua) buah HP merk Samsung dan Vivo dan 1(satu) kotak kecil warna hitam dan 1 (Satu) buah timbangan elektrik.

Soleh (Alm) dan TerdakwaIrwan Bin Srahem (Alm) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul22.00 WIB di dalam rumah di Desa Kranggan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.

SALINAN PUTUSANNomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aso) Cpa ll a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Kejayan, Desa Bocor RT. 06/RW. 01, Kecamatan Buluspesantren

, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Kejayan, Desa Bocor RT. 06/RW. 01, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa secaraseksama alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Maret 2011,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/90/III/2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Kejayan, Desa Bocor RT. 06/ RW. 01, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten

) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal bulan April tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang tercukupi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab masalahnafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulan Apriltahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Juli 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 238/60/VII/2006, tanggal 24 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

Panitera Pengadilan Agama Pasuruan berkewajiban untukmengirim salinan penetapan ikarar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonanPemohon, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terouktibahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex Officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.