DICKY ADAM PRIPADI memintaTerdakwa agar mancarikan mobil sewaan/rental yang akan dipergunakanuntuk menjemput paketan di Laris Cargo, keesokan harinya pada tanggal16 Februari 2020 Sdr. DICKY ADAM PRIPADI menemui Terdakwa untukmengambil mobil rental sewaan yang oleh dipesan oleh Sdr. DICKYADAM PRIPADI, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa dan Sdr. DICKYADAM PRIPADI bertemu disebuah warteg di wilayah Cibadak, Kel RawaBadak Utara Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa bersamaSdr.

DICKYADAM PRIPADI menunggu disekitar Expedisi LC (laris cargo) sambilmemantau mobil gobox tersebut dan mamastikan bahwa barang kirimantersebut sampai selesai dimuatkan semuanya, kemudian Sdr. DICKYADAM PRIPADI mengarahkan mobil Gobox tersebut menju alamat yangtertera sebagai penerima paketan Narkotika tersebut, Ssesampainyadijalan Cilandak Sdr. DICKY ADAM PRIPADI menelpon sopir Goboxtersebut dan meminta untuk berhenti di sebuah warung diwilayahcilandak Jakarta selatan dan Sdr.

DICKY ADAM PRIPADI meminta Terdakwaagar mancarikan mobil sewaan/rental yang akan dipergunakan untukmenjemput paketan di Laris Cargo, keesokan harinya pada tanggal 16Februari 2020 Sdr. DICKY ADAM PRIPADI menemui Terdakwa untukmengambil mobil rental sewaan yang oleh dipesan oleh Sdr. DICKYADAM PRIPADI, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa dan Sdr DICKYADAM PRIPADI bertemu disebuah warteg di wilayah Cibadak, Kel RawaBadak Utara Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa bersamaSdr.

DICKY ADAM PRIPADI menunggu disekitar Expedisi LC(laris cargo) sambil memantau mobil gobox tersebut dan mamastikanbahwa barang kiriman tersebut sampai selesai dimuatkan semuanya,kemudian Sdr. DICKY ADAM PRIPADI mengarahkan mobil Goboxtersebut menju alamat yang tertera sebagai penerima paketan Narkotikatersebut, Sesampainya dijalan Cilandak Sdr. DICKY ADAM PRIPADImenelpon sopir Gobox tersebut dan meminta untuk berhenti di sebuahwarung drwilayah cilandak Jakarta selatan dan Sdr.

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengetahui ada pertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kKemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan pemikiran banyak warga yangdatang melihat pertunjukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengetahui ada pertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan asumsi banyak warga yangdatang melihat pertunjukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengetahui adapertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan asumsi banyak warga yangdatang melihat pertunjukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris dikunjungi

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mengetahui ada pertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kKemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan asumsi banyak warga yangdatang melihat pertunjiukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris

Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, awalnya terdakwa mengetahuiada pertunjukan wayang kulit diselenggarakan di Dusun/Desa Butuh,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo sehingga timbul keinginanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsbterdakwa untuk membuka permainan judi jenis rolet, kemudian terdakwapergi ke tempat diselenggarakannya pertunjukan wayang kulit tersebutdengan asumsi banyak warga yang datang melihat pertunjukan sehinggapermainan judi yang akan diselenggarakannya ramai atau laris

Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran :- Kelompok Mawar Merah (desa Gapit)- Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit)- Kelompok Melati (desa gapit)- Kelompok Mawar (desa jotang beru)- Kelompok Bina Mandiri (empang atas)- Kelompok Rukun Jaya (empang bawah)- Kelompok Laris Manis (empang Bawa)- Kelompok Merpati putih (empang atas)- Kelompok suka maju (empang atas)- Kelompok netral (Bunga eja)5. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidak disalurkan (1 lembar)6.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah 113 18. Jotang Beru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000, Total 726.000.000.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Baru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Beru. Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Beru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.

Grobogan.Bahwa setelah perencanaan tersebut selesai, kemudian sekira pk. 20.00 WIB,anak ANIS SRI WIDOWATI mencari korban dengan cara berdiri diperempatanlampu merah depan Toko Laris, dan akhirnya bertemu dengan Saksi korbanKURNIA yang sedang mengendarai sepeda motor Honda BEAT No. Pol K5079 KJ berboncengan dengan Saksi ALLE.

Grobogan, 1 buahHelm merk KYT warna abuabu dan 1 buah HP merk ADVANCE.Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi lokasi kejadian dalam keadaan sepikarena berada dikawasan hutan.Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut sebesar Rp.11.000.000,Bahwa awal mulanya Saksi korban bertemu dengan ANIS diperempatandepan Toko LARIS pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pk. 20.00WB.Bahwa pada waktu itu Saksi korban bersama dengan temannya yang bernamaALLE sedang mengendarai sepeda motor Honda

Pol K 5079 Ku.Bahwa ketika melewati depan toko LARIS, Saksi korban melihat ANIS sedangduduk sendirian didepan toko LARIS, lalu Saksi koroban menghampirinya.Bahwa pada waktu itu Saksi koroban dan ANIS ngobrolngobrol biasa, yangselanjutnya ANIS mengajak berkencan di hutan wilayah Sumber JatipohonGrobogan.Bahwa selanjutnya Saksi korban, ALLE dan ANIS berboncengan sepedamotor kearah utara) menuju hutan Sumber Jatipohon, namun sebelumnyaALLE diturunkan didekat rumahnya didaerah Getas.Bahwa sesampainya

NGKO AKU NYUSULMRONO (Nis kami cari mangsa /orang nanti kamu rayu diajakberhubungan badan nanti ajak kearah Hutan Utara , kalau dapat ambil HPsama uangnya saja , Pokoknya nanti kalau sudah dihutan kamu SMS sajananti kami nyusul) kemudian Terdakwa jawab : IYO...Kemudian ANIS disuruh oleh KUNTENG untuk duduk sendirian dialunalundidekat lampu merah perempatan toko LARIS, sedangkan KUNTENG dantemanteman menunggu dari kejauhan,tidak berapa lama ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 ( dua) orang laki laki

NGKO AKU NYUSUL MRONO ( Niskami cari mangsa /orang nanti kamu rayu diajak berhubungan badan nantiajak kearah Hutan Utara , kalau dapat ambil HP sama uangnya saja ,Pokoknya nanti kalau sudah dihutan kamu SMS saja nanti kami nyusul)kemudian anak ANIS jawab : IYO...Kemudian anak ANIS disuruh oleh KLUNTING untuk duduk sendirian dialunalun didekat lampu merah perempatan toko LARIS, sedangkan KLUNTINGdan para Terdakwa menunggu dari kejauhan,tidak berapa lama anak ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 (

SOLIKIN menjelaskan bahwabisa menyelesaikan masalah apapun, dan saksi koroban NURYAMAH percayakemudian saksi NURYAMAH menceritakan bahwa saat ini warung nasitempatnya usaha sedang sepi pembeli sehingga pendapatan berkurang daningin warungnya bisa ramai pengunjung / laris agar pendapatannya bertambahselanjutnya selanjutnya saksi korban NURYAMAH disuruh untuk mesucikan diridengan cara berwudhu sebanyak 2 kali, Kemudian saksi NURYAMAHberwudhu yang pertama kalinya di Toko milik saksi RUDI WIWANTO yangberjarak

SOLIKIN menjelaskan bahwabisa menyelesaikan masalah apapun, dan berusaha dan saksi korbanNURYAMAH percaya kemudian saksi NURYAMAH menceritakan bahwa saatini warung nasi tempatnya usaha sedang sepi pembeli sehingga pendapatanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN SDAberkurang dan ingin warungnya bisa ramai pengunjung / laris agarpendapatannya bertambah selanjutnya selanjutnya segera terdakwa CHOHIRANWAR menyuruh = saksi koroan NURYAMAH untuk mesucikan diri dengancara berwudhu sebanyak 2

SOLIKIN menjelaskan para terdakwabisa menyelesaikan masalah apapun, dan berusaha dan saksi korbanNURYAMAH percaya kemudian saksi NURYAMAH menceritakan bahwasaat ini warung nasi tempatnya usaha sedang sepi pembeli sehinggapendapatan berkurang dan ingin warungnya bisa ramai pengunjung / laris agarpendapatannya bertambah selanjutnya selanjutnya segera terdakwa CHOHIR ANWAR menyuruh saksi korban NURYAMAH untuk mesucikan diridengan cara berwudhu sebanyak 2 kali.

SOLIKIN selanjutnya ngobrol dengan Saksi korban NURYAMAHdan selanjutnya terdakwa CHOHIR ANWAR bersama dengan terdakwa Il.SOLIKIN menjelaskan bahwa bisa menyelesaikan masalah apapun,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN SDAdan berusaha dan saksi koroban NURYAMAH percaya kemudian saksiNURYAMAH menceritakan bahwa saat ini warung nasi tempatnya usahasedang sepi pembeli sehingga pendapatan berkurang dan ingin warungnyabisa ramai pengunjung / laris agar pendapatannya bertambah selanjutnyaselanjutnya

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN EndRAM (selanjutnya disebut korban) berada di toko Laris, kemudianterdakwa mengejek korban dengan mengatakan sengebeberapa kali sehingga korban emosi dan memukul terdakwamengenai helm yang saat itu dipakai terdakwa.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN EndBahwa saat dipukul terdakwa, saksi/korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi/korban awalnya pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 wita ketikasaksi/korban berada di depan Toko Laris, terdakwa mengejeksaksi/korban dengan mengatakan senge sehingga saksi/korbanmerasa emosi lalu memukul terdakwa dengan telapak kanan dan kirisebanyak 1 (satu) kali yang mengenai helm yang dipakai olehterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan napa

peradilan telahditerima suatu pengertian bahwa yang disebut sebagai penganiyaan adalahsuatu tindakan dari seseorang yang membuat orang lain mengalamikesakitan, mendapatkan luka atau merasakan derita ;Menimbang,bahwa dalam perkara a quo, faktafakta hukummenunjukan bahwa tindakan terdakwa telah menganiaya korban RAMLINBENDA Alias RAM, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal sekitar pukul 11.00 wita saat saksi RAMLIN BENDA AliasRAM (selanjutnya disebut korban) berada di toko Laris

Saya berjualan minuman keras tidak begitu laris akan tetapi yanglebih laris adalah berjualan buah;Kemudian Hakim bertanya kepada Terdakwa Wiranto Bin Suyadi,apakah masih ada keterangan lagi yang ingin disampaikan dipersidangan yangsekiranya belum ditanyakan;Atas pertanyaan Hakim, lalu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Leo Sunardi bin Tanjung Laris) terhadap Penggugat (Asti Wulan Sundari binti Asep Suanda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Daniel Ade Laris Nababan dibawah sumpah jabatan yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap LAMBOK LUMBANTORUAN, lakilaki,usia 56 Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ada ditemukan luka robek dibagian perut bagian bawahtepatnya di bawah pusar, dengan ukuran lebih kurang 4 cm, dengankeadaan usus terburai keluar akibat benda tajam .KESIMPULANBahwa setelah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh enam tahun.

Daniel Ade Laris Nababan dibawah sumpah jabatan yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap LAMBOK LUMBANTORUAN, lakilaki,usia 56 Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ada ditemukan luka robek dibagian perut bagian bawahtepatnya di bawah pusar, dengan ukuran lebin kurang 4 cm, dengankeadaan usus terburai keluar akibat benda tajam.

Terdakwa takut melihat Korban terjatuh sehingga terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian dan kembali ke rumah terdakwa ; Bahwa pisau yang merupakan barang bukti dalam persidanagn ini yangterdakwa gunakan menikam perut Korban pada saat kejadian ; Bahwa benar, hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/484/VERPUSK/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Butar Kecamatan Pagaran yang telah ditandatangani oleh dr.Daniel Ade Laris atas nama saksi korban Lambok Lumbantoruan ;Menimbang

Bahwa setelan melakukan penusukan terhadapkorban Lambok Lumbantoruan kemudian Terdakwa langsung meninggalkanKorban Lambok Lumbantoruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/484/VER PUSK/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas Butar Kecamatan Pagaran yang telah ditandatangani oleh dr.Daniel Ade Laris Nababan dibawah sumpah jabatan yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Lambok Lumbantoruan, lakilaki, usia 56Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai

Nur Rohman Untung Prayitno sebanyak 9x dengan angsuranRp. 1.117.000, perbulan yang sekarang dikuasai oleh PEMOHON dimanakala itu dibeli berdua dengan ikrar untuk hadiah ulang tahun TERMOHONnamun TERMOHON tidak diperbolehnkan memakainya sampai sekarang.Bahwa Warung Es Degan milik TERMOHON ketika dikelola olehTERMOHON selalu laris dan setiap han laba bersih minimal Rp.Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

No 224/Pdt.G/2019/PA.YK300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/hari,namun sejak dikelolaoleh PEMOHONmulai Bulan November 2017, TERMOHON hanya diberi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari sementara Warung tetap laris sepertibiasanya. TERMOHON mau mengelola lagi warung tersebut namunoleh PEMOHON tidak diperbolehkan dengan berbagai alasan.

badantelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Revan Ariyanto;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalandengan baik dan harmonis dan sejak pada bulan Januari 2016 telahmenjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagi dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena :e MasalahEkonomiSebagai seorang pedagang mie ayam dengan penghasilan akumulasi+Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) bersih per hari kalau laris

tapikadang juga tidak laris (masih ada sisa), olen Pemohon di bawa pulangsemua dan diberikan pada Termohon.Tetapi Termohon tidak menerima terhadap nafkah wajib yang diberikanoleh Pemohon, justru Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupanekonomi di luar kemampuan Pemohon dan Pemohon sudah tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut.

JawaTengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohoni, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Laris Motor Jl. AMDPakau Jorong 2 Kelurahan Tanjuang Baringin Kec.Lubuk Sikaping Kab. Pasaman Prop.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tina Binti Sinden telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laris Siburian oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani sebelum adanya putusan Hakim lain yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum jangka waktu habis 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laris Siburian oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana kurungan tersebuttidak perlu dijalani sebelum adanya putusan Hakim lain yang berkekuatan HukumTetap sebelum jangka waktu habis 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu dengan tulisanFIRE FIGHTER.b. 1(satu) helai celana pendek warna hitam list putih.tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Rokok jenis SKM merk LARIS BROW tanpa dilekati pita cukaisebanyak 12 karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangsehingga jumlahnya adalah 288.000 batang.Y Rokok jenis SKM merk BERUANG? tanpa dilekati pita cukai sebanyak 8karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang sehinggajumlahnya adalah 192.000 batang.

BOLD tanpa dilekati pita cukai sebanyak 66karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang sehinggajumlahnya adalah 1.584.000 batang.v Rokok jenis SKM merk LARIS BROW tanpa dilekati pita cukaisebanyak 12 karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangsehingga jumlahnya adalah 288.000 batang. Rokok jenis SKM merk BERUANG? tanpa dilekati pita cukai sebanyak 8karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang sehinggajumlahnya adalah 192.000 batang.

Merek Jumlah Keterangan1 L4 BOLD 66 (enam puluh enam) karton Tanpa@ 6 bale @ 20 slop @ 10 dilekati pitabungkus @ 20 batang = cukai1.584.000 batang2 LARIS 12 (dua belas) karton @ 6 TanpaBROW bale @ 20 slop @ 10 bungkus dilekati pita@ 20 batang = 288.000 cukaibatang3 BERUANG 8 (delapan) karton @ 6 bale TanpaREBORN @ 20 slop @ 10 bungkus @ dilekati pita20 batang = 192.000 batang cukai i) 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank RakyatIndonesia (BRI) nomor 6013 0100 5223 9366 milik Terdakwa

Merek Jumlah Keterangan1 L4 BOLD 66 (enam puluh enam) karton @ 6 Tanpabale @ 20 slop @ 10 bungkus @ dilekati pita20 batang = 1.584.000 batang cukai2 LARIS 12 (dua belas) karton @ 6 bale @ TanpaBROW 20 slop @ 10 bungkus @ 20 dilekati pitabatang = 288.000 batang cukai3 BERUAN 8 (delapan) karton @ 6 bale @ 20 TanpaG slop @ 10 bungkus @ 20 batang dilekati pitaREBORN = 192.000 batang cukai 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank RakyatIndonesia (BRI) nomor 6013 0100 5223 9366 milik Terdakwa

Laris Jaya Motor; Bahwa kendaraan Vario dibuat atas nama Andi Setiawan karena ada pembeliatas nama Afif membeli kendaraan sepeda motor dengan jumlah banyaksecara cash, dan untuk atas nama Andi Setiawan tersebut dikarenakan sdr.AfifHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bilberalamat di Jawa Tengah tepatnya tidak tahu wilayah Demak, sehingga dealerCV.Laris Jaya Motor bisa memproses an. yang berwilayah di Jawa Timurkhususnya Ngawi, sehingga saksi menggunakan atas nama karyawan saksi; Bahwa

benar, sesuai data kami Nopol AE5120LA adalah penjualanCV.Laris Jaya Motor; Bahwa saksi menggunakan atas nama karyawan saksi dikarenakan saudaraAtif membeli unit dengan jumlah banyak secara cash, sehingga saksi selakupimpinan tidak mempersulit proses pembelian yang dilakukan oleh sdr.Afif; Bahwa saksi kenal dengan saudara Afif sejak tahun 2019 pada saatpembelian kendaraan sepeda motor di CV Laris Jaya Motor; Bahwa pembelian kendaraan Vario 150 cc dilakukan pada tanggal 12Desember 2019, dengan harga

ANDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Dealer sejak tahun 2015 hingga sekarang, awal mulasebagai sales kemudian menjabat sebagai coordinator sales; Bahwa sesuai data pengambilan BPKB CV Laris Jaya Motor, benar terdapatNopol AE5120LA an.

Andi Setiawan tanggal jadi BPKB 23 Desember 2019Nomor BPKB 0.6342949; Bahwa benar Andi Setiawan adalah nama saksi namun saksi tidak pernahmemiliki Honda Vario Nopol AE5120LA; Bahwa sesuai didata kami kendaraan dengan Nopol AE5120LA adalahpenjualan CV Laris jaya Motor; Bahwa saksi tidak mempunyai kendaraan dimaksud dan saksi tidak pernahmembeli kendaraan dimaksud sesuai nomor rangka, nomor mesin, tahun2019, merk Honda type XLHO2N35M1 A/T, warna merah, bahwa identitassaksi pernah dipinjam oleh Misbah

Misbahkarena area penjualan CV Laris Jaya Motor meliputi area Magetan, Ngawi,Madiun, Ponorogo dan Pacitan saja sedangkan untuk diluar area tersebutdealer tidak melayani;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Proses pembelian motor didealer Laris jaya Motor yaitu : 1. salesdatang kerumah/ menyebarkan brosur 2. atau datang langsung ke dealer 3. Bysocial media dan 4. dengan menggunakan pameran. secara pembelianpersyaratan yaitu : 1.

denganTergugat cukup harmonis, namun sejak 16 Juli 1998, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan :Uang belanja yang diberikan Tergugat tidak mencukupi, Tergugatmemberikan sebesar Rp. 20.000/hari;Tergugat tidak pernah suka dengan keluarga Penggugat, apabilaPenggugat berbicara dengan keluarga Penggugat, Tergugat marahmarah;Tergugat memaksa Penggugat untuk berobat ke dukun agar usahadagangan Penggugat laris

Penggugat merasa keberatan karena Tergugat tidak sanggupmemberikan uang belanja lebih dari Rp. 20.000 perhari, tetapi jikapenghasilan banyak Tergugat memberi Rp. 100.000, ;e BahwaTergugat bukan tidak suka dengan keluarga Penggugat,namun semenjak Tergugat diberhentikan dari pekerjaan Tergugatdan sekarang penghasilan Tergugat kurang sebagai penjahitsepatu, keluarga Penggugat tidak menghargai Tergugat lagi;e Bahwa benar Tergugat memaksa Penggugat berobat ke dukunagar usaha dagang Penggugat dan Tergugat laris

PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Laris bin H.

Menetapkan barang bukti berupa1) 120 (seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist ;2) 80 (delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei ;3) 60 (enam puluh) bungkus Kerupuk Korea ;4) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick ;5) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira ;6) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris ;7) 7 (tujuh) bungkus Kerupuk Upin dan Ipin Potato ;8) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Pampang ;9) 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit ;10) 1 (satu) bungkus Gabin Unibis ;11) 8 (delapan) bungkus

Barang bukti Berupa:120 (seratus dua piluh) Bungkus Krupuk Twist,80 (delapan puluh) Bungkus Krupuk Yummei,60 (enam puluh) Bungkus Krupuk Korea,20 (dua pullu) Bungkus Krupuk Atira Stick,20 (dua pulu) Bungkus Krupuk Atira,20 (dua puluh) Bungkus Krupuk Laris,7 (tujuh) Bungkus Krupuk Upin dan Ipin Pitato,20 (dua puluh) Bungkus Krupuk Pampang,40 (empat puluh) Bungkus Krupuk Boom Duit,1 (satu) Bungkus Gabing Unibis,8 (delapan) Bungkus Mie Kering (Bintang Dunia),2 (dua) Bungkus Indomei (Mie Goreng),2 (dua

WANDIAH Binti Alm.MANSYUR antara lain 120 (Seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist, 80(delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei, 60 (enam puluh) bungkusKerupuk Korea, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick, 20 (dua puluh)bungkus Kerupuk Atira, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris, 7 (tujuh)bungkus Kerupuk Upin dan lpin Potato, 20 (dua puluh) bungkus KerupukPampang, 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit, 1 (satu) bungkusGabin Unibis, 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia), 2 (dua)bungkus

Mijn.bungkus Kerupuk Atira, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris, 7 (tujuh)bungkus Kerupuk Upin dan lIpin Potato, 20 (dua puluh) bungkus KerupukPampang, 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit, 1 (satu) bungkusGabin Unibis, 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia), 2 (dua)bungkus Indomie (Mie goring), 2 (dua) bungkus Indomie (Mie Kaldu Ayam), 6(enam) bungkus Megah Mie (Rasa Soto), 1 (satu) bungkus Megah Mie(Rasa Mie Goreng), 4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi), 4(empat) bungkus

sesuaiketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1. 120 (seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist ;80 (delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei ;60 (enam puluh) bungkus Kerupuk Korea ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris

Mijn.26120 (seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist ;2) 80 (delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummel ;3) 60 (enam puluh) bungkus Kerupuk Korea ;4) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick ;5) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris ;7) 7 (tujuh) bungkus Kerupuk Upin dan Ipin Potato ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Pampang ;40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit ;1 (satu) bungkus Gabin Unibis ;delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia) ;dua) bungkus Indomie (

Bahwa menurut informasi jamu yang sedang laris di pasar dari para calonpembeli, biasanya mereka menanyakan nama produk jamu. Seperti Sekarangproduk jamu yang paling dicari pembeli adalah Wantong, Tawon, Xian Ling,dan lainlain seperti yang disita petugas, ratarata jamu asam urat.

Jamu asam urat termasuk jamu yang paling laris,Bahwa benar produk produk obat keras dan obat tradisional tersebut adalahproduk yang ditemukan petugas pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 di kiosdengan alamat no. 105106 dan gudang di kios no 145 dan 152, Pasar Ir.Soekarno, Kab.

Ada yang cash/tunai (tanpa nota/faktur),seperti obat kuat dan jamujamu asam urat atau Cilacapan (Seperti yang disitapetugas), kemudian ada yang beli dengan system tempo 2 (tempo) mingguatau 1 bulan, seperti Jamu Sido Muncul, Jamu Leo, Jamu Payung Pusaka, dll Bahwa menurut informasi jamu yang sedang laris di pasar dari para calonpembeli, biasanya mereka menanyakan nama produk jamu.

Asam Urat Flu Tulang Dewandaru 30 Dus38 Jintan Hitam Asam Urat 5 renteng39 Jakarta Bandung Hijau 50 Dus40 Zamzam 5 renteng41 Africa Black Ant 4 Dus42 Black Horse 6 Dus43 Otot Urat Sembilan Raja 20 renteng44 Raja Kuat 6 Dus Bahwa dalam berjualan Jamu jika berjualan secara eceran lebih banyakmemperoleh keuntungan sekitar 30 % (tiga puluh persen) dari modal,sedang kalau jualan partai keuntungan sekitar Rp 1000 3000 (seribusampai tiga ribu) per dus Jamu,Bahwa Jamu asam urat adalah jamu yang paling laris

Ada yangcash/tunai (tanpa nota/faktur), seperti obat kuat dan jamujamu asam uratatau Cilacapan (seperti yang disita petugas), kemudian ada yang bellidengan system tempo 2 (tempo) minggu atau bahkan 1 bulan, sepertiJamu Sido Muncul, Jamu Leo, Jamu Payung Pusaka;Bahwa benar selama ini terdakwa memperoleh informasi jamu yangsedang laris di pasar dari para calon pembeli, biasanya orangorang yangmembeli jamu menanyakan nama produk jamu yang dibutuhkannya;Bahwa benar pertama kali kios jamu milik terdakwa

Bahwa Saat saksi hendak menggunakan sepeda motornya untukpergi ke swalayan LARIS, saksi mendapati bahnwa sepeda motor miliksaksi sudah tidak ada di dalam garasi.

Bahwa benar pada sekira pukul 09.40 wib saat saksi NdariRochanawati hendak pergi ke Swalayan Laris, saksi menuju ke garasirumahnya dan mendapati SPM miliknya sudah tidak ada di tempat semuladan saksi mendapati ada 1 unit SPM Yamaha Mio warna merah Nopol.:AD5910GO diparkir di depan rumah korban. Bahwa benar atas kejadian hilangnya SPM Honda Vario Nopol.