Bahwa sejak Pertengahan Tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat selalu menyalahkan Penggugat saat Penggugat mendaftarkananak sekolah dengan alasan biaya sekolahnya mahal padahalPenggugat selalu merundingkannya dengan Tergugat dan Tergugatselalu menyerahkan semua urusan rumah tangga kepada Penggugattanopa membantu Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakpertengahan

Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXXX dan XXXXXXXKX;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 096/Pdt.G/2017/PA.JB Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahantahun 2015 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatselalu menyalahkan Penggugat seperti contoh Penggugat mendaftarkananak sekolah dengan alasan biaya sekolahnya mahal

adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 096/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak pertengahan tahun 2015 sudahtidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat selalu menyalahkanPenggugat seperti contoh Penggugat mendaftarkan anak sekolah denganalasan biaya sekolahnya mahal

1 (satu) meter dari pinggir jalansebelah kiri ; e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka di tangan kanan, lutut danpatah gigi serta tidak sadarkan diri sedangkan saksi Ali Nasir mengalami lukapada pelipis mata kiri dan Rizky mengalami luka robek pada bagian kening ; e Bahwa hingga sekarang saksi telah sembuh lukalukanya tetapi masih merasakansakit dan terganggu menjalankan kegiatan seharihari ; e Bahwa untuk berobat ke rumah sakit dan perawatannya tersebut membutuhkan biaya yang mahal

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka robek padapelipis mata kiri dan tidak sadarkan diri ; e Bahwa hingga sekarang saksi telah sembuh lukalukanya tetapi masih merasakansakit dan sering merasakan pusing sehingga terganggu menjalankan kegiatanseharihari ; e Bahwa untuk berobat ke Rumah Sakit Pertamina Jakarta dan perawatannyatersebut membutuhkan biaya yang mahal ; e Bahwa hingga saat ini keluarga terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatandan tidak ada perdamaian ; e Bahwa saksi

Siti Munawaroh, Dokter pada Rumah Sakit DKT(Jawatan Kesehatan Angkatan Darat) Curup : e Bahwa hingga sekarang ketiga saksi korban tersebut telah sembuh tetapi masihmerasakan sakit seperti pusing dan kegiatan atau aktivitas seharihari menjaditerganggu serta dalam pengobatan atau perawatannya telah menghabiskan biaya yang mahal ;e Bahwa tidak terjadi perdamaian antara terdakwa dengan pihak korban karenabantuan dana yang akan diberikan oleh terdakwa ternyata tidak mencukupi untukbiaya pengobatan dan

P: 6 Cm, D: 1,5 Cm, L: 4 Cm ; 15e Memar di mata kanan ; Kesimpulan : e Luka robek di kepala; e Luka robek di atas mata kanan ;e Memar di mata kanan ; Lukaluka disebabkan oleh benturan keras dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa menurut keterangan ketiga saksi korban tersebut bahwa hinggasekarang para saksi korban telah sembuh tetapi masih merasakan sakit seperti pusing dankegiatan atau aktivitas seharihari menjadi terganggu serta dalam pengobatan atauperawatannya telah menghabiskan biaya yang mahal

; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan berupa sewaktu mengendarai kendaraan roda empat atau mobil telahmenabrak sepeda motor saksi korban, yang mana perbuatan tersebut telah menimbulkanrasa sakit atau lukaluka pada diri para saksi korban akan tetapi lukaluka yang terdapatpada tubuh saksi korban tersebut dapat digolongkan luka yang berat, sebab telahmenimbulkan cacat tersembunyi yang sulit untuk dapat dihilangkan dan tidak membutuhkanbiaya yang mahal

Aditya (Alm) selanjutnya terdakwa menemani korbanKelvin Aditya (Alm)yang sedang membuka youtube menggunakan 1 (satu) unit HPmerk Realme C11 warna hijau muda yang masih baru milik korban Kelvin AdityaHalaman 2 dari Putusan Nomor 442/PID/2021/PT SBY(Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu AnyarTo (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab oleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HPlarang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere ,omamhmu dektengah alas pisan (iya ini HP mahal

menyuruh terdakwa untukmenemani korban Kelvin Aditya (Alm) selanjutnya terdakwa menemani korbanKelvin Aditya (Alm)yang sedang membuka youtube menggunakan 1 (satu) unit HPmerk Realme C11 warna hijau muda yang masih baru milik korban Kelvin Aditya(Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu AnyarTo (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab oleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HPlarang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere ,omamhmu dektengah alas pisan (iya ini HP mahal

menyuruh terdakwa untuk menemani korban Kelvin Aditya (Alm)selanjutnya terdakwa menemani korban Kevin Aditya (Alm)yang sedang membukayoutube menggunakan 1 (Satu) unit HP merk Realme C11 warna hijau muda yangmasih baru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korbanKelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab olehkorban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HP larang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wonganakmu anake wong kere ,omamhmu dek tengah alas pisan (iya ini HP mahal

Aditya (Alm)selanjutnya terdakwa menemani korban Kevin Aditya (Alm)yang sedang membukaHalaman 9 dari Putusan Nomor 442/PID/2021/PT SBYyoutube menggunakan 1 (satu) unit HP merk Realme C11 warna hijau muda yangmasih baru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korbanKelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab olehkorban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HP larang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wonganakmu anake wong kere ,omamhmu dek tengah alas pisan (iya ini HP mahal

terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor43/Pid.B/2021/PN Kpn tersebut kami Penuntut Umum menuntut terdakwa RATNADUWI SANTOSO dengan pasal 339 KUHP karena berdasarkan fakta persidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa petunjuk dan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa merasa tersinggung karenaperkataan korban KELVIN ADITYA yang mengatakan iyo, iki HP larang, wakmuopo kuat tuku, wong anakmu anake wong kere, omahmu dek tengah alas pisanyang artinya iva ini HP mahal

Rp. 108.000.000,00 per tahun;Bahwa berhubung oleh karena Tergugat sudah tua maka Tergugat menyerahkan tugas memungut sewa rumah a quo kepada anaknya yangbernama Herman Hasan Kesuma alias Ten Cin (Tergugat Il) dan memintakepada Penggugat agar yang memasok bahan mentah untuk rumah makanmilik Penggugat dipasok oleh Tergugat Il;Bahwa selain membayar uang sewa Penggugat dengan terpaksa harusmembeli kebutuhan material rumah makan lbu Gambreng dari Tergugat Ilsebagai pemasok dengan harga yang relatif mahal

No. 962 K/Pdt/2010Bahwa secara terpaksa Penggugat menerima persyaratan uang sewayang mahal dan membeli bahan makanan dengan harga mahal tersebut,mengakibatkan usaha rumah makannya semakin hari semakin sulitkeuangannya karena keuntungan yang didapat digerogoti uang sewa yangsuper mahal dan harga bahanbahan makanan yang mahal pula;Bahwa setiap harinya pada waktu memungut sewa Tergugat Il makan dirumah makan Ibu Gambreng sepuasnya dan kemudian meminta supayadibungkuskan ayam goreng dan makanan lainnya

dibayarbelum/tidak cukup untuk memenuhi selera ketidakpuasan Tergugat Il, karenapada bulan Februari 2008 Tergugat Il secara sepihak tanpa memperhatikankemampuan Penggugat, Tergugat Il menaikkan uang sewa menjadi Rp.500.000,00 per hari yang berarti sewa per tahunnya sebesar Rp.180.000.000,00 jumlah ini setara dengan uang sewa selama 3 (tiga) tahun dipusat perbelanjaan di pusat Kota Bandar Lampung di Pasar Tengah;Bahwa karena Penggugat tidak sanggup untuk membayar uang sewayang demikian tinggi (super mahal

Bahwa para Pemohon mempunyai keinginan untuk mengurus BukuNikah ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, KotaMakassar akan tetapi terkendala dengan biaya yang mahal untuk datang keKecamatan Makassar, Kota Makassar dan juga membutuhkan waktu yanglama, sedangkan para Pemohon sangat mendesak membutuhkan BukuNikah guna melengkapi berkas pendaftaran administrasi untuk pergi naikhaji di Kabupaten Merauke;7.

Arang, Kelurahan Kamahedoga ke Jalan Lampu Satu, KelurahanSamkai.e bahwa saksi pernah (satu kali) melihat buku nikah milik para Pemohonkarena sebelumnya saksi sudah kenal lama dengan para Pemohon. bahwa sepengetahuan Saksi, para Pemohon telah menikah sah padatahun 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar.4HImPentepan Nomor: 12/Pdt.P/2018/PA Mrk bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus duplikat bukunikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar namunterkendala biaya yang mahal

Bahwa para Pemohon telah melaporkan perihal kehilangan bukunikahnya kepada pihak yang berwenang (polisi) sebelum datang kepersidangan ini. bahwa Para Pemohon sebenarnya berkeinginan mengurus duplikat bukunikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar namun terkendalabiaya yang mahal dan jarak yang jauh apabila datang kesana sedangkanpara Pemohon saat ini sangat membutuhkan buku nikah tersebut untukmengurus pendaftaran haji.

kemudian sekira pukul 09.00 Wib Sdra SUHERI ALS PAK WAHBIN ALM SARBANIembali menemui saksi dengan menggunakan sepeda motortersebut dengan seseorang sebagai calon pembeli Sepeda Motor tersebut yait SdraRUSLI, kemudian membicarakan perihal Sepeda Motor tersebut dan Saat itu SdraSUHERI ALS PAK WAH BIN ALM SARBANI mengatakan kepada Sdra RUSLIsepeda motor tersebut tidak memiliki surat kelengkapannya, Sdra Rusli mengatakanbahwa sepda motor yang ditawarkank oleh Sdra SUHERI ALS PAK WAH BIN ALMSARBANI terlalu mahal

Ganda pura kab Bireunsesampainya dirumah Sdra RUSLI saksi menawarkan sepada motor tersebutkepadanya dan mengatakan kepada Sdra RUSLI bahwa sepeda m,otor tersebutsaksi dapatkan dari Sdra lpar Anto, Sepda Motor tersebut tidak dilengkapi dengansurat kelengkapannya, dan harganya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus)sdra RUSLI merasa harga Sepda Motor tersebut terlalu mahal dan memintapengurangan Seharga Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) namun saksi tidak lansungmenyetuinyamelaikan mengajaknya menemui

Ganda pura kabBireun Sdra SUHERI ALS Pak Wah datang menawarkan Sepeda Motor Merk hondaKepda tersangka dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut ia dapatkan darisdra lparNya yaitu sdra ANTO, Sepda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratyang sah dan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tersangka merasa harga sepeda motor tersebut terlalu mahal dan memintapengurangan seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun Sdra SUHERI ALSPAK WAH tidak langsung menyetujuinya melaikan

Gandapura kab Bireun Sdra SUHERI ALS Pak Wah datang menawarkan Sepeda MotorMerk honda Kepda tersangka dan mengatakan bahwa sepeda moior tersebut iadapatkan dari sdra lparNya yaitu sdra ANTO, Sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat yang sah dengan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) tersangka merasa harga sepeda motor tersebut terlalu mahal danmeminta pengurangan seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun SdraSUHERI ALS PAK WAH tidak langsung menyetujuinya melaikan

Ganda pura kab BireunSdra SUHERI ALS Pak Wah datang menawarkan Sepeda Motor Merk honda Kepdatersangka dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut ia dapatkan dari sdraloarNya yaitu sdra ANTO, Sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan surat yangsah dengan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersangkamerasa harga sepeda motor tersebut terlalu mahal dan meminta pengurangan sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun Sdra SUHERI ALS PAK WAH tidak langsungmenyetujuinya melaikan

SUTIN, mengajak orang orangpasar untuk patungan/mengumpulkan uang dengan jumlahsekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangkemudian jumlah uang tersebut' dianggap' oleh orangorang pasar terlalu mahal sehingga turun menjadi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang nantinya akandigunakan mencari dukun/orang pintar guna dimintaijasanya mencari/menangkap' kepastian tentang siapakahsebenarnya orang pasar yang selama ini mempunyaipesugihanBahwa dengan tuduhan tersebut' terdakwa NURHAYATI AlsNUNUNG bersama

SUTIN dan saksiMUHAMMAD ARIFIN ;bahwa saksi pernah mendengar desas desus' kucing menjelmamenjadi MUHAMMADARIFIN (CAK MAD) ;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkansebagai berikutbahwa pada awalnya saksi SUTIN datang ke toko terdakwa danpada waktu itu ada suami terdakwa (WARAS) dan memintamencarikan orang pintar karena sering kehilangan uangbahwa suami terdakwa (WARAS) mengatakan ada orang pintartapi biayanya mahal

WINARKO pernah = mendengar desas desuskucing menjelma menjadi MUHAMMADARIFIN (CAK MAD) ; bahwa pada awalnya saksi SUTIN datang ke toko terdakwa danpada waktu itu ada suami terdakwa (WARAS) dan memintamencarikan orang pintar karena sering kehilangan uang ; bahwa suami terdakwa (WARAS) mengatakan ada orang pintartapi biayanya mahal yaitu Rp, 5.000.000, (lima jutarupiah) ; bahwa kemudian dicari yang biayanya Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tapi belum terlaksana suamiterdakwa sakit ;

adalah kucing jadi jadianMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut diatas dibantah oleh terdakwa maka Majelis akanmempertimbangkan bantahan terdakwa tersebut apakah beralasanatau tidak ;Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa juga telah17semenerangkan bahwa pada awalnya saksi SUTIN datang ke tokoterdakwa dan pada waktu itu ada suami terdakwa (WARAS) danmeminta mencarikan orang pintar karena sering kehilangan uangdan suami terdakwa (WARAS) mengatakan ada orang pintar tapibiayanya mahal

di dekatnya dankemudian terdakwa dengan menggunakan kayu tersebut memukul Wahyudi sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa akibat pukulan dari terdakwa tersebut, helm yang terpasang dikepala Wahyudipecah dan juga pukulan terdakwa tersebut mengenai lengan tangan dan punggungWahyudi;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut Wahyudi mengalami luka bengkak dan lecetpada bagian lengan kiri dan luka lecet pada punggung Wahyudi;Bahwa sepengetahuan saksi persoalan tersebut terjadi karena pembayaran listrikyang dianggap mahal

sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah Wahyudi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekirapukul16.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembangsaukang elurahan MannantiKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa Awalnya Wahyudi datang menagih pembayaran listrik kepada isteri terdakwa(EVI) dan isteri terdakwa membayar sebanyak Rp. 35.000, (Tiga Puluh Lima RibuRupiah);Bahwa terdakwa menganggap bahwa pembayaran tersebut terlalu mahal

perkarapenganiayaan;Bahwa benar yang dipukul oleh terdakwa adalah Wahyudi;Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010sekira pukul 16.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembangsaukang elurahan MannantiKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa benar Awalnya Wahyudi datang menagih pembayaran listrik kepada isteriterdakwa (EVI) dan isteri terdakwa membayar sebanyak Rp. 35.000, (Tiga Puluh LimaRibu Rupiah);Bahwa benar terdakwa menganggap bahwa pembayaran tersebut terlalu mahal

kiri dan lukagores pada punggung;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Wahyudi datang menagih pembayaran listrikkepada isteri terdakwa (EVI) dan isteri terdakwa membayar sebanyak Rp. 35.000, (TigaPuluhLima Ribu Rupiah) danterdakwa menganggap bahwa pembayaran tersebut terlalu mahalsehingga terdakwa merasa jengkel;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut hemat MajelisHakim adalah dikehendaki oleh terdakwa karena merasa kesal atas korban yang menagihpembayaran listrik terlalu mahal

hukum", perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi koroban RACHMAT SUKARSAN sedang berada di counter bersama denganistrinya yaitu saksi MUGI LESTARI kemudian terdakwa datang ke counter milik saksikorban RACHMAT SUKARSAN menggunakan sepeda motor jenis Yamaha JupiterZ ialu terdakwa berpurapura ingin membeli 2 (dua) buah Hand Phone yang manapada saat itu terdakwa menanyakan Hand Phone yang harganya agak mahal

u terdakwa berpurapura ingin membeli 2 (dua) buah Hand Phoneyang mana pada saat itu terdakwa menanyakan Hand Phone yang harganyaagak mahal yaitu Hand Phone (HP) Samsung Grand Duos dan Hand PhoneSamsung 31.Bahwa kemudian setelah terdakwa menanyakan kedua Hand Phone (HP)tersebut laiu saksi korban RACHMAT SUKARSAN mengeluarkan 1 (satu)buah Hand Phone (HP) Samsung Grand Duos dan 1 (satu) buah Hand PhoneSamsung 31 lalu saksi koroan RACHMAT SUKARSAN menaruh kedua HandPhone (HP) tersebut diatas etalase.Bahwa

Gurah, Kab.Kediri.Bahwa terdakwa datang ke counter milik saksi korban RACHMATSUKARSAN menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z.Bahwa lalu terdakwa berpurapura ingin membeli 2 (dua) buah Hand Phoneyang mana pada saat itu terdakwa menanyakan Hand Phone yang harganyaagak mahal yaitu Hand Phone (HP) Samsung Grand Duos dan Hand PhoneSamsung J1.Bahwa kemudian setelah terdakwa menanyakan kedua Hand Phone (HP)tersebut lalu saksi korban RACHMAT SUKARSAN mengeluarkan 1 (satu)buah Hand Phone (HP) Samsung

Kediri.Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi koroban RACHMATSUKARSAN sedang berada di counter bersama dengan istrinya yaitu saksi MUGILESTARI.Bahwa kemudian terdakwa datang ke counter milik saksi korban RACHMATSUKARSAN menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z lalu terdakwaberpurapura ingin membeli 2 (dua) buah Hand Phone yang mana pada saat ituterdakwa menanyakan Hand Phone yang harganya agak mahal yaitu Hand Phone(HP) Samsung Grand Duos dan Hand Phone Samsung Jl.11Bahwa kemudian

MASDI(DPO) jual aja Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi SANWANI mengatakan mahal amat, saya gaksanggup, ini kan motor panas kemudian terdakwa mengatakan yaudah lakulaku Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) gak apa, yang kemudian saksiSANWANI menyanggupi untuk menjual dengan cara mencaripembeli, setelah bersepakat bahwa saksi SANWANI akan menjualsepeda motor tersebut, kemudian saksi SANWANI mengantarpulang terdakwa dan Sdr.

sudah dipastikan Alm.AHMADNAWAWI meninggal dunia selanjutnya terdakwa dan MASDI (DPO) membawakorban menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor TVS milik Alm.AHMAD NAWAWIuntuk dibuang ke kali berantas kotabumi;Menimbang, bahwa setelah mayat Alm.AHMAD NAWAWI dibuang ke kaliberantas selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor korban Alm.AHMAD NAWAWI,terdakwa jual melalui SANWANI dengan berkata ini motor panas minta dijualkan,jual berapa kata SANWANI dan terdakwa menjawab jual saja dua juta setengah,dijawab mahal

Bahwa menurut keterangan terdakwa jika terdakwa membeli solar tersebutdengan harga Rp. 6.900,00 / liter (enam ribu sembilan ratus rupiah)kemudian terdakwa membayar kepada SPBU untuk 6 (enam) buah jerigensebanyak 185 (seratus delapan buluh lima) liter sejumlah Rp. 1.276.500,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa membeli sebanyak 185 (seratus delapan buluh lima)liter solar untuk 6 (enam) buah jerigen adalah untuk dijual Kembali denganharga yang lebih mahal

hari sabtu sekira pukul 14.00 wib terdakwa mainkerumah saksi HILMAN di Desa beringin Kecamatan Muara JayaKabupaten Ogan Komering Ulu dan menawarkan siapa yang mau belliHandphone merek Samsung Galaxy J3 warna Gold kepada saksi HILMANdan saksi SARMAN mendengar percakapan antara saksi HILMAN danterdakwa;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut kepadasaksi SARMAN mau membeli Handphone tersebut dan di jawab oleh saksiSARMAN mau asal tidak mahal

keterangan dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa pada hari sabtu sekira pukul 14.00 wib terdakwa mainkerumah saksi HILMAN di Desa beringin Kecamatan Muara JayaKabupaten Ogan Komering Ulu dan menawarkan siapa yang mau belliHandphone merek Samsung Galaxy J3 warna Gold kepada saksi HILMANdan saksi SARMAN mendengar percakapan antara saksi HILMAN danterdakwa; Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut kepadasaksi SARMAN mau membeli Handphone tersebut dan di jawab oleh saksiSARMAN mau asal tidak mahal

hari sabtu sekira pukul 14.00 wib terdakwa mainkerumah saksi HILMAN di Desa beringin Kecamatan Muara JayaKabupaten Ogan Komering Ulu dan menawarkan siapa yang mau bellHandphone merek Samsung Galaxy J3 warna Gold kepada saksi HILMANdan saksi SARMAN mendengar percakapan antara saksi HILMAN danterdakwa;.Halaman 8 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut kepadasaksi SARMAN mau membeli Handphone tersebut dan di jawab oleh saksiSARMAN mau asal tidak mahal

Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut kepadasaksi SARMAN mau membeli Handphone tersebut dan di jawab oleh saksiSARMAN mau asal tidak mahal kebetulan Hadphone milik anaknya yaitusdri.Suci rusak.

Tergugat, akantetapi bila terjadi perceraian anakanak Penggugat dan Tergugat akan ikutTergugat karena Penggugat sakit dan saksi sebagai nenek anakanak juga sibuk,sehingga tidak bisa mengurus anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik sajanamun sejak Penggugat mulai menderita sakit sering bertengkar karena masalahekonomi, terutama apabila Penggugat minta dibelikan obat, Tergugat tidak bisamembelikan obat Penggugat karena harga obat Penggugat cukup mahal

tua Penggugat;e Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orange Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat danTergugat karena masih satu rumah; e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,namun sejak Penggugat mulai menderita sakit sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi terutama apabila Penggugat minta dibelikan obat, sedangkanTergugat tidak bisa membelikan obat Penggugat karena harga obat Penggugatyang cukup mahal

Kemudian Penggugat sakitmemerlukan biaya pengobatan yang cukup mahal sedangkan Tergugat tidak bisamembelikan obat tersebut sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta mengenai retaknya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat yang ditandai dengan seringnya terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah dinasehati baik melalui persidangan danMediasi

Kemudianterdakwa mengatakan kepada Saksi Agnesia br Nababan masih kam kenal aku, lalu dijawaboleh Saksi Agnesia br Nababan enggak lalu terdakwa mengatakan sambil menunjuk kamardisini dulu kamarku lalu di jawab Saksi Agnesia br Nababan o bang sebayang lalu terdakwamenanyakan keberadaan ibunya dan dijawab oleh Saksi Agnesia br Nababan ibu ke pajak laluterdakwa mengatakan ada tembakau kami, berapa harga tembakau lalu dijawab oleh SaksiAgnesia br Nababan gak tau aku, lagi mahal harga tembakau sekarang

Kemudian terdakwa mengatakan kepadaSaksi Agnesia br Nababan masih kam kenal aku, lalu dijawab oleh SaksiAgnesia br Nababan enggak lalu terdakwa mengatakan sambil menunjukkamar disini dulu kamarku alu di jawab Saksi Agnesia br Nababan o bangsebayang alu terdakwa menanyakan keberadaan ibunya dan dijawab olehSaksi Agnesia br Nababan ibu ke pajak lalu terdakwa mengatakan adatembakau kami, berapa harga tembakau lalu dijawab oleh Saksi Agnesia brNababan gak tau aku, lagi mahal harga tembakau sekarang,

Kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Agnesia br Nababan masih kam kenal aku, lalu dijawab oleh SaksiAgnesia br Nababan enggak lalu terdakwa mengatakan sambil menunjuk kamar disini dulukamarku lalu di jawab Saksi Agnesia br Nababan o bang sebayang lalu terdakwamenanyakan keberadaan ibunya dan dijawab oleh Saksi Agnesia br Nababan ibu ke pajak laluterdakwa mengatakan ada tembakau kami, berapa harga tembakau lalu dijawab oleh SaksiAgnesia br Nababan gak tau aku, lagi mahal harga tembakau sekarang

SetelahPudi als P Abdul bin Sumadi pulang kemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasilpenjualan 2 ekor kambing kacang tersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beriupah oleh Suhri sebesar Rp 300.000, Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudials P Abdul bin Sumadi bahwa 2 ekor kambing yang dijual tersebut adalah milik saksi FeriUswanto tujuan agar Pudi als P Abdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agarcepat laku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban

Setelah Pudi als P Abdul binSumadi pulang kemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekorkambing kacang tersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhrisebesar Rp 300.000, Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdulbin Sumadi bahwa 2 ekor kambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswantotujuan agar Pudi als P Abdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepatlaku.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang

Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulang kemudiansaksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacang tersebutkepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000,Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2ekor kambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als PAbdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Hal 6 dari 10 hal.Putusan Nomor 243/Pid.B/2015

Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulangkemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacangtersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000,Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2 ekorkambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als P Abdul binSumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

AMRULLAH "kito ambil samo ANDI bae, kalodiatas mahal" setelah menerima uang tersebut lalu terdakwa pergi untuk menemui ANDIdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol BH 4061 NH milikterdakwa, setelah bertemu dengan ANDI kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ANDI untuk membeli 1 (satu)butir Narkotika jenis pil ekstacy, selanjutnya ANDI pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna pink No Pol BH 4604 NV miliknya,

AMRULLAHmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembeli Narkotika jenis pil ekstacy, saat itu terdakwa berkata kepada saksi M.AMRULLAH "kito ambil samo ANDI bae, kalo diatas mahal" setelah menerima uangtersebut lalu terdakwa pergi untuk menemui ANDI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah No Pol BH 4061 NH milik terdakwa, setelah bertemudengan ANDI kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada

KotaJambi, saksi bersama terdakwa telah ditangkap polisi, dan dari penguasaan saksiditemukan 1 (satu) butir pil extasy;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 17.00 Wib,saksi bertemu dengan terdakwa di depan Pondok pesantren Asad olak kemang,kemudian mengajak saksi untuk patungan membeli pil extasy, dan pada sekitar jam19.30 wib saksi memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan saatitu terdakwa Hendry mengatakan kito ambil samo Andi be, kalo diatas mahal

extasy;e Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa bertemu dengan teman saksi Amrullah., di depan Pondok pesantren AsadHalaman 11 Putusan Pidana Nomor 368/Pid.SUS/2013/PN.JBIolak kemang, kemudian mengajak untuk patungan membeli pil extasy, dan padasekitar jam 19.30 wib saksi Amrullah memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratusribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa Hendry mengatakan kepadatemannya Amrullah kito ambil samo Andi be, kalo diatas mahal

terdakwa ditemukan1(satu) butir pil extasy;Menimbang, bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam17.00 Wib, terdakwa bertemu dengan temannya yaitu saksi Amrullah., di depan Pondokpesantren Asad olak kemang, kemudian mengajaknya untuk patungan membeli pil extasy,dan pada sekitar jam 19.30 wib saksi Amrullah memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa Hendry mengatakan kepadatemannya Amrullah kito ambil samo Andi be, kalo diatas mahal

Merahlalu terdakwa mengatakan kepada saksi AGUNG HANDOYO agar menunggu dikiosnya tersebut dan sekira pukul 05.00 Wib terdakwa pun datang ke kiosnya tersebutdan bertemu dengan saksi AGUNG HANDOYO bersama dengan temannya yangbernama Andi, Anggi dan Yuyun Als Bibi dan terdakwa melihat 1 (satu) unit TVSamsung 43 Inchi, 3 (Unit) Loudspeaker merk Soni dan 1(satu) unit Playstation IIkemudian teman saksi AGUNG HANDOYO yang bernama Andi menawarkan barangtersebut kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan kalau mahal

oleh ANDI dan YUYUN,sementara saksi beserta ANGGI pulang kerumah saksi, dan tidak berapa lamasaksi pun menyusul ANDI kepasar merah namun setelah kami sampai di PasarMerah, ANDI dan YUYUN belum sampai ditempat yang kami tuju rumahDAVID, dan setelah kami sampai dirumah DAVID kami langsungmenghubungi DAVID supaya datang kekiosnya, tidak berapa lama kemudianbarang tersebut datang dan disusul oleh pemilik kios dan saksi menunjukkandan menawarkan barang tersebut kepada DAVID namun DAVID mengatakankalau mahal

PasarMerah, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi AGUNG HANDOYO agarmenunggu di kiosnya tersebut dan sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa pundatang ke kiosnya tersebut dan bertemu dengan saksi AGUNG HANDOYObersama dengan temannya yang bernama ANDI (DPO), ANGGI (DPO) danYUYUN Alias BIBI (DPO) dan Terdakwa melihat (satu) unit TV Samsung43 Inchi, 3 (Unit) Loudspeaker merk Soni dan 1(satu) unit Playstation II,kemudian ANDI (DPO) menawarkan barang tersebut kepada Terdakwa, akantetapi Terdakwa mengatakan kalau mahal

agar menunggudi kiosnya tersebut dan sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa pun datang ke kiosnyatersebut dan bertemu dengan saksi AGUNG HANDOYO bersama dengan temannyaHalaman 11 dari 17, Putusan Nomor : 1277/Pid.B/2014/PNLbp/LDyang bernama ANDI (DPO), ANGGI (DPO) dan YUYUN Alias BIBI (DPO) danTerdakwa melihat (satu) unit TV Samsung 43 Inchi, 3 (Unit) Loudspeaker merk Sonidan 1(satu) unit Playstation II, kemudian ANDI (DPO) menawarkan barang tersebutkepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan kalau mahal

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu pagi tanggal 04 Juli 2018 sekira jam 07.30 WIBsebelum masuk kantor, saksi Ajie Murteja bersama sama dengan saksiTulus Wibowo al Bowo Bin Suhardi (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah), dan terdakwa terlibat pembicaraan di warung kopi disebelah kiriPT BWI yang beralamat di JI Ring Road Barat No 03 Rt 09 Rw 15,Banyuraden, Gamping, Sleman, tentang narkotika jenis sabu yang menurutsaksi Ajie Murteja sekarang mahal

SmnRabu pagi tanggal 04 Juli 2018 sekira jam 07.30 WIB, saksi Ajie Murtejamengobrol bersama saksi Tulus dan Terdakwa di sebuah warung kopidisebelah kiri PT BWI yang beralamat di JI Ring Road Barat No 03 Rt 09Rw 15, Banyuraden, Gamping, Sleman Yogyakarta, dimana isi daripembicaraan itu diantaranya tentang narkotika jenis sabu yang menurutsaksi Ajie Murteja saat ini mahal dan sulit, kemudian Terdakwamenyampaikan jika di Klaten ada teman yaitu saksi yang bisamenyediakan shabu;Bahwa kemudian setelah

ini sehubunganpenyalahgunaan narkotika jenis shabu oleh Terdakwa;Bahwa penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut bermula padawaktu hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira jam 07.30 WIB, saksi AjieMurteja mengobrol bersama saksi dan saksi Sulistiyono di sebuahwarung kopi disebelah kiri PT BWI yang beralamat di JI Ring Road BaratNo 03 Rt 09 Rw 15, Banyuraden, Gamping, Sleman Yogyakarta, dimanaisi dari pembicaraan itu diantaranya tentang narkotika jenis sabu yangmenurut saksi Ajie Murteja saat ini mahal

Smnkopi disebelah kiri PT BWI yang beralamat di JI Ring Road Barat No 03Rt 09 Rw 15, Banyuraden, Gamping, Sleman Yogyakarta, dimana isi daripembicaraan itu diantaranya tentang narkotika jenis sabu yang menurutsaksi saat ini mahal dan sulit, Kemudian terdakwa menyampaikan jika diKlaten ada temannya yang bisa menyediakan shabu, sehingga saksimeminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Dimas alis Timbul viainbox melalui media sosial facebook untuk

Smnsaksi Ajie Murteja saat ini mahal dan sulit, kemudian terdakwamenyampaikan jika di Klaten ada teman Terdakwa yang bisa menyediakanshabu; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai sopir pengantar barang dansaksi Adji Murteja sebagai Kernetnya ;Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 14.00 WIB, saksi Ajie Murteja memintakepada Terdakwa untuk menanyakan kepada teman Terdakwa apakah adashabu yang bisa diperoleh, sehingga Terdakwa kemudian melakukankomunikasi dengan saksi Dimas melalui media sosial facebook

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai biaya/ongkos untuk berangkatke Kodam VII/Wrb bersama istri dan anakanak Terdakwa karena padasaat itu tiket pesawat mahal selanjutnya Terdakwa tinggal dirumahmertuanya di Desa Sidoarjo Kec. BiruBiru Kab.

Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Danyonarmed 2/105KS Nomor: Sprin/315/X1/2012 tanggal 5 November 2012 tentang alihtugas ke Kodam VII/Wrb kemudian Terdakwa dilepas dari Yonarmed2/105 KS tanggal 12 November 2012 namun karena pada saat itu tiketpesawat mahal maka Terdakwa menunggu hingga harga tiket pesawatnormal agar Terdakwa beserta anakanak dan istri samasamaberangkat ke Kodam VII/Wrb.4.

Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Danyonarmed2/105 KS Nomor: Sprin/315/X1/2012 tanggal 5 November 2012 tentangalih tugas ke Kodam VII/Wro kemudian Terdakwa dilepas dariYonarmed 2/105 KS tanggal 12 November 2012 namun karena padasaat itu tiket pesawat mahal maka Terdakwa menunggu hingga hargatiket pesawat normal agar Terdakwa beserta anakanak dan istri samasama berangkat ke Kodam VII/Wrb.4.

Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Danyonarmed2/105 KS Nomor: Sprin/315/X1/2012 tanggal 5 November 2012 tentangalih tugas ke Kodam VII/Wro kemudian Terdakwa dilepas dariYonarmed 2/105 KS tanggal 12 November 2012 namun karena padasaat itu tiket pesawat mahal maka Terdakwa menunggu hingga hargatiket pesawat normal agar Terdakwa beserta anakanak dan istri samasama berangkat ke Kodam VII/Wrb.2.

sedangkan dalam diriTerdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar oleh karena ituTerdakwa harus dipidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis Hakim ingin melihat sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :Menimbang1313Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya diawali sejak dilepasdari Yonarmed 2/105 KS untuk melaksanakan mutasi pada tanggal 12November 2012 namun karena pada saat itu tiket pesawat mahal

Tergugat marahmarah karena penggugat membeli sandal seharga150.000, tergugat menganggap sandal itu terlalu mahal, sehingga tergugat mengusirpenggugat dengan mengatakan ambil saja sandalmu pergi dan tergugat berkata pulaperempuan sial sehingga penggugat kecewa dan keesokan harinya tergugatmengantar penggugat kerumah orang tua penggugat dan sejak saat itu terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan tanpa ada nafkahdari tergugat.

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2bulan, namun dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena tergugat tidak memberikan uang belanjakepada penggugat, tergugat mnyerahkan semua penghasilannya kepada orangtuanya dan apabila penggugat minta uang belanja, tergugat marahmarah danmengusir penggugat dari rumahnva dan pertengkaran memuncak pada saatpenggugat membeli sandal dan tergugat marah karena menganggap sandal tersebutterlalu mahal