Ditemukan 1527817 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sain bin Ijas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbainah binti Rudiansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Miluwan bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Gupran) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.506.000,00 ( satu juta lima ratus enam ribu rupiah );
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0091/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Beneryadi bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fidunya binti Mujiono) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
PA.Btk tertanggal 24 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanX X X X X, tanggal lahir 04 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalterakhir di X X X X X, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Hal. 1 dari 15, Putusan Nomor 0091/Padt.G/2020/PA.
sebanyak 2 (dua) kali yaitupada tanggal 24 Juni 2020 dan 24 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidangyang dibacakan di muka sidang, sedang tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil,sehingga Pemohon tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan
Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa dalildalil yang saya cantumkan dalam surat permohonan saya maupunpenjelasan saya di muka sidang adalah benar;2.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;1. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (X X X X X) di muka sidang Pengadilan AgamaBuntok;1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Hermadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retni Sari binti Saripudin) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Guruh bin Suhendra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyati binti Sadikun) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0026/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pianor bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusidah binti Mistar Aini) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budianor bin Sugianor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Hertina binti Guncu) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus
BtkTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 04 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Memberikan Izin kepada Pemohon (aaa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaGE) cidepan sidang Pengadilan Agama Buntok;3: Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidakmenyuruh
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq)di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Saputra bin Tati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasmiati binti Bertayadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.Lbt Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Istan Muka binti Ibrahim Muka untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ipriyanto Kiama bin Rustam Kiyama;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief
- PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
406 — 236
406 — 236
SYAMSUL ARIF :Masa kerja 25 Tahun 5 bulanUpah pokok :Rp. 14.375.761,-Tunjangan tetap :Rp. 8.390.681,-+Total penghasilan :Rp. 22.766.442,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 867.970.601,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 720.000.000,-Kekurangan pembayaran :Rp. 147.970.601,- Penggugat II IDRUS :Masa kerja 19 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 10.105.664,-Tunjangan tetap :Rp. 5.429.673,- +Total penghasilan :Rp. 15.535.337,-Pembayaran Taspen life
(1,5 x MK x GDA) :Rp. 450.524.773,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 300.349.849,-Kekurangan pembayaran :Rp.150.174.924,- Penggugat III WASI SUDEWA :Masa kerja 30 Tahun 1 bulanUpah pokok :Rp. 13.771.395,-Tunjangan tetap :Rp.10.029.600,- +Total penghasilan :Rp. 23.800.995,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp1.074.019.899,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 716.013.266,-Kekurangan Pembayaran :Rp 358.006.633,- Penggugat IV AKHMAD FADOLI
x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO :Masa kerja 24 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 7.844.673,-Tunjangan tetap :Rp. 1.893.661,- +Total penghasilan :Rp. 9.738.334,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 355.449.191,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 236.966.127,-Kekurangan pembayaran :Rp. 118.483.064,- Penggugat VII SRI MARYATI :Masa kerja
. 980.531.685,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 653.687.790,-Kekurangan pembayaran :Rp. 326.843.895,- Penggugat XI DIANI H.
x MK x GDA) :Rp. 344.896.923,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 229.931.282,-Kekurangan pembayaran :Rp. 114.965.641,- Penggugat IX KAMARUDIN A.M :Masa kerja 25 Tahun 10 bulanUpah pokok :Rp. 11.689.971,-Tunjangan tetap :Rp. 7.411.718,- +Total penghasilan :Rp. 19.101.689,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 728.251.893,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 647.056.250,-Kekurangan pembayaran :Rp. 81.195.643,-5.
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SARWANI Bin APLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR LILAWATI Binti MASRAN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Arahman bin Pitriannur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyastuti binti Paidi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );
Xxx Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;Hlm. 1 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon, meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Buntok melalui media massa,tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, tanpa adanyaalasan yang dibenarkan
pengalaman sendiri,maka patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahternyata merupakan keluarga dekat dari Pemohon, maka patut dinyatakankeberadaan para saksi tersebut telah memenuhi maksud dan kehendak Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon di muka
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik bin Suhani) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Agus Fitriani binti Sukardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Btk Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heriyandi bin Madram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halipah binti Ahmad Icung) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 172.000 ,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah );
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jaelani bin Jamhari ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yeyen Layinatul Qolbi binti Casda ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 618/Pid.B/2024/PN Sby Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
MAS AYU RAFDHIAN SETOWATI, SE binti H. MAS ARDI RAHMAD (alm)
38 — 0
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
MAS AYU RAFDHIAN SETOWATI, SE binti H. MAS ARDI RAHMAD (alm)
38 — 0
Maha Inti Boga (Graha Mahameru);
- 1 (satu) lembar rekap Audit Graha Mahameru
- 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna hitam putih dan kuning an. pemesan Yeni Nomor. GR-1815, GR-1833, GR-1837, GR-1838, GR-1851, GR-1857;
- 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Winda Nomor: GR-1806, GR-1826, GR-1839;
- 1 (ssatu) lembar kwitansi Pembayaran Uang muka warna putih dan kuning an. Pemesanan Ika Nomor.
GR-1864;
- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Bryan Nomor.GR-1801, GR-1852;
- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Puspita Nomor.GR-1832, GR-1867;
Terlampir dalam berkas.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 21-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahman bin Misja) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Imas Setiawati bin Karju) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan pemohon ______ dengan termohon ____ yang dilangsungkan pada bulan Agustus tahun 2004 di _____.4. Memberi izin kepada pemohon _____ untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ______ di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.5.
menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun P Desa PKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;Melawan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun P DesaKecamatan P Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohonTelah memeriksa buktibukti di muka
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di muka persidangan
, majelishakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepada pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidakmengirimkan jawaban atas permohonan pemohon tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukansaksisaksi
berhasil.Bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.Bahwa akhirnya pemohon memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa permohonan pemohon bermaksud dan bertujuan sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan pemohon YY dengan termohon( yang dilangsungkan pada bulan Agustus tahun2004 di 4. Memberi izin kepada pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.5.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
77 — 24
77 — 24
SUKIR dengan FREDITA TRI UTOMO dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).b. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUKARDI dengan luas 3.102 M2 antara H.SUKIR dengan HADI HERMAWANTO dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah
SUKIR dengan EKO ADI PRASETYO dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik DJAEMAN dengan luas 2.534 M2 antara H.SUKIR dengan JANADI dan SUPADI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).e. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli
SUKIR dengan PARWI dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).f. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUSWANTO dengan luas 9.700 M2 antara H.SUKIR dengan RISWANTO dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).g. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik
SUKIR dengan KUSMIYATI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).h. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik PARMI dengan luas 2.440 M2 dan 1.920 M2 antara H.
SUKIR dengan ANITA AGUS ITAMI dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).i. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik MUSTOFA dengan luas 3.240 M2 antara H.SUKIR dengan KARTONO dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
dengan uang muka yang sudahterbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
ABDUL MUJIB menerimauang muka pembelian tanah dari H.
SUKIR untukmenerima kembali pembayaran uang muka yang kedua kalinya dan padawaktu itu Terdakwa KUSMIYATI menerima uang muka pembayaran dariH.SUKIR sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan diSaksikanoleh isteri H.
tersebut denganmenunjukan fotocopy KTP, Sertifikat dan SPPT kemudian Saksimemberikan uang muka pembelian tanah kepada ParaTerdakwa tersebut;Bahwa Saksi telah memberikan uang muka untuk pembelian tanah kepadaPara Terdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa untuk Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN Saksi menyerahkanuang muka sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan yang kedua Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sedangkanuntuk Terdakwa Il EKO ADI
dan menerimapembayaran uang muka sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan selang 5 hari datang lagi bersama SUPADI dan menerima pembayaranuang muka sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selang 15 hariTerdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN datang bersama SUPADI danmenerima pembayaran uang muka sebanyak Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) selang seminggu datang lagi dan menerima pembayaran uang mukasebanyak Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa ketika SUPADI membawa Para Terdakwa kerumah
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Sarah Rean Als Sarah
2.Nurleily Damayanti Als Lely
3.Toni Kilis Als Toni
4.Zainal Abidin Haris Als Zainal
30 — 11
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Sarah Rean Als Sarah
2.Nurleily Damayanti Als Lely
3.Toni Kilis Als Toni
4.Zainal Abidin Haris Als Zainal
30 — 11
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Biore.
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier.
- 17 (tujuh belas) Buah Deodoran.
- 6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds.
- 5 (lima) Buah Hand Body Vaselin.
- 5 (lima) buah Sabun Nivea.
- 5 (lima) Buah Shampo Selsun
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Vaselin Men.
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Ponds Men.
- 3 (tiga) Buah Sabun NR.
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Gatsby.
- 5 (lima) Buah Sabun Muka Axe.
- 1 (satu) Buah Tas Nike Warna Hitam.
- 1 (satu) Jilbab Warna Coklat
Dikembalikan kepada PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK
- 1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio Warna Silver No.Pol. : B 2697 UFJ.
Badung Para Terdakwa berhasilmengambil barang barang berupa kosmetik berbagai macam sepertiHal 11 dari 27 halaman putusan no.890/Pid.B/2019/PN.Dps.deodorant (berbagai macam merk), Sabun muka (berbagai macam merk),Shampo (beragai macam merk) dan Handbody (Vaseline) dengan jumlahyang cukup banyak namun Terdakwa tidak mengetahui secara pasti.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan NURLEILY DAMAYANTI, TONIKILIS, ZAINAL ABIDIN H. dan PUTRA dalam melakukan pencurian adalahAwalnya Para Terdakwa datang dengan
Bahwa cara Terdakwa dan teman temanTerdakwa melakukan pencurian ditempat lain semuanya sama seperti yang sudah Terdakwa jelaskan diatas.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Coca cola 1 (Satu) liter,1 (Satu) KotakLoreal Excelllence,1 (Satu) BuahHairtonic.1 (Satu) Buah Pomade Gatsby.5 (lima)Buah Sabun Muka Biore.5 (lima) Buanh Sabun Muka Garnier.17(tujuh belas)BuahDeodoran. 6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds. 5 (lima) Buah Hand BodyVaselin. 5
(lima) buahSabun Nivea. 5 (lima) BuahShampo Selsun,5 (lima) BuahSabun Muka Vaselin Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.5 (lima) BuahSabun Muka Ponds Men. 3 (tiga) Buah Sabun NR. 5 (lima) Buah Sabun MukaGatsby. 5 (lima) Buah Sabun Muka Axe. 1 (Satu) Buah Tas Nike Warna Hitam. 1(satu) Jilbab Warna Coklat,1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio Warna SilverNo.Pol. : B 2697 UFJ.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Coca cola 1 (satu) liter1 (Satu) Kotak Loreal Excelllence1 (Satu) Buah Hairtonic.1 (Satu) Buah Pomade Gatsby.5 (lima) Buah Sabun Muka Biore.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier.17 (tujuh belas) Buah Deodoran.6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds.5 (lima) Buah Hand Body Vaselin.5 (lima) buah Sabun Nivea.5 (lima) Buah Shampo Selsun5 (lima) Buah Sabun Muka Vaselin Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Ponds Men.3 (tiga) Buah Sabun NR.5 (lima
) Buah Sabun Muka Gatsby.5 (lima) Buah Sabun Muka Axe.1 (Satu) Buah Tas Nike Warna Hitam.1 (Satu) Jilbab Warna CoklatDikembalikan kepada PT.