Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namanya nikahnya nilan nilaya netanya nolanda nilhana nilainya nilania nilanda nilianya nitanya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
141 — 133
  • Andi lalu saksi mengecek sendiri ternyata barang yang diterimaoleh MBR untuk pencairan tahap kedua nilanya juga kurang dariRp.3.750.000.. Dan setelah melakukan pengecekan saksi malah disalahkan olehKepala Desa dan sdr. Andi mengapa berani mengecek tanpa didampingisdr.Andi sehingga warga bergejolak. Dan saksi pernah diceritain oleh pakJumain jika pak Juma dan penerima bantuan/MBR yang vokal didatangioleh sdr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 108/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.ELNI SUSANTI
2.YULIA RAHMANA INDRIAWATI
3.INDAH SUCIATI
4.EUIS SUPAEDAH
5.REPI HERLIAN
6.SLAMET
7.Ir SAID IQBAL ME
8.RIDEN HATAM AZIZ SH
9.IWAN KUSMAWAN AMD
10.RAMIDI
11.MIDIAN YULIUS
12.ENDRA SURYADI
13.TRI PRIYONO
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PT JMTECH BUSANA GLOBAL
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.PT HS APPAREL
3.PT DADA INDONESIA
4.PT SELARAS KAUSA BUSANA
5.PT ANUGERAH ABADI BERSAMA
278 — 146
  • 3.204.551,00 (tiga juta dua ratus empat ribu lima ratus lima puluh saturupiah), dan UMK Kota Bekasi sebesar Rp. 3.601.650,00 (tiga juta enamratus satu ribu enam ratus lima puluh rupiah), bahwasanya UMK adalahupah bulanan terendah yang terdiri atas upah pokok termasuk tunjangantetap yang ditetapkan oleh gubernur sebagai jaring pengaman (safety net)yang berlaku di wilayah kabupaten/kota, sehingga dilarang ada penetapanupah minimum industri padat karya tertentu jenis industri pakaianjadi/garmen yang besaran nilanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
343 — 103
  • Bisa melalui Tender,bisa Penunjukan Langsung, tergantung kondisi dan syaratsyaratnyasebagaimana dalam perpres pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.Penunjukan langsung misalnya dalam kondisi darurat/narus segera ada,nilanya kalau pengadaan langsung maksimal 200 juta.Bahwa Tender itu bukan norma tunggal bagaimana owner memilih penyedia.Dalam pengadaan barang dan jasa di tergantung kondisinya termasukpertanyaan tadi, bolehkah hasil tender tahun lalu digunakan tahun ini?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
281 — 103
  • BJB, dan perjanjian pemesanan gedung yang di buat juga telahmendapat persetujuan direksi dan direktur utama BUB;Menimbang bahwa dalam pelaksaan pembangunan gedung strata title nonhunia T tower Jin gatot subroto Kavling 93 Jakarta Selatan yang di bangun olehPT Sadini Arianda ( developer) dan PT CLP sebagai Marketing , yang keduaduanya PT tersebut direkturnya terdakwa TRIWIYASA tidak di temukan adanyapenyimpangan penyimpangan baik syarat administrasi maupun syarat teknis dansaat ini sudah jadi dan nilanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
334 — 111
  • SMI butuh dokumen FS untuk memastikan bahwa nilanya itu memangbisa memastikan objek yang akan dibangun.Bahwa di depan persidangan diperlihatkan Barang Bukti kepada saksi, danterhadap Barang Bukti yang telah diperlinatkan tersebut, Saksi mengetahui danmembenarkan, yaitu:Barang Bukti Nomor 2: 1 (satu) lembar Daftar Ruas Jalan Sumber DanaPinjaman Daerah ke PT.SMI;Barang Bukti Nomor 8: 1 (satu) buah stopmap folio warna biru dengan merkKABITA yang berisikam 1 (satu) bundle dokumen surat pernyataan.Barang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
477 — 261
  • Toshida Indonesia sebesar Rp.7..500.000,/bulan namun terkadang saya diberikan BONUS oleh LA ODESINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp. 10.000.000, sampaidengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberian bonus tersebut tidakmenentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itu tidak ada;Saya tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim;Saya ditunjuk secara lisan sebagai General Manager oleh Dirut PT ToshidaIndonesia yang merupakan paman saya;Sejak tahun 2008 saya bekerja di PT Toshida Indonesia;Saya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
370 — 92
  • Permohonan putusan serta merta yang diajukan oleh PENGGUGAT sangattidak beralasan. 17.Bahwa, permohonan putusan serta merta yang diajukan oleh PENGGUGATdalam gugatan posita butir 18 adalah sangat tidak beralasan, sehingga harusdikesampingkan karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 180 HIR dan SuratEdaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 dan No. 4 Tahun 2001,Halaman 110 dari 412 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN.Bdg. khususnya mengenai syarat jaminan yang harus diberikan oleh pemohonputusan serta merta yang nilanya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
358 — 508
  • Toshida Indonesia sebesar Rp.7..500.000,/bulan namun terkadang saya diberikan BONUS oleh LA ODESINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp. 10.000.000, sampaidengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberian bonus tersebut tidakmenentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itu tidak ada;Saya tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim;Saya ditunjuk secara lisan sebagai General Manager oleh Dirut PT ToshidaIndonesia yang merupakan paman saya;Sejak tahun 2008 saya bekerja di PT Toshida Indonesia;Saya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
373 — 232
  • Toshida Indonesia sebesar Rp.7..500.000,/bulan namun terkadang saya diberikan BONUS oleh LA ODESINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp. 10.000.000, sampaidengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberian bonus tersebut tidakmenentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itu tidak ada;Saya tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim;Saya ditunjuk secara lisan sebagai General Manager oleh Dirut PT ToshidaIndonesia yang merupakan paman saya;Sejak tahun 2008 saya bekerja di PT Toshida Indonesia;Saya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
124 — 282
  • (delapan jutarupiah) ;Bahwa Pada saat itu mereka membayar cees / tunai kemudian dibuat nota dengancap toko serta ada tanda tangan pegawai toko ;Bahwa Pada saat itu ada diserahkan kwitansi untuk di tanda tangan , sebelumkwitansi di tanda tangan saksi ada memberi materai kemudian dicap stempel tokodan di tanda tangan ;Bahwa saksi ada tanda tangan nota belanja yang tidak sesuai denganpembelanjaan barang ;Bahwa belanja barang saksi sudah lupa nama jenis barang tersebut ;Bahwa selisih nilanya belanja
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 18 September 2014 — HJ. SRI DEWI, S.H.
441 — 215
  • Bgr.Bahwa saksi menjelaskan terdapat jaminan di kebayoran lama yanghampir brnilai 18 miliar sebagai tanda bahwa saya beritikad baik, dansaya sudah memberikan jaminan 14 serifikat yang nilanya 5060 miliaruntuk jaminan pembayaran cicilan di BSM sebesar 62 miliar denganjangka wakiu 5 tahun, dan sampai saat ini sisa 43 miliar, yang pada saatitu Hj Sri Dewi saya undang untuk datang dan menyaksikan penitipanjaminan tersebut, jadi jaminan itu ada dan lebih dari 100 miliar;Bahwa saksi menjelaskan jaminan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
292 — 188
  • ToshidaIndonesia sebesar Rp.7.500.000,/bulan namun terkadang saksi diberikanBONUS oleh LA ODE SINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp.Halaman 195 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi10.000.000, sampai dengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberianbonus tersebut tidak menentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itutidak ada. Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
317 — 230
  • ToshidaIndonesia sebesar Rp.7.500.000,/bulan namun terkadang saksi diberikanBONUS oleh LA ODE SINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp.Halaman 195 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi10.000.000, sampai dengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberianbonus tersebut tidak menentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itutidak ada. Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1310 — 1660
  • ToshidaIndonesia sebesar Rp.7.500.000,/bulan namun terkadang saksi diberikanBONUS oleh LA ODE SINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp.10.000.000, sampai dengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberianbonus tersebut tidak menentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itutidak ada. Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim.Halaman 207 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
339 — 233
  • ToshidaIndonesia sebesar Rp.7.500.000,/bulan namun terkadang saksi diberikanBONUS oleh LA ODE SINARWAN ODA yang nilanya berkisar antara Rp.Halaman 195 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi10.000.000, sampai dengan Rp. 30.000.000, perbulan namun pemberianbonus tersebut tidak menentu bahkan terkadang pula dalam sebulan itutidak ada. Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada Irfan Naim.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
216 — 82
  • KFID untuk mengeluarkan biayapropaganda yang nilanya diatas Rp. 100.000.000,00.Ketentuan tersebut tidak ada aturan tertulisnya saat itu. Biayapropaganda menurut pengertian adalah biaya yangHal. 719 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Jkt.