Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pagi papo palo pabo page pato pado
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 8 September 2015 — DEWI ANITA SARI,SE
10 — 4
  • Redaksi Putusan ...............cceeeee eee e neces Rp. 5.000.Ge WWhetergat PAGO os cere 2 i 5s cerenge 223s seen Rp. 6.000,Jumlah oviecicceee cece ccc cceee eee e ees Rp.171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA , SH.NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 8September 2015 , Nomor : 382 /Pdt.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENRY PURNOMO bin HASIM KASAMSI) terhadap Penggugat (UPIK AYU DAMAYANTI binti RUSMAN PAGO);
    4.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA KOLAKA Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Klk
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wero Bin Pago) dengan Pemohon II (Darmawati Binti Caddo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga

Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Khusus
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 15 Maret 2012 — TATIK SURYANINGSIH
30 — 8
  • ACMINSIIASL... 0.0... ccc cee cce cee eee eee eee eee ee RP. 50.000,00 Bigtye PAGO AN sex cvs sare exes wxxnces exes cx one 6 Rp. 60.000,00;RedakSi DUTUSAN..........ccccceeeeeeeeseaeeeeeeees Rp. 5.000,00;. Materai PUtUSAN...........0cccceceeeeeeee seen eeeees Rp. 6.000,00;. Leges Turunan Penetapan ...............Rp. .000,00;157. Materai turunan penetapan............... Rp. .000,00JUMIAN 0... eee ee ec cccceeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 162.000,00;(Seratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah).
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
85 — 15
  • PAGO AN ccc ccssnnsimnsnmunnmwnnns came came cans : Rp 340.0004. Biaya RedakSi .......... ee eeeeeeeeeeeeeeetteeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meterah ieee tee : Ro 6.000JEITIAN cxsimccmummmmanmes cosa coma cone coon sommes : Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • PAGO iA ccs ccassmussmusnmunnnwsins sas cae cass : Rp 240.0004. Biaya RedakSi ........... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000B, Bieva Mtr all cmecsmcmcwmscwuece uwes ues awe awe aves : Ro 6.000PICT cexmarmesmamsmnen ane an ane annnmnannnnnnnnnmmnnnae : Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Biaya Pencatatan ..............cceeeeeeeee eee ener eee eee es Rp 30.000.2 BAYA POSS xs csxsseewe ys eamuenen oo eumamencen sv owamiemme 2 4 Rp 50.000.Se PAGO IAN ssniecan s+ 2 oxmacuencen +a ommcimenne 24 x mmuinwen o 42 eumramencen Rp 150.000,4, RE@AaKSi) ou... ccc cece cece cece eee eeee eens eeaeeuaes Rp 5.000,5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Yamin Pago bin Pago, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lape Bawah, RT. 01 RW. 06Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di daerah Lape sampaidengan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 295/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 5 April 2010 — HANANTO SURYOWONO
26 — 53
  • SH BAMBAN IPTO, SH,Perincian biaya :Pendaftaran.............ccc0. eeeseeees Rp. 30.000,PAGO AT :. esscvisscossvowess wove caves Rp. 100.000,RedakSi.....ceceeeeeeeesee ceeeeeeeees Rp. 5.000,Meterai penetapan....... 00... Rp. 6.000JUMIAN oo. ceeceeee eeeeeee Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu riburupiah )
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 494/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
MOHAMAD FIKRI
21 — 2
  • Rp. 30.000,00 BiayaATK..........ccc Rp. 50.000,00= PAGO Aa a ss wis sarsencu asc Rp.125.000,00 PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,00 Materal......................Rp. 6.000,00 Redaksi..... ...............R9. 10.000,00Jumlah ............ 2:0 Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1694/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 28 Nopember 2011 — Selfi Kumala binti Moh. Ali Musa MELAWAN Ganda Maulana bin H. Taufik
14 — 0
  • ,SH.Perincian Biaya Perkara:e Pencatatan ...... eee Rp. 30.000,e Administrasi ...................Rp. 75.000 PAGO ILANT saecccricss sete ax 5 5 s areneronntene Rp 400.000,e RedakSi .......... cee ee RD 5.000, MGC iiissacccee omemscoew RD 6.000,Jumlah Rp 516.000,Hal.9 dari 10 hal. Put.NO.1694/Pdt.G/2011Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Ahmad Majid, SH.,
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 157/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
Siti Nurlianti
24 — 2
  • BiayA ATK ...... ccc ceecee sees eeeeeeees Rp. 75.000,Sx Bia YS PAGO LANs ea cxmines nies sarc earners cans ann Rp. od ) ee Rp. 10.000,5. SUMPAN....... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,6. RECAKSI .......ccccccece cece eee ceeeeeeeeaeeeeneeeees Rp. 10.000,7. M@t@VAl......cccccccccccccececceececsseeeessseseeseessees Rp. 10.000, SUMNUIGN 520212 cme cme eee sesseemeommesssezsee Pap: LBS.000,Halaman 9 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 157/Pdt.P/2021/PN Pwk.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Bau
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
ZIJDUN
28 — 13
  • ::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeenees Rp. 75.000,= BY PAGO IAN excwas exsn sxx se cos one exrmstes wanes awa ensmems ene a Rp. 75.000, PNBP Pang Qllan .............
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> egies Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :ZLaoS) uil> le Pago
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — ERNA WARDHANI
15 — 0
  • AT Kiccecesesesscsessssesesseseseeeees Rp. 35.000,4, PAGO ws cxcsmmccmmcommccmmccson Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,PUMA Mscarascsiss sass sass sais smseammanne Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 275/Pdt.P/2016/PN.Sby., Halaman 11 dari 11
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1755/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 12 Januari 2010 —
9 — 0
  • FAIQPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ....................006 Rp 30.000,Bidyd PAGO ai. .s:2:ccmmasssesezememe ann Rp. 230.000,Biaya redaksi ................ ce eeeee eee eee Rp 5.000,Baya MARCIA sae coos saammee s 008 wm 6 eee wo Rp. 6.000.Jumlah... wee eee ee ee Rp. 271.000.Dicatat disini bahwa :Salinan putusan tersebut telah disampaikan kepada Tergugat tanggalputusan tersebut telah berkekuatan hukum ttetap sejak tanggal
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 34/PDT.G/2014/PN.WTP
Tanggal 8 Januari 2015 — ANDI ABDULLAH bin ANDI PALEWAI LAWAN : lel. AMIR
63 — 14
  • JUFRI bin PAGO :e Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II danTERGUGAT III karena PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah bersaudara kandung dan saksi mempunyai hubungan keluarga jauhdengan kedua belah pihak berperkara tersebut ;20e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan oleh PARA TERGUGAT untukmemberikan keterangan berkaitan dengan sengketa tanah antara kedua belahpihak dimana tanah sengketa tersebut terletak di desa Bellu, kecamatanSalomekko, kabupaten Bone berupa tanah
    JUFRI bin PAGO menyatakan bahwa asal usul daritanah sengketa a quo adalah tanah yang dulunya dimiliki dan dikerjakan olehPALEWAI sehingga Majelis Hakim berkesimpulan kedua belah pihak yangberperkara khususnya PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT IIIsecara langsung berkedudukan sebagai ahli waris atas harta peninggalan orangtuanya yang bernama PALEWAI diantaranya adalah tanah sengketa a quo yangmerupakan salah satu harta warisan dari PALEWAI ;b Bahwa setelah membaca bukti tertulis (suratsurat) yang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3694/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Tgrs.solaS) eile Glh geo) dmg) Ue) Aac ais) lal,asllArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itulah Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menyandarkanpertimbangan kepada kaidah ushul figh yaitu :ZS Lea Kil> isle Pago aus aod cyaArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang