Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pisah pasar pasrah panah
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • SalinanPENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2017/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Perubahan Dalam Aka Nikah yang diajukan oleh:Zaki Hapidi bin Umar Pasah, tempat, tanggal lahir Pelaihari, 05 Mei 1980 (umur37 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301061510860003,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 868/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
WENI
17 — 6
  • Saksi Kamal Pasah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa sejak menikah dengan anak Pemohon, saksi mengenalPemohonde dengan nama Bu Djumijah Ahmad Busro, dengan namapanggilan Weni;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan pak Suwarno, kemudian berceraidan rujuk lagi tahun 2018;Menimbang bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 10-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.DIARMAN
3.RAMAINI
Tergugat:
3.DANAWIR
4.BUYUNG GENENG
5.BUYUNG KAMEK
6.PASAH PGL PASAH
Turut Tergugat:
6.BADAN PERTANAHAN WILAYAH/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROV. SUMATERA BARAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL(ATR/BPN)KAB.
23 — 0
  • Penggugat:
    1.SAKIRMAN AKIR
    2.DIARMAN
    3.RAMAINI
    Tergugat:
    3.DANAWIR
    4.BUYUNG GENENG
    5.BUYUNG KAMEK
    6.PASAH PGL PASAH
    Turut Tergugat:
    6.BADAN PERTANAHAN WILAYAH/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROV. SUMATERA BARAT
    7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL(ATR/BPN)KAB.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat
96 — 30
  • Penggugat:
    1.SAKIRMAN AKIR
    2.Diarman
    Tergugat:
    1.PASAH Panggilan PASAH
    2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
    3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
    4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
    5.DANAWIR Panggilan NAWIR
    6.SAPRIADI
    7.BASRI
    8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
    9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
    10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
    11.Kerapatan Adat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0062/Pdt.G/2016/
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
31 — 7
  • Surat Keterangan Pasah Nomor 474.2/17/X1/2015 tanggal 29 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Keuchik Gampong Jawa Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, oleh Ketua majelis, diberi tandabukti P.2;B. Bukti Saksi:1.
    Termohon, adalah sebuah akta otentik yang di buat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg. dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuaiPasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Pasah
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0230/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Mengabulkan pasah Penggugat (a) terhadapTergugat a;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • Pasal 116 huruf(a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan di luar hadirnya Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra.tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan diketersebut, maka sesuaiy ketentuan Pasah 8d Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 degsydimana telah diub engan UndangUndangNomor 3 Tahun 20064an perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASAH alias AMAQ RUMENAH, bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPenggugat/para Pembanding/para Termohon Kasasi;ok,.AKIM;INAQ SIR;Drs. ASE;po one FY ND10. AMAQ KENAH;INAQ SAPRI;INAQ SEMAN;INAQ NAHAR;AMAQ EDUN;INAQ RIBUT;INAQ MENAH;dan:11. HAMBALI alias AMAQ BEDUL;12. ABDUSSATAR;13. TARI alias INAQ ADI;14.INAQ DIDIK alias Hj. HALIMAN;15.INAQ BELENG alias Hj.
    Tutik (Turut Tergugat);Gonde alias Amag Lembit (Tergugat 3);Kayun alias Amag Kabrul(Tergugat 4);Sepiah (Tergugat 5);Sepinah alias Inag Ati (+);1 Ati (Turut Tergugat);7.2.7.3.7A.7.5.7.6.Tis7.8.Inag Mur (Turut Tergugat);Inag Mirani (Turut Tergugat);Pasah (Penggugat);Inag Sinarah (Turut Tergugat);Inag Kersing (Turut Tergugat);Inag Ismail (Turut Tergugat);Inag Alipe (+);7.8.1. Alipe (Turut Tergugat);7.8.2. Jumenah (Turut Tergugat);8. Amaqgq Serip alias Haji Mahrip (Tergugat 1);9. Saman alias H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 38
  • No. 897/Pdt GJ2D15/PASkg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan. tersebut,maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan =Fasal19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasah 116:huruf (f) Kompilasi Hukum islam.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Smp.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Saiful Pasah, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon ;Halaman dari 7halaman Putusan No.:621/Pdt.G/201 3/PA.Smp4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 339/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.AMIRUDDIN, SH.
4.SAHDI,SH.
Terdakwa:
SARIF HIDAYATULLAH BIN SANUSI Alias DAYAT
39 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARIF HIDAYATULLAH BIN SANUSI Alias DAYAT bersama-sama dengan saksi AHMAD JUPRIADI BIN PASAH Alias JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIF HIDAYATULLAH BIN SANUSI Alias DAYAT dengan pidana penjara 7 (Tujuh) Tahun

    • kembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara saksi AHMAD JUPRIADI BIN PASAH Alias JUPRI;

    6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 50/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Fotokopi Surat Pasah dari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 01Januari 2015, tidak bermaterai pos (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Pasah II dari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 05 Juni2015, tidak bermaterai pos (bukti P.5);B.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kehutanan
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pidana 1. RUSDI bin TABRAN 2. RASITO alias SURIP bin SANURI 3. RUSMONO bin ROHIM 4. RASOMOH bin TARMO
409 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah kapak;b. 1 (satu) buah gergaji tangan/manual;c. 1 (satu) buah alat pasah/serut mesin;d. 1 (satu) buah pethel (bentuknya seperti cangkul tetapi ukurannya lebih kecil);Barang bukti a sampai dengan d dirampas untuk dimusnahkan;e. 7 (tujuh) balok kayu jati ukuran 240 sentimeter x 15 sentimeter x 7 sentimeter;f. 2 (dua) balok kayu jati ukuran 115 sentimeter x 15 sentimeter x 7 sentimeter;Barang bukti e sampai dengan f dirampas untuk negara cq.
    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah kapak;b. 1 (satu) buah gergaji tangan/manual;c. 1 (satu) buah alat pasah/serut mesin;d. 1 (satu) buah pethel (bentuknya seperti cangkul tetapi ukurannya lebihkecil);Barang bukti a sampai dengan d dirampas untuk dimusnahkan;e. 7 (tujuh) balok kayu jati ukuran 240 sentimeter x 15 sentimeter x 7sentimeter;f. 2 (dua) balok kayu jati ukuran 115 sentimeter x 15 sentimeter x 7sentimeter;Barang bukti e sampai dengan f dirampas untuk negara cq.
    itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dandenda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah kapak;b. 1 (satu) buah gergaji tangan/manual;c. 1 (satu) buah alat pasah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
  • Ali Pasah bin Amir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Manis, RT.008, RW.002, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamenurut Agama Islam telan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abdul Karim bin Ashar DenganPemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Syahrul Muadzom bin
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 170/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Kalau terjadi pertengkaran Termohon selalu minta cerai dan telah2 kali ke Pengadilan Agama untuk menceraikan Pemohon(Pasah).Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/MS.Lsm Adanya orang lain atau pihak ketiga didalam permasalahan rumahtangga.7. Bahwa kasus perselisihan rumah tangga antara Pemohondan Termohontelah pernah di upayakan damai tapi Pemohontidak mau karna telahmerasa selalu di kecewakan oleh Termohon sebagai serorang isteri.8.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 18 Maret 2015 — PI DAN PII
10 — 0
  • Pasah 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1000/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
  • satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud sesuai dengan ibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir JuzII halaman 302:(orang yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak itu denganadanya sifat yang digantungkan menurut lahirnya ucapan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo PP Nomor 9 Tahun 1975 pasah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 512/Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 8
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran yang serius yang mengakibatkan mereka pasih tempat tinggal kurang lebihsatu tahun, sehingga kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidak mencerminkanlagi keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Newnor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terbuktitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hingga akhirnya pasah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Putusan No.49/Pdt.G/2021/MS.Strdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan dibentanda P.2;Asli Surat Pernyataan Pasah atas nama Penggugat dan Tergugat tanggal 18Januari 2021.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • Saksi:Saksi : Pasah bin Tasar, umur 54 tahun, agama Islam,, pekerjaan tidak, tinggaldi Jalan Gotong Royong, Lingkungan Tempit, Rt.0O2 Rw.012,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota MataramSaksi ke 1 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang