Ditemukan 17850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 798/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ERNI SURYANI ALS ERNI Binti MUHAMMAD M. IRHAM DANI
404
  • PEKAN PERKASA BERLIAN MOTOR Nomor 564913 Pembayaran Uang Jaminan atas pemesanan 1 (satu) unit Mitsubishi All New Pajero Sport Dakar 2WD senilai Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dari ADI KUSUMA tertanggal 28 Juni 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
    PEKAN PERKASA BERLIAN MOTOR Nomor 564907 Pembayaran Uang Jaminan atas pemesanan 1 (satu) unit Mitsubishi All New Pajero Sport Dakar 2WD senilai Rp 137.500.000 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari ADI KUSUMA tertanggal 28 Juni 2017;
  • 1 (satu) lembar Surat Pesanan Kendaraan PT. PEKANPERKASA BERLIAN MOTOR Nomor 24562 tertanggal 27 Juli 2017 atas nama pemesan ADI KUSUMA;
    Tetap terlampir dalam berkas perkara.
    4.
    PEKANPERKASA BERLIAN MOTOR Nomor564913 Pembayaran Uang Jaminan atas pemesanan 1 (satu) unitMitsubishi All New Pajero Sport Dakar 2WD senilai Rp 125.000.000(seratus dua puluh lima juta rupiah) dari ADI KUSUMA tertanggal 28 Juni2017. 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
    Bahwa Prosedur Pengeluaran SPK (Surat Pemesanan Kendaraan) danKwitansi di PT.
    Adi Kusuma;Bahwa saudari Erni tidak pernan menyerahkan uang sebesar Rp.262.500.000, kepada saksi untuk dp pemesanan mobil pajero sport;Bahwa ERNI tidak bekerja lagi sebagai sales mitra PT.
    PEKANPERKASA BERLIAN MOTOR Nomor564913 Pembayaran Uang Jaminan atas pemesanan 1 (Satu) unit MitsubishiAll New Pajero Sport Dakar 2WD senilai Rp 125.000.000 (seratus dua puluhlima juta rupiah) dari ADI KUSUMA tertanggal 28 Juni 2017. 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
    PEKAN PERKASA BERLIAN MOTOR Nomor564913 Pembayaran Uang Jaminan atas pemesanan 1 (satu) unitMitsubishi All New Pajero Sport Dakar 2WD senilai Rp 125.000.000(seratus dua puluh lima juta rupiah) dari ADI KUSUMA tertanggal 28 Juni2017.1 (Satu) lembar Kwitansi PT.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 93_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 10 Mei 2012 — -JON CAPRI GINTING
233
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pulpen warna biru merek Pilot ; 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pembelian/pemesanan nomor judi togel tertanggal 01 Desember 2011 ; 2 (dua) lembar kertas pencari jejak nomor judi togel yang telah keluar ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe N1110i warna silver yang berisikan pesan masuk dan keluar pembelian atau pemesanan dan pengiriman nomor
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah pulpen warna biru merek Pilot ;e 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatanpembelian/pemesanan nomor judi togel tertanggal 01Desember 2011 ;e 2 (dua) lembar kertas pencari jejak nomor judi togelyang telah keluar ;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe N1110i warnasilver yang berisikan pesan masuk dan keluar pembelianatau pemesanan dan pengiriman nomor judi togel priodetanggal 30 Nopember 2011 dan 01 Desember 2011 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e
    nomor judi togeltertanggal O01 Desember 2011, 2 (dua) lembar kertas pencari jejaknomor judi togel yang telah keluar, 1 (satu) unit handphone merekNokia tipe N1110i warna silver yang berisikan pesan masuk dan keluarpembelian atau pemesanan dan pengiriman nomor judi togel priodetanggal 30 Nopember 2011 dan 01 Desember 2011 dan Uang tunai sebesarRp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut serta dalamperusahaan judi togel tersebut ;Sebagaimana
    nomor judi togeltertanggal O01 Desember 2011, 2 (dua) lembar kertas pencari jejaknomor judi togel yang telah keluar, 1 (satu) unit handphone merekNokia tipe N1110i warna silver yang berisikan pesan masuk dan keluarpembelian atau pemesanan dan pengiriman nomor judi togel priodetanggal 30 Nopember 2011 dan 01 Desember 2011 dan Uang tunai sebesarRp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut serta dalamperusahaan judi togel tersebut ;Putusan
    nomor judi togel tertanggal OlPutusan No. 93/Pid.B/2013/PN.KbjDesember 2011, 2 (dua) lembar kertas pencari jejak nomorjudi togel yang telah keluar, 1 (satu) unit handphonemerek Nokia tipe N11101i1 warna silver yang berisikan pesanmasuk dan keluar pembelian atau pemesanan dan pengirimannomor judi togel priode tanggal 30 Nopember 2011 dan O01Desember 2011 dan Uang tunai sebesar Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah) ;e Bahwa sifat dari permainan judi togel (toto gelap)tersebut adalah untunguntungan
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah pulpen warna biru merek Pilot ;e 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatanpembelian/pemesanan nomor judi togel tertanggal 01Desember 2011 ;e 2 (dua) lembar kertas pencari jejak nomor judi togelyang telah keluar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe N1110i warnaSilver yang berisikan pesan masuk dan keluarpembelian atau pemesanan dan pengiriman nomor juditogel priode tanggal 30 Nopember 2011 dan O01 Desember2011 ;Dikembalikan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 12 Maret 2015 — SRI WAHYUNI Binti SIMIN
2616
  • Kendaraan (SPkK), setelahpesanan dari Costumer tersebut maka form Surat Pemesanan Kendaraan (SPK)tersebut dibawa oleh Sales ke Kasir dan oleh Costumer diwajibkan untukmembayar sejumlah uang sebagai tanda jadi pemesanan dan maksimalpembayaran awal secara tunai yang bisa di terima perusahaan sebagai tandajadi tersebut adalah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepadaCostumer akan diberikan bukti kwitansi sementara resmi dari perusahaanPT.WIRA MEGAH PROFITAMAS, namun apabila pembayaran tanda
    validasi daripada diskon dan bonus yang diberikan kepadaCostumer atas pembelian yang akan dilakukan, setelah prosestersebut sales kemudian menyerahkan Surat Pemesanan Kendaraan(SPK) tersebut kepada saksi untuk saksi tanda tangani, dankemudian Surat Pemesanan Kendaraan (SPkK) tersebut di serahkankebagian administrasi untuk di arsipkan.Bahwa yang memproses atau mengatur proses pemesanan atasmobil yang akan di beli oleh Costumer tersebut adalah supervisorsales atau kepala cabang, apakah barang yang
    kendaraan tersebut ;Bahwa adapun cara pemesanan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Type S M/TTRD warna Grey No.Ka : MHFE2CJ3JEK086309, No.Sin : 3SZDEN9775 olehsdr.
    perusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS dansetelah pembayaran tersebut, kKemudian Surat Pemesanan Kendaraan (SPK)diajukan oleh sales kepada Supervisor Sales atau kepada Kepala cabanguntuk persetujuan atas pesanan costumer serta validasi dari pada diskon danbonus yang diberikan kepada Costumer atas pembelian yang akan dilakukan,setelah proses tersebut kemudian Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) diarsipkan sendiri oleh sales dan kemudianyang memproses atau mengaturproses pemesanan atas mobil yang akan di
    kendaraan tersebut ;e Bahwa adapun cara pemesanan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Type S M/TTRD warna Grey No.Ka : MHFE2CJ3JEK086309, No.Sin : 3SZDEN9775 olehsdr.
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 309/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2015 — LESMAN NADIAK
4213
  • Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan.
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jika angkayang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunaisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 119 / Pid.B / 2013 / PN.Rtu
Tanggal 26 Juni 2013 — -RENDY FEBRIKA Bin RAJIKUN KASIR
528
  • SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Tipikor/2014/PN.Smda
Tanggal 1 Desember 2014 — JAMALUDIN, S.E. Bin MELAK
8626
  • Bin (Alm)MELAK lakukan pemesanan, pada awalnya terdakwa JAMALUDIN,S.E. Bin (Alm) MELAK lakukan pemesanan sebanyak 350 (tiga ratuslima puluh) pasang dengan harga sepasang sepatu sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang kemudianpemesanan tersebut sisanya juga terdakwa JAMALUDIN, S.E.
    WIRWAN setelah barang berupasepatu telah datang ;Bahwa untuk pemesanan Tas Kontingen terdakwa JAMALUDIN, S.E.Bin (Alm) MELAK melakukan pemesanan kepada sdr. UDIK (Alias)yang tinggal di Sidoarjo pada saat bertemu di Hotel Semut Surabaya,untuk pemesanan Tas Kontingen kepada sdr. UDIK awalnya terdakwaJAMALUDIN, S.E.
    Bin (Alm) MELAKlakukan pemesanan, pada awalnya terdakwa JAMALUDIN,S.E. Bin (Alm) MELAK lakukan pemesanan sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) pasang dengan harga sepasang sepatusebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yangkemudian pemesanan tersebut sisanya juga terdakwaJAMALUDIN, S.E.
    ACHMAD GHAZALI (alm) ;e Bahwa kronologis pemesanan barangbarang perlengkapan/atributkontingen tersebut sebagai berikut :Awalnya H.
    ACHMAD GHAZALI(alm) ;e Pada tanggal 07 April 2010 ada dana masuk kedalam rekeningTerdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kKemudianuang tersebut Terdakwa serahkan tunai kepada saksi Rustam ;e Untuk pemesanan sepatu kepada Mirwan, awalnya Terdakwamelakukan pemesanan sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) pasangdengan harga sepatu sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) perpasang kemudian pemesanan sisanya juga Terdakwa mintasebanyak 38 (tiga puluh delapan) pasang pada
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
1.ERMANSYAH alias AMAN bin JURKANI
2.SALMAN alias UTUH bin MUHAMMAD SANUSI
6860
  • DEA MITRA SINERGY INDONESIA mengajak Terdakwa II untukmelakukan pemesanan bahan bakar jenis solar dengan menggunakan namapemesan dan nama perusahaan palsu, lalu Terdakwa II melakukanpemesanan bahan bakar jenis solar pada Saksi AIDI dengan mengggunakannama palsu, yaitu. Terdakwa Il mengaku bernama JOKO dan namaHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtpperusahaan palsu yang digunakan untuk pemesanan bahan bakar jenis solar,yaitu CV.
    DUA SAHABAT SEJATI BORNEO,prosedur pemesanan bahan bakar jenis solar, yaitu apabila ada pemesanharus menyebutkan alamat tujuan pengiriman, kemudian PT. DUA SAHABATBORNEO mengajukan pemesanan pada PT. TELADAN MAKMUR JAYA yangtelah memiliki ISIN USAHA NIAGA, kemudian PT. TELADAN MAKMUR JAYAmengajukan permohonan pembelian bahan bakar jenis solar pada PT.GLOBAL atas permintaan tersebut PT. GLOBAL memberi surat jalan kepadaPT. TELADAN MAKMUR JAYA, kemudian PT.
    DEA MITRA SINERGY INDONESIA mengajak Terdakwa II untukHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtpmelakukan pemesanan bahan bakar jenis solar dengan menggunakan namapemesan dan nama perusahaan palsu, lalu Terdakwa II melakukanpemesanan bahan bakar jenis solar pada Saksi AIDI dengan mengggunakannama palsu, yaitu. Terdakwa Il mengaku bernama JOKO dan namaperusahaan palsu yang digunakan untuk pemesanan bahan bakar jenis solar,yaitu CV.
    DUA SAHABAT SEJATI BORNEO,prosedur pemesanan bahan bakar jenis solar, yaitu apabila ada pemesanharus menyebutkan alamat tujuan pengiriman, kemudian PT. DUA SAHABATBORNEO mengajukan pemesanan pada PT. TELADAN MAKMUR JAYA yangtelah memiliki IJIN USAHA NIAGA, kemudian PT. TELADAN MAKMUR JAYAmengajukan permohonan pembelian bahan bakar jenis solar pada PT.GLOBAL atas permintaan tersebut PT. GLOBAL memberi surat jalan kepadaPT. TELADAN MAKMUR JAYA, kemudian PT.
    MAKMUR BERSAMA;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk melakukanpemesanan bahan bakar jenis solar dengan menggunakan nama pemesandan nama perusahaan palsu, lalu Terdakwa II melakukan pemesanan bahanbakar jenis solar pada Saksi AIDI dengan mengggunakan nama palsu, yaituTerdakwa Il mengaku bernama JOKO dan nama perusahaan palsu yangdigunakan untuk pemesanan bahan bakar jenis solar adalah CV.
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 590/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BOBBY SUHARTANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
390428
  • Bahwa penyerahan uang yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat Ill sematasemata dimaksudkan untukmembeli hak pemesanan atas Objek a quo melaluipengalinan (take over) Surat Pemesanan. Bukan sebagaipembayaran atas cicilan uang muka/DP bertahap kepadaTergugat atau pelunasan harga jualbeli Objek.44.
    28 MEI 2017 YANG MENGAKIBATKANPEMBATALAN ATAS PEMESANAN TERSEBUT.93.
    paksaandari Tergugat dan melakukannya secara sadar serta setelahmelakukan penandatangan atas Surat Pemesanan Penggugatsama sekali tidak menyampaikan keberatannya mengenaisubstansi isi dari Surat Pemesanan kepada Tergugat I.96.
    Bahwa Penggugat menandatangani Surat Pemesanan tanpapaksaan dari Tergugat dan melakukannya secara sadar sertasetelah melakukan penandatangan atas Surat PemesananPenggugat sama sekali tidak menyampaikan keberatannyamengenai substansi isi dari Surat Pemesanan kepadaTergugat I, sehingga Surat Pemesanan tidak bisa dibatalkanberdasarkan Pasal 1455 KUHPerdata.Berdasarkan Surat Pemesanan telah dinyatakan secara tegasdan jelas sebagaimana dimuat dalam Pasal 6 yangmenyatakan sebagai berikut:Apabila setelah
    pertama kali Objek a quo oleh NanikRisnawati, proses peralihan pemesanan kepada Terbandinglil dan poses peralihan pemesanan ke Pembanding.1.
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN BIN M SIDIK
526
  • Sumber Rejeki selanjutnya pihak Tokodiberikan waktu jatuh tempo untuk melakukan pembayaran 14 (empat belas)hari, dimana terdakwa melakukan pemesanan barang mengatasnamakanToko Yuni dan toko putri milik terdakwa sesuai dengan nomor faktur sebagaiberikut:1.
    ke bagian administrasi; Bahwa setiap pemesanan barang oleh konsumen ada faktur atausrat jalannya dan pengiriman di CV Sumber Rejeki dilakukan oleh Sadr.Dito (Supir) dan Sdr.
    Bandung, akan tetapi terdakwa tidak membayarterhadap pemesanan barang tersebut; Bahwa Pemesanan barang tersebut melalui saksi Rike selaku salesTalking Order (TO) dan terdakwa melakukan pemesanan barang tersebutmengatasnamakan Toko Yuni dan toko Putri milik terdakwa sesuai dengannomor faktur sebagai berikut:v Atas nama Toko Putri Sesuai Faktur pengiriman dengan NomorFaktur : SR128750PJ, tanggal 07082020, sebanyak 598 Kartonminuman Arinda Asem dan 599 Karton minuman Arinda IsotonicHalaman 14 dari 21
    Sumber Rejeki padaawalnya sales menawarkan produk/barang ke pemilik toko dan apabilapemilik toko berminat melakukan pemesanan melalui sales yang terlebihdahulu sales mendata identitas pemilik toko dan menyerahkannya kebagian administrasi untuk diinput, maksimal pemesanan barang sebanyak500 (lima ratus) karton untuk pelanggan baru sedangkan yang sudahberlangganan bisa memesan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kartondengan sistim pembayaran secara cash melalui sales CV.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — EKO VERBIEN, S.Pd. Pgl EKO
314186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Syariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10315, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR
    003 Nomor Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011Hal. 32 dari 54 hal.
    No. 591 K/Pid.Sus/201738.39.40.41.42.43.44.45.dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan
    Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25015
    , tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT GOLDEN BATAM RAYA
Tergugat:
1.PT BUMI LAUT PERKASA
2.EUGENE SURYA
13360
  • Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah beberapa kaliterjalin hubungan hukum yakni pemesanan barang dan jualbeli material,dimana PENGGUGAT bertindak sebagai Penjual sedangkan TERGUGAT sebagai Pemesan dan Pembeli; Adapun mekanisme transaksi antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT antara lain sebagai berikut :TERGUGAT melalui karyawannya bagian PURCHASING yakniTERGUGAT II memesan sejumlah material kepada PENGGUGAT dengancara menerbitkan PURCHASE ORDER (Surat Pemesanan) danmengirimkannya kepada PENGGUGAT
    Bahwa PENGGUGAT yang telah menerima pemesanan berdasarkanPURCHASE ORDER yang dibuat dan ditandatangani oleh TERGUGAT IIatas nama TERGUGAT sehingga melaksanakan pemesanan denganmenyediakan dan mengirim barang sebagaimana mestinya kiranya berhakmendapatkan pembayaran atas prestasinya, sedangkan alasan TERGUGAT menolak untuk bertanggung jawab membayar sejumlah tagihan dariPENGGUGAT sehubungan dengan PURCHASE ORDER yang diterbitkanoleh karyawannya adalah alasan yang tidak dapat dibenarkan menuruthukum
    Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Exceptie Obscuur Libel)Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2019/PN BtmBahwa dalil gugatan Penggugat mendalilkan selama tahun 2018 terdapatbeberapakali pemesanan pembelian material oleh Tergugat melaluipenerbitan PurchaseOrder dan terhadap pemesanan tersebut Penggugattelah mengirimkan materialkepada Tergugat dibuktikan dengan adanyasurat pengiriman/delivery order dandiantara beberapa pemesanan tersebutterdapat tagihan yang belum dibayar,antara
    Fotocopi Purchase Order / Surat Pemesanan No 18259 tertanggal29 Oktober 2018 dari PT. Bumi Laut Perkasa kepada PT. Golden BatamRaya senilai Rp. 92.000.000, diberi tanda T13 ;12. Fotocopi Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia untuk Purchase Order / Surat Pemesanan No 18259 tertanggal29 Oktober 2018 dari PT. Bumi Laut Perkasa kepada PT. Golden BatamRaya senilai Rp. 92.000.000, diberi tanda T13A ;13.
    Fotocopi Purchase Order / Surat Pemesanan No 18273 tertanggal27 November 2018 dari PT. Bumi Laut Perkasa kepada PT. GoldenBatam Raya senilai Rp. 138.000.000, diberi tanda T1 6;21. Fotocopi Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia untuk Purchase Order / Surat Pemesanan No 18273 tertanggal27 November 2018 dari PT. Bumi Laut Perkasa kepada PT. GoldenBatam Raya senilai Rp. 138.000.000, diberi tanda T1 6A;22.
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 478/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
PT. SURYA CIPTA INDAH
Tergugat:
SIANG LING alias ESTER SABRINA ONG alias EUNIKE ESTHER SABRINA
5662
  • Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine Wedding dengannomor orderan B 2153 tanggal 25102015,nama pengantin jeffry danHal. 16 dari 45 halaman. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Ut.laura,jumlah Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang diterima uang olehTergugat, diberi tanda bukti P17 A;36.
    Foto copy Nota Pemesanan/Penjulan Catherine wedding dengannomor Orderan B 2192 tanggal 22112015 nama pengantin Rizky danNovrinda dengan pembayaran uang muka ( down payment/DP) sebesar rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah )yang diterima uangnya olehTergugat , diberi tanda bukti P 20 A;43.
    Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine wedding denannomor orderan B 2351 tanggal 28122015 nama pengantin Robin dan julitadengan pembayaran uang muka ( down payment/D/P ) sebesar RP7.380.000, ( tujuh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) yang diterimauangnya oleh Tergugat, diberi tanda bukti P 24 A;55.
    Foto copy Nota pemesanan/penjualan Catherine wedding dengannomor Orderan B2658 tanggal 1122013,nama pengantin Frans dan Joannadengan pembayaran uang muka ( down payment/DP) sebesar Rp6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ).yang diterima uangnya olehyTergugat, diberi tanda bukti P33 A;78.
    Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine wedding dengannomor orderan B 2156 tanggal 26102016,nama pengantin Arnaldo danMeilany dengan pembayaran uang muka ( down payment /DP) sebesar RpRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang diterima uangnya oleh Tergugat,diberi tanda bukti P51 A;131.
Register : 15-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
FANNY AGNES NOEREZA
3912
  • Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SAPPORO 52 EC 100 MLX 50, dengan nilai Rp. 28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar FAKTUR TOKO TANI MAKMUR Nomor : 22/SAM/I/275, Tanggal 17 Januari 2022, tujuan Jl. Basuki Rahmat Kel. Tanalodo Kec. Bajawa Kab.
    Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 5 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar FAKTUR TOKO TANI MAKMUR Nomor : 22/SAM/III/025, Tanggal 02 Maret 2022, tujuan Jl. Basuki Rahmat Kel. Tanalodo Kec. Bajawa Kab.
    Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar FAKTUR TOKO TANI MAKMUR Nomor : 22/SAM/IV/131, Tanggal 12 April 2022, tujuan Jl. Basuki Rahmat Kel. Tanalodo Kec. Bajawa Kab.
    Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SAPPORO 52 EC 100 MLX 50, dengan nilai Rp. 30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar FAKTUR TOKO SODDY HERTANTO Nomor : 22/SAM/VII/302, Tanggal 22 Juli 2022, tujuan Jl.
    Mulyosari Utara Kota Surabaya Jawa Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus 5 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar FAKTUR TOKO SODDY HERTANTO Nomor : 22/SAM/X/240, Tanggal 14 Oktober 2022, tujuan Jl.
Register : 08-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 298/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — KHAIDIR Als ADONG Bin MARIDUN
2210
  • Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angkayang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan.
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 92/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 11 April 2017 — FITRI SYARIF Als DAFIT Bin AMIR SYARIFUDIN
269
  • Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(Sseribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1000,00(seribu rupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(Sseribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah).
Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 29 Januari 2014 — WARSIH binti marjan
165
  • diserahkan secara langsung dan kadang diserahkan belakangan ketikaterdakwa akan menyetorkan kepada bandamya, selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap ke HP tsdakwa dan kemudianterdakwa kirim ke pengepulnya yaitu sdr.
    nomor togel dari parapenombok dengan cara para penombok tercebut mengirim tombokan nomor togelbeserta besamya uang tombokan secara langsung dengan menggunakan kertasrekapan nomor togel maupun melalui sms ke nomor HP milik terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan untuk uang tombokannyakadang diserahkan secara langsung dan kadang diserahkan belakangan ketikaterdakwa akan menyetorkan kepada bandamya, selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap ke HP
    untuk uang tombokannya kadang diserahkan secara langsung dan kadangdiserahkan belakangan ketika terdakwa akan menyetorkan kepada bandarnya,selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap keHP terdakwa dan kemudian terdakwa kirim ke pengepulnya yaitu sdr.
    nomor togel dari para penombok dengan cara para penombok tersebutmengirim tombokan nomor togel beserta besamya uang tombokan secaralangsung dengan menggunakan kertas rekapan nomor togel maupun melalui smske nomor HP milik terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dan untuk uang tombokannya kadang diserahkan secara langsung dan kadangdiserahkan belakangan ketika terdakwa akan menyetorkan kepada bandarnya,selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap keHP
    nomor pemesanan/angkapemesanan togel terdakwa rekap ke HP terdakwa dan kemudian terdakwa kirimke pengepulnya yaitu Sdr.
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 387/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 1 Februari 2016 —
4417
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS JEFRI NIDIA PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto Y W.sebesar Rp. 3.700.000,- beserta satu lembar surat pernyataan
    - 4 (empat) lembar nota pemesanan peralatan pesta, atas nama Suhardi sebesar Rp. 12.550.000,- beserta 1 (satu) surat pernyataan sudah membayar.- 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran peralatan pesta atas nama Drs. Suparna sebesar Rp. 8.510.000,- beserta 1 (satu) surat pernyataan sudah membayar an. Suparna,- 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran tenda an. Ignatius Irwan Agung Prasetyo sebesar Rp. 7.650.000,- yang diterima oleh Petrus Jefri Nindia Prata.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000, beserta satu lembar surat pernyataan telahmembayar an. Agus Riyanto YWe 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.
    Daeng Putra sesuai dengan Kwitansi pembayaranterhadap Nasabah yaitu :e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000, ;Putusan Pidana Nomor 387/Pid.B/2015/PN Yyk Halaman 7 dari 21 Halamane 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.
    Matrijeron kota Yogyakarta menerima pembayaran sewa alat alat pestadari para penyewa antara lain:e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000,e 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.
    Matrijeron kota Yogyakarta menerima pembayaran sewa alat alat pestadari para penyewa anatara lain:e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000,2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota pemesanan tenda, atas nama Agus Riyanto YW.sebesar Rp. 3.700.000, beserta satu lembar surat pernyataan telahmembayar an. Agus Riyanto YW.e 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran Tenda, an.
Register : 25-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 345/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SALMA ADNAN DEU, S.H.,M.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
3.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
Terdakwa:
DJAMALUDIN TAHIR alias ALAN
8231
  • Alias Alan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar rekap barang-barang yang belum diantar/diserahkan oleh Djamaludin Tahir;
    • 10 (sepuluh) lembar bukti nota pemesanan
      barang ke toko Harapan Jaya Palu dan bukti transfer pembayaran pemesanan barang ke rekening atas nama Sri Rahayu Tahir dan Djamaludin Tahir;

    Tetap terlampir dalam berkas berkara;

    4.

Register : 03-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/PID/2020/PT BGL
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : TOMY SYAHRONI Bin ISWANDI Diwakili Oleh : JECKY HARYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NURDININGSIH SH
11384
  • TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yangditandatangani HENGKI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.
    TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Agustus 2019 Pemesanan 250 (dua ratus lima puluh) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal01 Oktober 2019 Pemesanan 100 (dua ratus lima puluh) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar fotocopy DO Pengambilan Material tanggal 23Oktober 2019 Pemesanan 50 (lima puluh) m3 yang ditandatanganiTOMI yang terima DO an.PERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau
    tanggal26 September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yangditandatangani FERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal11 Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yangditandatangani PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal16 Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DOan.PERI BASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenisbatu bujang an.
    TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.
    tanggal 26September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yangditandatangani FERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 11Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yangditandatangani PERI BASTARI.Hal 15 dari 25 halaman Putusan No.41/PID/2020/PT BGL1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 16Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DO an.PERIBASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenis batubujang an.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
9741
  • pengiriman pertama produk dilakukan 2,5 bulan setelah dilakukanperjanjian kerjasama atau perjanjian pemesanan barang (Sebagaimana buktitertanda P6ab);Menimbang, bahwa dari keadaan yang demikian dihubungkan dengandalil gugatan Penggugat bahwa pada tanggal 11 Maret 2019 Penggugat telahmelakukan pemesanan barang dan dari Tergugat telah pula membuat surattagihan atas pemesanan barang tersebut (vide bukti tertanda P12ab, P13abdan P14 ab) dan pihak Penggugat telah memenuhi tagihan Tergugat tersebutsebagaimana
    dalam memenuhiketentuan kualitas dan pengiriman produk;Menimbang, bahwa dengan pemesanan pembelian barang tertanggal 11Maret 2019 tersebut sebanyak tiga kali pemesanan dan untuk masingmasingdan untuk dengan nomor 3696, 3697 dan 3698 dan untuk pemesanan nomor3696 dan 3698 telah dibatalkan sepihak oleh Penggugat pada tanggal 23 Mei2019 (vide bukti tertanda P9ab dan P11 ab) sedang untuk nomor 3697dibatalkan pada tanggal 1 Juli 2019 (vide bukti tertanda P10ab) danpembatalan didasarkan dengan alasan
    yang sama;Halaman 46 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa atas pemesanan barang pada tanggal 11 Maret 2019tersebut pihak Tergugat menerbitkan surat tagihan Proforma untuk ketiga kallpemesanan masingmasing pemesanan tagihan proforma sebesar 70% darinilai pemesanan yang hal ini sesuai dengan yang telah diperjanjikan semulabegitu juga untuk tenggang waktunya pengiriman barang dilkaukan 45 harisetelah pemesanan;Menimbang, bahwa terhadap pemesanan tersebut telah
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P9 ab dan P10 abmaupun P11ab bahwa pemesanan pembelian barang No.3696No. 3697, No.3698 dilakukan tanggal 11 Maret 2019 yang kemudian terhadap pemesananpembelian barang nomor 3696 dan nomor 3698 telah dilakukan pembatalansepihak oleh Penggugat pada tanggal 23 Mei 2019, sedang pemesanan barangnomor 3697 telah dilakukan pembatalan sepihak oleh Penggugat pada tanggal1 Juli 2019;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dari adanyapembatalan pemesanan pembelian
    barang tanggal 11 Maret 2019 yang telahdibatalkan sepihak oleh Penggugat, dan apabila perjanjian pembelian barangdihubungkan dengan persyaratan yang telah disepakati yaitu bahwa barangpesanan dikirim 2,5 (dua setengah) bulan setelan pemesanan barang, maka,terhadap pemesanan pembelian barang tertanggal 11 Maret 2019 maka jatuhtempo pengiriman barangnya harus dilakukan pada tanggal 26 Mei 2019;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat yangdidukung adanya bukti surat bahwa pemesanan barang