Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2009 — Putus : 24-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2421/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 April 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
1 1 er (ssh )1 1S S$ BB gh gS (TENTANG PERTI VBANGAN HUKUM1"S OS"#* O$,398 $7! ( SU" =+S" ##S SU" INEEH#S2 9 8, (lOS#Se S"S ! S$, S SSS" & 8 SloiscurueuiwuurasI"S OS"#* OS,35 $+!( ! S$, O! ($,$ 1" $ $%"5I"#E#S * 1 S)% ($,3 ! (10 SB Of B45 A2eauiawnsaooe1"S OS"#* 08,38 1 ##8$ 6 S$ )! "S, ,$ %)! (% S"#S" $" % S$! 1"G , SO" # So" 1"#,$ $)(!OS#S% 387% "&S* !(7S)" IM#S 6 S" #5 S$ ! 8S S"# ! 8,1 SU"##S (!
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nenbenarkan keterangan parasaksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugat telahmengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmenmphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk mnenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimmasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat,tidak berhasil ;akan tet apiMenimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap padaannya dan menvhon~ agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,juk kepada hal hal sebagaimmna dicatatdalam beritaperkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
doF 55 56U9=dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oer ee eee ee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata7 Usalwr .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
bernama Indah Novia Yatiningrum sudah hamil dan menyebabkankehamilannnya adalan anak Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa pemohon membenarkan keerangan saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya karena telah cukup alasan danbukti maka tetap seperti dalam permohonannya dan mohon Penetapan;Bawa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini ditunjuk halhal sepertitercantum dalam berita acara yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan;PERTI
Register : 28-09-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1675/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
&S 5666666666666TENTANG PERTI VMBANGAN HUKUM#$' 288%, &) */ &S$ //&$ S/S& &S #S%5S/3& & & &.KHt+# 4 T/L &T)ES # *HZ/ ' & &*566666666666666666666666#S 288%, 26&.:& &# '* # &. 2H /*&.& #5 & E')ES#SSS/S& , # &t" /*EL& # *#F2/ ' &) 24 .&*' 56666666666oleole#S' 2&S%, 2&.:%& # 3/%& ' &) +# S&. .& ' ft+# *" &S%&S &S ' &) #S(/ /. &S% &'S #S%.& &+KHQ2ES& 2&)' S(&, #*)'+/S #S53E ' &S S& & # & &SE F SE.# &SSS!
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — HASBIYAN binti SIDIN melawan SUGIMAN Bin HASAN
29 — 6
29 — 6
dapatdiperti mbangkan; Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 573/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
berusaha nenasehati Penggugat agartidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tiak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat nenbenarkan terhadapketerangan saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa untuk mnempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTI
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1337/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ri dha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
sebagai mana layaknya suami isteri .eBahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duabelas tahun lamanya hingga sekara.eBahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat karena tidak ada salinmencintai dan tidak pernah berhubungan badan dan juga sudah sepuluhtahun lebih tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat danlergugat pergi meninggalkan penggugat kerumah orang tuanya di Sidrapsampai sekarang tidak pemah kembali menemui penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1221/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 30 Juli 2012 — DJOHAR KATENI
19 — 3
19 — 3
orang yang menurut UndangUndang sudah layak ditetapkansebagai wali ;Menimbang, bahwa orang tua kandung dari DAVID NOVARIS telah memberikanKuasa Perwalian untuk DAVID NOVARIS kepada yang bernama DJOHAR KATENI khususuntuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI di Surabaya Jawa Timur ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah dewasa, cakap, mampu serta bijaksana dan masihada hubungan keluarga atau orang yang menurut UndangUndang sudah Iayak ditetapkansebagai wall ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
., yang berbunyi : Pencatatan di dalamdaftar perti tersebut dalam ayat (1) tidak dilakukan sebelum kepada paniteradibayarkan sejumlah uang sebagai uang muka yang akan diperhitungkankemudian dan oleh ketua pengadilan negeri dibuat anggaran sementara mengenaibiaya kepaniteraan, panggilanpanggilan dan pemberitahuan kepada para pihakserta meteraimeterai yang diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaLuwuk tersebut kepada Pemohon tetapi Pemohon tidak memenuhi isi tegurantersebut
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaaspanggilan tanggal 11 Nopember 2014 dan tanggal 04 Desember 2014 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong kemudian pamit pergike Brunai namun hingga sekarang belum pulang dan selama perti Tergugattidak kirim kabar ataupun kirim nafkah ;2.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/PID.SUS/2010 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Abukarim La Tara, Sip. Als Abu
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu pulajudex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perti nbangannyamenbuktikan bahwa Pemohon Kasasi I/ Terdakwa merupakanpelaku yang positif belaka serta belum mendapatkeuntungan apapun serta Pemohon Kasasi /TerdakwaHal. 11 dari 24 hal. Put.
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah kelirudan salah menerapkan hukum atau) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, karena perti mbangan yuridis yangtel ah diur aik an dalam tuntutan Pemohon KasasiIl/ Penuntut Umum No.Reg Perk PDM 31/LABUHA/04/2 009tanggal 03 November 2009 telah diambil = alih dalamperti mbangan yuridis putusan j udex facti (halaman 2127putusan No.58/Pi d.Sus/2009/ PN.
Register : 06-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
tidakberhasil;Menimbang bahwa Penohon dan Termohon nenbenarkanterhadap keterangan para saksi keluarga tersebut;Menimbang bahwa Penvhon dan Ternohon telah nengajukankesimpulannya secara lisan yang padapokoknya msingmsing menyat akan akannengakhiri perkawianannya dengan perceraian;Menimbang bahwa untuk mnempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTI
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
A f Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karendipada Asaat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak perti amengurus persyaratan pernikahan. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan.
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 60/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Oktober 2010 — MARLIYANAH Bnti MAMYUDI Melawan MISJUNI Bin SAHRA
30 — 5
30 — 5
eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonmor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat danmengakui pulang kerumah orang tuanya karena di suruh oleh Penggugat serta Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratS@perti
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Mnimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Mijelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqow alat Tahrir juz II halamn302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti