Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PDT.SUS/2009
PT. TRIGANA AIR SERVICE; PT. KALSTAR NUSANTARA
8263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan perjanjian, Termohon menyewa 3 (tiga)pesawat udara dari Pemohon ;Berdasarkan perjanjian terdapat kewajiban dari Termohon yaituuntuk membayar uang sewa pesawat udara, Pajak Pertambahan Nilaiatas sewa pesawat udara (selanjutnya disebut sebagai "PPn") dan biayaFuel Surcharge (selisin beban harga bahan bakar pesawat udara) ;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian, atas sewapesawat sebagaimana kami maksud pada butir 3 (tiga) di atas, Pemohonmemiliki hak tagin untuk biaya charter pesawat
    udara kepada Termohon,berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian, tersebutlan Pemohonmelakukan penagihan atas sewa pesawat udara dengan periodepenagihan sebagai berikut :a.
    . 2 dari 31 hal.Put.No. 087 PK/Pdt.Sus/2009Pemohon, yakni berupa sewa pesawat udara, Pajak Pertambahan Nilaidari sewa pesawat udara (selanjutnya disebut sebagai "PPn"), dantagihan Fuel Surcharge (selisin beban harga bahan bakar pesawatudara) ;Bahwa untuk kewajiban atas charter pesawat udara dan PPnyang belum dilaksanakan oleh Termohon adalah sebagai berikut :Tagihan PPn :a.
    Selain itu apabilaTermohon merasa telah melakukan kelebihanbayar ataupun keberatan dengan kenaikan hargasewa pesawat udara tersebut mengapa Termohonmasin mempergunakan pesawat udara milikPemohon dan bukannya meminta kembalikelebihan bayar tersebut kepada Pemohon sejakHal. 19 dari 31 hal.Put.No. 087 PK/Pdt.Sus/2009Termohon melakukan "kelebinan bayar" pertamakali ?
    DENGAN BELUMNYA TERCAPAINYAjangka waktu tersebut, maka Pemohon tidak memilikikewajiban kepada Termohon untuk memberikan hargakhusus sewa pesawat udara.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATENO,SH
Terdakwa:
WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAY BOONYIAM
3619
  • dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk Swissgear
    • 1 (satu) buah plastic transparan yang berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat 1.162,37 gram dan telah disisihkan sebanyak 34,35 gram
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type F5 berikut simcard 0930054806 dan 0615314484
    • 1 lembar ticket pesawat
      Singapore Airlines tujuan Bangkok-Singapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atas nama terdakwa BOONYIAM WILAIMAN
    • 1 lembar ticket pesawat Singapore Airlines tujuan Singapore-Semarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PM atas nama terdakwa BOONYIAM WILAIMAN

    di musnahkan

    • 5 (lima) lembar Uang tunai pecahan 100 (seratus) USD

    Dirampas untuk Negara

      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk Swissgear; 1 (Satu) buah plastic transparan yang berisi serbuk Kristal warnaputih narkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat 1.162,37 gramdan telah disisinkan sebanyak 34,35 gram; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type F5 berikut simcard0930054806 dan 0615314484: 1 lembar ticket pesawat Singapore Airlines tujuan BangkokSingapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atas nama terdakwaBOONYIAM WILAIMAN; 1 lembar ticket pesawat
      Silk Air rute Singapura Semarang padasaat berada di pemeriksaan di terminal kedatangan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa penumpang yang bernama WILAIWAN BOONYIAMsewaktu turun dari pesawat Silk Air di Bandara Ahmad Yani Semarangdengan menggunakan tas dipunggung melakukan gerak gerik yangmencurigakan, yaitu mondar mandir balik arah yaitu. setelah turun daripesawat kemudian naik lagi kearah pesawat, sambil telepon dankebingungan; Bahwa menurut pengalaman dan pemahaman saksi
      (satu) buah Handphone merk Oppo type F5 berkutsimcard 0930054806 dan 0615314484;" (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanBangkokSingapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanSingaporeSemarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" 5 (lima) lembar uang tunai pecahan 100 (seratus) USD;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan.
      Silk Air rute SingapuraSemarang pada pukul 15.30 wib dengan membawa tas punggung, danpada saat akan memasuki pemeriksaan di terminal kedatangan gerakgerik terdakwa WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAY BOONYIAMmencurigakan yaitu mondar mandir, balik arah kearah pesawat, naiklagi kearah pesawat, sambil telepon dan kebingungan; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan yangdibawa oleh terdakwa WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAYBOONYIAM melalui Xray di pos Bea Cukai bandara Ahmad YaniSemarang oleh
      (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanBangkokSingapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanSingaporeSemarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" 5 (lima) lembar uang tunai pecahan 100 (seratus) USD; Bahwa Terdakwa sebelum berangkat ke Semarang berkenalandengan THIPWAN~ di Bangkok Thailand dan Terdakwa memintapekerjaan dan disanggupi oleh Thipwan.
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI.
5810
  • Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menuju Jakartadan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besar narkotiuka jenisshabu terwsebut yang terdakwa simpan didalam sepatu yang dipakalterdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebtruari 2020 sekitar pukukl21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat Lion Air di Bandara Sis AljufriPalu, maka terdawkwa langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian SatuanNarkoba
    Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menujuJakarta dan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besarnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan didalam sepatuyang dipakai terdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 PebtruariHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal2020 sekitar pukukl 21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat LionAir di Bandara Sis Aljufri Palu, maka terdakwa
    Bahwa atas permintaan Terpidana YUDI tersebut, maka pada hari senintanggal 10 Pebruari 2020 terdakwa bersama saudara SANI denganmenumpangi pesawat Garuda berangkat dari palembang Ke medan.
Register : 17-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSIN Bin MARMAN
429
  • MIUHAMMAD HUSIN Bin MARMAN;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an. PAULINA MARKE TUTUPOLY;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan HasanuddinSurabaya Jakarta Batam milik an. APRILIA YOHANA TUTUPOLY;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an.
    ROSA TUTUWALA;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an. MARGRETH NOKPAY;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (Satu) buah kunci kontak mobil warna hitam merk Subaru Legacy No. Polisi BP 1431 VO
  • 1 (Satu) unit mobil berwarna hitam merk Subaru Legacy No.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 3 April 2017 — BAYU WIJOKONGKO;
206164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pesawat latih jenis sayap tetap(fixed wing) dan link simulator (multi years) mulai dilaksanakan;Bahwa dalam pelaksanaannya, pada tanggal 17 Desember 2010 denganSurat Nomor 001/PPUM/PPMSTPI/XII/2010, PT.
    Clara Maureendengan isi kontrak Lingkup kerja adalah:1. 18 unit pesawat latin jenis sayap tetap (fixed wing) Piper Warrior Illbeserta kelengkapannya;2. 2 unit link simulator dengan kelengkapannya;3. Training untuk pesawat latih jenis sayap tetap;4.
    Pekerjaan Pengadaan Pesawat LatihJenis Sayap Tetap (fixed wing) dan Link Simulator (multiyears);2 lembar Berita Acara Nomor 6014/BA.EVA/XI/PANA/STPI2010tanggal 10 November 2010 tentang Evaluasi Dokumen PenawaranHarga.
    1tanggal 08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan PengoperasianPesawat Latin Piper Warrior Ill, yang ditujukan kepada DirekturKelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara;1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011) perihal Laporan Pesawat Latih Helikopter dan FIX WING besertalampirannya;2 (dua) lembar asli Surat Direktur Jenderal Perhubungan Nomor AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 perihal PersetujuanPengadaan 18 (delapa belas) Unit Pesawat Udara Piper PA 28161Warrior
    Nomor AU.407/1/1/STPI2013tanggal 31 Mei 2013 perihal Permohonan ljin Perakitan 12 Pesawat,yang ditujukan kepada Jampidsus Kejagung R.1.;1 (satu) lembar fotocopy Surat PT.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding telah sesuai dengan Prinsip Asas Timbal Balik (AsasResiprositas) dalam hukum penerbangan Internasional yaitu adalah jasaangkutan udara Luar Negeri tidak terhutang PPN;Bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas,jetas bahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salahsatu bentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan
    Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) adalah perusahaanpenerbangan, bukan perusahaan yang bergerak di bidangpersewaan pesawat terbang. Hal ini didukung dengan izin usahayang dimiliki Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) berupakeputusan Menteri Perhubungan Nomor ST.51/AU.003/PHB86Halaman 9 dari 17 halaman.
    manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan JangkaWaktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak karena jikapersewaan barang bergerak, jangka waktunya tertentu(harian/mingguan/bulanan) dan
    jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasa persewaan barang bergerak,bukan termasuk jasa angkutan udara, hanya berlandaskan dasarhukum berupa surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.
    Kondisi nyata pemohon PK:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan daripemohon PK (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PK adalah jasaangkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanyaakan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan JangkaWaktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak;Bahwa
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 17 April 2014 — Indra Fajrin Nasrullah, DKK.
73
  • Penerbangan GA718 tujuanDenpasarMelbourne hendak dilakukan pemeriksaan sebelummemasuki pesawat, salah satunya adalah saksi NURSAHMANBIN SUKIMAN yang saat itu membawa 1 (satu) buah tas koperkecil, 1 (Satu) tas kantong plastik, dan 1 (satu) tas punggungyang didalamnya terdapat amplop coklat berisi uang sebesar3650 AUD (tiga ribu enam ratus lima puluh dollar Australia).Saksi NURSAHMAN BIN SUKIMAN kemudian menuju mejapemeriksaan dan menyerahkan taS punggungnya kepadaTerdakwa INDRA FAJRIN NASRULLAH, serta
    Garuda GA 718.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena padatanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.30 Witasaksi di telpon oleh korban dan menyampaikan bahwauang korban yang bernama NURSAHMAN BIN SUKIMANtelah hilang sebanyak AUD 3669 (tiga ribu enam ratusenam puluh sembilan).e Bahwa peristiwa kehilangan uang tersebut korbanketahui ketika sudah berada di dalam pesawat tatkalamemeriksa kopernya, sehingga korban melaporkanatau. menyampaikan kepada crew Kabin danGroundhandling staff di Melbourne.e
    Gapura AngkasaBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitarpukul : 23.00 Wita awalnya saksi bertugas menghandlePesawat Garuda dari Kupang menuju ke Singapore, selesaiitu saksi mengecek sket di kantor dan saksi mendapat sketdi Gate 8 untuk menghandle dan melakukan pemeriksaanpada pesawat GA 718 tujuan Melbourne dengan tujuanmengetahui adanya LAG (Liquide Aerosol an Gels), yangmana waktu itu saksi bersamasama dengan INDRA FAJRINNASRULLAH, SUDARJI, FANDI dan WIRTANAYASA denganposisi baris
    berjejer di belakang meja dengan susunan palingdepan saksi, kemudian di sebelah kanan saksi ada FANDY,disebelahnya ada INDRA dan yang terakhir SUDARJI.Bahwa saat korban diperiksa saksi tidak mengetahui yangmana korbannya dan saksi tidak mengenal korban saksimengetahuinya karena saksi dibagikan uang oleh Indra.Pada awalnya uang sebanyak AUD 150 (seratus lima puluh)itu diberikan pada saat saksi bersama yang lainnya beradadi dalam lift setelah selesai menghandle pesawat GA 718tujuan Melbourne, kemudian
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Nurizal Fahmi Bin Zainudin
197
  • Merk Nokia warna putih Type 105.2 (dua) pirek kaca didalam timah rokok.1 (satu) bal plastik putih.1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air nomor penerbangan JT 0247.1 (satu) lembar tiket kapal ferry TBS nomor 4112851.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buku passport a.n. Nurizal Fahmi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Imigrasi Palembang.
    Bahwa selanjutnya narkotika tersebut di lilitkan dipaha terdakwa, yangkemudian berangkat dari Malaysia menuju Batam dengan menggunakankapal Ferry dengan tiket telah disiapkan yakni kapal ferry TBS nomor tiket4112851, kemudian dilanjutkan dari Batam menuju Palembangmenggunakan pesawat LION AIR dengan tiket pesawat nomor penerbanganJT 0247 yang kesemua tiket kapal ferry dan pesawat terbang telahdisiapkan oleh Sdr.
    Bahwa benar selanjutnya narkotika tersebut oleh terdakwa dililitkandipaha, yang kemudian Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batamdengan menggunakan kapal Ferry dengan tiket telah disiapkan yakni kapalferry TBS nomor tiket 4112851, kemudian dilanjutkan dari Batam menujuPalembang menggunakan pesawat LION AIR dengan tiket pesawat nomorHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Kagpenerbangan JT 0247 yang kesemua tiket kapal ferry dan pesawat terbangtelah disiapkan oleh Sdr.
    Bahwa benar selanjutnya narkotika tersebut oleh terdakwa dililitkandipaha, yang kemudian Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batamdengan menggunakan kapal Ferry dengan tiket telah disiapkan yakni kapalferry TBS nomor tiket 4112851, kemudian dilanjutkan dari Batam menujuPalembang menggunakan pesawat LION AIR dengan tiket pesawat nomorpenerbangan JT 0247 yang kesemua tiket kapal ferry dan pesawat terbangtelah disiapkan oleh Sdr.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT EASTINDO SERVICES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding yangmenyatakan bahwa jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk sebagai jasapersewaan barang bergerak, bukan termasuk jasa angkutan udara, yang ataspenyerahannya terutang PPN sesuai Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, yangaturan petaksanaannya mengacu pada Keputusan Terbanding NomorHalaman 2 dari 16 halaman.
    Luar Negeri, dan PemohonBanding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barang bergerak, PT EastindoIndonesia memberikan jasa angkutan udara dimana awak pesawat adalahkaryawan (pegawai) dari PT Eastindo Indonesia sendiri sehingga tidak dapatdisebutkan sebagai Jasa persewaan barang bergerak seperti yang diuraikan olehTerbanding;3.
    Putusan Nomor 1017/B/PK/PJK/2015persewaan pesawat terbang.
    dimasukkan ke dalam satu airway Dill berupamanifest yang biasa disebut sebagai charter flight di mana NilaiPenyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbangan yang dilakukan,artinya Kalau) pesawat tidak diterbangkan maka jasanya tidakdiperhitungkan dan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukansepanjang waktu selama Perusahaan masih melakukan Kegiatan UsahaJasa Angkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan merupakanJasa Persewaan Barang Bergerak karena jika "persewaan barangbergerak, jangka
    Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dariPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yangnyatanyata kegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali adalah jasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahanjasa hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan danJangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuHalaman 12 dari 16 halaman.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 130/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 1 Juli 2015 — ALFIANSYAH Als ALFI Bin DARMANSYAH
158
  • Radio Orary di dalam mobil trukmilik saksi Rahmad Hidayat, selanjutnya terdakwa Ahmad Yani mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T, setelahterdakwa Ahmad Yani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, saksi AlfiansyahAls Alfi Bin Darmansyah mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orarydengan menggunakan gunting tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil kemudian
    Setelah saksi berhasil membuka pintu mobil truktersebut, Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan memotong kabel Orary denganmenggunakan gunting.Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Saksi dan Terdakwa dijualoleh Terdakwa di pasar Kasbah Banjarmasin dan hasil penjualan tersebutdibagi dua;Bahwa di persidangan diperlihatkan Kabel Antena Orary warna hitam denganpanjang + 50 Cm, dan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT Warna PutihNopol DA
    Setelah saksi AhmadYani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, Terdakwa mengambil 1(satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan cara menarik ataumelepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orary dengan menggunakangunting;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AhmadYani Bin Karim, kemudian dijual oleh Terdakwa di pasar KasbahBanjarmasin dan hasil penjualan tersebut dibagi dua;Bahwa di persidangan diperlihatkan Kabel Antena Orary warna hitam denganpanjang + 50 Cm, dan
    Selanjutnya saksi Ahmad Yani Bin Karim mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T.Setelah saksi Ahmad Yani Bin Karim berhasil membuka pintu mobil truktersebut, Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabelOrary dengan menggunakan gunting;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AhmadYani Bin Karim, kemudian dijual oleh Terdakwa di pasar KasbahBanjarmasin dan
    Setelah saksi Ahmad Yani Bin Karim berhasil membuka pintu mobil truk tersebut,Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan caramenarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orary denganmenggunakan gunting.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakim menyimpulkanbarang yang dimaksud adalah 1 (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood. Barangtersebut berwujud dan memiliki nilai ekonomis berharga sekitar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1353/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
AHMAD FAJAR RAMADHANI BIN KUSNAN.
7832
  • kesempatan melakukan pemalsuan surat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Surat Ijin Operator (SIO) Forklift Lisensi K3 Pesawat
    • 1 (satu) lembar Sertifikat Teknik Keselamatan dan Kesehatan Kerja Bidang Pesawat Angkat dan Angkut yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pembinaan dan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementeriaan Ketenagakerjaan pada tanggal 25 Juli 2020.
    • 1 (satu) buah Buku Operator yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pembinaan dan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementeriaan Ketenagakerjaan pada tanggal 25 Juli 2020.
      TATANGHIDAYAT Bin ARDAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) bernamaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrPUTRA PRATAMA yang menawarkan pembuatan Surat Ijin Operator (SIO)Forklift Lisensi K3 Pesawat Angkat dan Angkut, Sertifikat Pembinaan TeknikKeselamatan dan Kesehatan Kerja Bidang Pesawat Angkat dan Angkut danBuku Kerja Operasional. Kemudian terdakwa menanyakan biaya dan syaratsyarat pembuatan suratsurat tersebut kepada Sdr. TATANG HIDAYAT melaluimedia chat dan Sdr.
      K3 Pesawat Angkat dan Angkut berikut Sertifikat PembinaanTeknik Keselamatan dan Kesehatan Keija Bidang Pesawat Angkat danAngkut serta Buku Kerja Operator tersebut adalah saksi mendownloadbackground Surat ljin Operator (SIO) Forklift Lisensi K3 Pesawat Angkatdan Angkut berikut Sertifikat Pembinaan Teknik Keselamatan danKesehatan Kerja Bidang Pesawat Angkat dan Angkut serta Buku KerjaOperator, berikut isi dan bagian belakangnya dari google (internet) danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2020
      Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pemesan menerimadokumen Surat Ijin Operator (SIO) Forklift Lisensi K3 Pesawat Angkatdan Angkut, Sertifikat Pembinaan Teknik Keselamatan dan KesehatanKerja Bidang Pesawat Angkat dan Angkut dan Buku Kerja Operatortersebut setelah jadi dengan cara janjian terlebin dahulu (COD),kemudian bertemu langsung disuatu tempat dan membawa uangnyasecara tunai; Bahwa dalam pembuatan Surat Ijin Operator (SIO) Forklift LisensiK3 Pesawat Angkat dan Angkut, Sertifikat Pembinaan TeknikKeselamatan
      dan Kesehatan Kerja Bidang Pesawat Angkat dan Angkutdan Buku Kerja Operator tersebut tidak memerlukan test tertulis maupunpraktek; Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerima pesanan untuk pembuatan dokumenberupa Surat Ijin Operator (SIO) Forklift Lisensi K3 Pesawat Angkat danAngkut, Sertifikat Pembinaan Teknik Keselamatan dan Kesehatan KerjaBidang Pesawat Angkat dan Angkut dan Buku Kerja Operator
      Keselamatan dan Kesehatan Kerja Bidang Pesawat Angkat dan Angkutdan Buku Kerja Operasional.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2269/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 21 Januari 2013 — GUSTIAWAN SUPRAPTO BIN (Alm) SURATNI SUGITO BIN PADARKUN
379
  • ) kemudian Aftur tersebutdisembunyikan di Taman Area Taman Afron F5 dan ternyata di taman tersebut sudah ada (satu) buah derigen yang berisi aftur (bahan bakar pesawat).
    Khairulmelakukan drain pesawat garuda Air Bus kemudian Sdre.
    GMF Bandara SoekarnoHatta sebagai mekanik AirCraft maintenance Technician dan tugas saksi bertanggung jawab melakukanpengecekan dan perawatan rutin pesawat garuda Indonesia di Bandara SoekarnoHatta ;e Bahwa saksi pernah mengedrain avtur dari pesawat garuda sebanyak sekira satujerigen atau sekitar 15 liter ;Page 9 of 2310e Bahwa maksud dan tujuan dilakukan drain terhadap Avtur adalah untukmengetahui kadar air yang ada pada avtur tersebut sehingga bahan bakar pesawatbisa di pastikan tidak ada kadar
    GMF Bandara Soekarno Hatta ;Bahwa Avtur hasil Drain dari pesawat Garuda Indonesia termasuk dalarn tugasdan tanggung jawab Saya sebagai bagian yang melakukan Pengelola kebutuhanFasilitas dan Lingkungan di PT. GMF Bandara Soekarno Hatta, karena dalam halpengelolaan dari pengisian bahan bakar pesawat, pengelolaan AVTUR hasil Draindan Pesawat Garuda Indonesia dikelola oleh PT.
    Gudang TE di area Apron F11Terminal II Bandara Soetta ke Hanggar GMF adalah Tangki/ Drum berisiAVTUR hasil Drain dari Pesawat di tank dengan menggunakan Traktor melewatiLandasan;e Bahwa avtur hasil Drain dari Pesawat Garuda Indonesia tidak diperbolehkandibawa pulang/ dimiliki oleh Sopir Mobil Operasional GMF dengan caramengeluarkan dari Area Apron, karena hal tersebut sangat berbahaya karenaAVTUR hasil Drain harus dikelola dengan benar serta tidak sembarangan dibawaserta digunakan ;e Bahwa dengan
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2375/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO BIN BUDI RAHARJO
4112
  • ARTISAN SURYA KREASIuntuk segera melunasi pembayaran tahap II yaitu sebanyak 30 % dari nilaikontrak yang disepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dankamar hotel untuk gelombang kedua yang oleh PT.
    Sharon Wisata milik Terdakwa yang ditunjuk untuk melakukanpekerjaan tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Terdakwa menerima uang muka tahap sebesar 45% (empat puluh lima persen) dari nilai kontrak yaituRp 184.747.500,00 (seratus delapan puluh empat juta tujun ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pemesanan tiket pesawat danpemesanan kamar hotel;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran tahap II pada tanggal 07 Juni 2018yaitu sebanyak 30% dari nilai kontrak untuk pemesanan tiket pesawat
    ARTISAN SURYA KREASI ke rekening Terdakwa dimanasesuai iSi perjanjian, wang muka tahap pertama tersebut akan digunakan untukpemesanan tiket pesawat dan pemesanan kamar hotel untuk rombongangelombang I;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Mei 2018 Saksi ALAMSYAH, SEmeminta kejelasan Terdakwa mengenai pesanan tiket pesawat dan hotel,namun Terdakwa berjanji sebelum tanggal 20 Mei 2018 Terdakwa sudahmelakukan pembayaran tiket ke pihak maskapai untuk rombongan, akan tetapidalam kenyataanya dari total uang
    muka tahap yang diterimanya, Terdakwahanya memesan tiket pesawat tanpa memesan kamar hotel;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta pembayaran untuktahap Il agar segera dilunasi yaitu sebanyak 30 % dari nilai kontrak yangdisepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dan kamar hoteluntuk gelombang kedua, yang oleh PT.
Register : 09-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 56 -K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Letda Cpn Tri Wasis Priyo Pambudi Arso
15463
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto contoh AFCU (Automatic Fuel Control Unit) Spare part pesawat Bell 412 milik Puspenerbad. b. Foto rekonstruksi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Bahwa 2 (dua) buah AFCU yang terdiri dari 1 (satu) buahAFCU P/N 324473513 S/N 15151 dan AFCU P/N 324473513S/N 83992 adalah spare part pesawat terbang Bell 412 yangberfungsi untuk mengatur aliran bahan bakar ke mesinpesawat dan 2 (dua) buah AFCU tersebut tidak dapatdigunakan untuk pesawat jenis lain sedangkan dilakukanpembakiran karena usia 2 (dua) buah AFCU tersebut sudah 6CEMENT) TANI, ~~ mann n mn nnnq.
    Bahwa Terdakwa mengetahui tugasdan tanggung jawab Terdakwayaitu membantu DanbengrikDenharsabang dalam pemeriksaandan perbaikan pesawat Helly Serbumilik Puspenerbad yang berada diLanumad A. Yani Semarang.c.
    Bahwa sekira pukul 14.00 WIBSaksi1 mendapat laporan dariSaksi3. bahwa Saksi3 telahselesai mengumpulkan barangbarang balkir sebanyak 17 (tujuhbelas) item yang di dalamnyaterdapat spare part pesawat Bell412 sebanyak Bahwa kemudianSaksi10 memanggil Saksi9 diruang kerja Saksi10 danmenanyakan kebenaran hilangnya2 (dua) buah AFCU pesawat Bell412 yang akan dilakukanpembalkiran telah hilang laluSaksi10 memerintahkan Saksi9agar segera membuat laporankronologis tentang hilangnya 2(dua) buah AFCU pesawat bell
    Bahwa 2 (dua) buah AFCU yangterdiri dari 1 (satu) buah AFCU P/N324473513 S/N 15151 dan AFCUP/N 324473513 S/N 83992 adalahspare part pesawat terbang Bell412 yang berfungsi untuk mengaturaliran bahan bakar ke mesinpesawat dan 2 (dua) buah AFCUtersebut tidak dapat digunakanuntuk pesawat jenis lain sedangkandilakukan pembakiran karena usia2 (dua) buah AFCU tersebut sudah6 (enam) tahun..
    Bahwa kemudian Saksi memanggil Wadan Denharsabang, Saksi4 Mayor Cpn Hari Apriono, di ruang kerjaSaksi menanyakan kebenaran hilangnya 2 (dua) buahAFCU pesawat Bell 412 dan setelah mendapatketerangan dari saksi4, Saksi memerintahkan Saksi4agar segera membuat laporan kronologis tentanghilangnya 2 (dua) buah AFCU pesawat Bell 412 sewaktudisimpan di ruang Sidalprod Denharsabang selanjutnyasetelah makan siang sekira pukul 13.00 WIB Saksimenghadap Danlanumad A.
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. Arif Rahman, SH, MH
Terdakwa:
AJIMI LESMANA als JIMI als BOBI Bin TAUFIK
206
  • >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 209 gram, 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 169 gram, 2 (dua) bungkus plastik makanan ringan merk MASITA warna hitam merah, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah kardus warna coklat, 1 (satu) lembar tiket pesawat
    Yuswandi No JT 0174 dari Bandar Lampung ke Batam Batu Besar, 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dari Jakarta ke Banjarmasin, 1 (satu) lembar resi pengambilan barang An. Yuswandi No. GA 826563 BDJ, 1 (satu) lembar KTP An.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 209 gram, 1 (Satu) paketsabusabu dengan berat bersin 169 gram, 2 (dua) bungkus plasticmakanan ringan merk MASITA warna hitam merah, 1 (Satu) buah HPmers Samsung warna putih, 1 (Satu) buah kardus warna coklat, 1 (Satu)lembar tiket pesawat Lion Air An.Yuswandi No JT 0174 dari BandarLampugn ke Batam Batu Besar, 1 (Satu) lembar tiket pesawat GarudaAn.Yuswandi No.GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (Satu) lembar tiketpesawat
    Yuswandi No JT 0174 dari Bandar Lampung ke Batam BatuBesar, 1 (Satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 175dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda An.Yuswandi No. GA 538 dari Jakarta ke Banjarmasin, 1 (Satu) lembar resipengambilan barang An. Yuswandi No. GA 826563 BDJ, 1 (Satu) lembarKTP An.
    Yuswandi No JT 0174 dari Bandar Lampung ke Batam Batu Besar, 1 (satu)lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 175 dari Batu Besar keHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN BjmJakarta, 1 (Satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dariJakarta ke Banjarmasin, 1 (Satu) lembar resi pengambilan barang An. YuswandiNo. GA 826563 BDJ, 1 (satu) lembar KTP An.
    GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (Satu) lembartiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dari Jakarta ke Banjarmasin, 1(satu) lembar resi pengambilan barang An. Yuswandi No. GA 826563 BDJ, 1(satu) lembar KTP An.
    GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1(satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dari Jakartake Banjarmasin, 1 (satu) lembar resi pengambilan barang An. Yuswandi No.GA 826563 BDJ, 1 (satu) lembar KTP An.
Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 4 April 2012 — ANWAR
5319
  • Rawa Jeruk Rt.05/07Kelurahan Benda Kecamatan Benda Tangerang dengan maksud meminta tolonguntuk dicarikan tempat scan KTP yang akan digunakan sebagai data pembeliantiket pesawat ataupun memperlancar proses refund tiket (pengembalian uangtiket jika pesawat delay lebih dari 2 (dua) jam).
    Dodi untuk membeli tiketdan merevan tiket pesawat ;2 Saksi JOHAN ALIANSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terdakwabersama Tim gabungan Securyti PT.
    Anwar atas suruhan RoyMainur ;Bahwa KTP palsu tersebut dipergunakan terdakwa untuk membeli tiket danmerevan tiket pesawat ;Bahwa terdakwa menawarkan tiket pesawat kepada penumpang yang mauberangkat tetapi tidak mendapatkan tiket ;Bahwa tiket yang terdakwa jual bukan atas nama penumpang yang membelitiket tersebut sedangkan yang melakukan chek in tiket adalah terdakwa denganmenggunakan KTP palsu dan penumpang yang membeli tiket menunggu diluar ;Bahwa harga tiket yang terdakwa jual kepada penumpang
    Anwar atas suruhan RoyMainur ;Bahwa KTP palsu tersebut dipergunakan terdakwa dan terdakwa I Dodi untukmembeli tiket dan merevan tiket pesawat ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa I menawarkan tiket pesawat kepadapenumpang yang mau berangkat tetapi tidak mendapatkan tiket ;Bahwa tiket yang terdakwa jual bukan atas nama penumpang yang membelitiket tersebut sedangkan yang melakukan chek in tiket adalah terdakwa denganmenggunakan KTP palsu dan penumpang yang membeli tiket menunggu diluar ;Bahwa harga tiket
Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
428395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesiatanggal 14 Mei 2014; 1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Keputusan Rapat AnggotaTahunan Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI)Nomor 06 yang dibuat oleh Notaris Syarifudin, S.H. tanggal 10 Juli2015; 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Rapat Anggota Tahunan keXill Tahun Buku 2014 Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesiatanggal 28 Mei 2015; 1 (satu) eksemplar fotokopi Tata Tertiob Rapat Anggota TahunanXill Tahun Buku 2014 Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesiatanggal 28 Mei 2015
    No. 3026 K/Pid.Sus/2018Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI);2 (dua) lembar print out email Risalan Rapat KOAPGI denganLINTASARTA;1 (satu) bundel fotokopi Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari LINTASARTA ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) bundel fotokopi
    Keputusan Bersama Pengurusdan Pengawas Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) Nomor 05/SK/KOAPGI/II/2015 tanggal 18 Februari 2015;1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Perubahan Anggaran DasarKoperasi Serba Usaha (KSU) Awak Kabin Garuda Indonesia(KOKSGI) tanggal 29 Agustus 2001;1 (satu) eksemplar fotokopi Anggaran Rumah Tangga KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tanggal 25 April 2012;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Deputi Bidang KelembagaanKoperasi dan UKM Nomor 543/Dep.1/VII/2015
    Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI):2 (dua) lembar print out email Risalan Rapat KOAPGI denganLINTASARTA;Hal. 7 dari 20 hal.
    Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI):Hal. 11 dari 20 hal.
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 127/PID/2021/PT JAP
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MUSAFIR, SH., S.Pd., MH
Terbanding/Terdakwa : JANUARIUS SANI Alias AGUSTINUS SANI
73110
  • Nabire Nomor 118/Pid.B/2021/PN Nab tertanggal 30 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Januarius Sani Alias Agustinus Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan atau membuat tidak dapat dipakainya pesawat
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Januarius Sani Alias Agustinus Sani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Flashdisk warna putih yang berisikan video pembakaran pesawat
    ;
  • 1 (satu) lembar berkas daftar muatan Pesawat Maf dengan Nomor DM101671 tanggal 06 Januari 2021, PK-MAX, Pilot Ludvicek Alex dari NAB-PGB;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Yayasan Maf Indonesia tanggal 08 Januari 2021 tentang pembakaran pesawat YMAFI di Papua;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Organisasi Papua Merdeka Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat (OPM-TNP-BP) Kodap VIII Intan Jaya tanggal 06 Januari 2021 dan ditanda tangani oleh Komando Baliyon Munilogo-Mbiapigu
    KAPOL UOPMABIN ( terdakwa II ) agar memberitahunyauntuk besok pagi datang ke Pos OKHIKA menunggu pesawat danKeesokan harinya terdakwa bersama terdakwa Il bersama sdr.ELIANUS MIMIN berangkat dari Bandara OKHIKA menggunakan pesawatJayasi ke Sentani, sesampainya di sentani , Terdakwa dan Terdakwa IIdi jemput oleh sdr.
    JEFRI BOMANAK.Keesokan harinya sekitar pukul 11.00 Waktu PNG terdakwa berangkatmenggunakan pesawat dari VANIMO ke PORT MORESBY dan tiba padapukul 18.00 Waktu PNG dan terdakwa langsung di Jemput sdr.JEFRIBOMANAK di bandara kemudian tinggal di penginapan. Terdakwa langsung menyerahkan uang yang terdakwa bawa kepada sdr. JEFRIBOMANAK selanjutnya terdakwa bersama sdr.JEFRI BOMANAK pergike rumah sdr.JEFRI BOMANAK dan tinggal sekitar 1 (Satu) bulan.Bahwa Pada pertengahan bulan November 2020 sdr.
    JEFRI BOMANAKmenghubungi terdakwa via telephone dan mengatakan ade kaka sudahSiap semua, uang yang LAMEK sudah titip di ade buat beli senjatasudah beli jadi nanti kaka beli ade tiket untuk ke BOUGENVILLE setelahitu terdakwa berangkat menggunakan pesawat dari PORT MORESBYke BOUGENVILLE dan setibanya di Bandara terdakwa dijemput olehsdr.
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI, S.H.
Terdakwa:
DEAN HAMZAH NURHANIA Binti SUKANDA
206
  • lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 lembar, Pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 41 lembar;
  • 1(satu) buah tas merk Comic Girl warna coklat;
  • 1(satu) buah kunci lemari bertuliskan Elco;

Dikembalikan kepada saksi ANDHINI SETIAWATI Als HANIN Binti UKON;

  • 1(satu) lembar tiket pesawat
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) denganrincian Pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 20 lembarPecahan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 41 lembar; 1(satu) lembar tiket pesawat Lion Air an.Nurhania/Dean Hamza Mes; 1(satu) buah tas merk Comic Girl warna coklat; 1(satu) buah kunci lemari bertuliskan ElcoDikembalikan kepada Terdakwa FEBRIANTO DWI SAPUTRA BIN MASHAP4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara
    ,(Lima juta rupiah),setelah terdakwaberhasilmengambil uang milik saksi ANDHINI SETIAWATI terdakwa langsung keluardari kamar tersebut melalui jendela kamar dan membawa tas berserta uangmilik saksi ANDHINI SETIAWATI yang berhasil terdakwa ambil kemudianterdakwa langsung menuju kebandara dan uang milik saksi ANDHINISETIAWATI yang terdakwa ambil sebagian dipergunakan oleh terdakwamembeli tiket pesawat untuk pulang ke kampung halaman,kemudian setelahterdakwa selesai membeli tiket pesawat terdakwa diamankan
    Bahwa selanjutnya saudara HANIN mengajak saksi ke bandara untukmengecek apakah ada nama penumpang pesawat yang bernama DEAN dansetelah di cek oleh petugas loket ternyata memang benar ada penumpang yangakan berangkat ke jakarta atas nama DEAN.selanjutnya kami langsungkepolsek tanjung pandan untuk melaporkan peristiwa pencurian tersebut.
    ,sekira pukul.08.00 wibTerdakwa pergi membeli tiket pesawat dengan menggunakan uang miliksaudari HANIN yang Terdakwa ambil pada saat itu ,yang manaa pada saat ituTerdakwa membeli tiket pesawat tidak di bandara melainkan di agen luarbandara,setelah Terdakwa membeli tiket Terdakwa kembali lagi ke bandarauntuk menunggu keberangkatan.sekira pukul 10.00 wib pada saat Terdakwamau cek in intuk berangkat tibatiba ada beberapa anggota kepolisianmenghampiri Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa hinggaTerdakwa
    ,sekira pukul08.00 wib Terdakwa pergi membeli tiket pesawat denganBA.PID.B.1.1 menggunakan uang milik saudari HANIN yang Terdakwa ambil pada saat itu,yangmana pada saat itu Terdakwa membeli tiket pesawat tidak di bandara melainkan diagen luar bandara,setelah Terdakwa membeli tiket Terdakwa kembali lagi ke bandarauntuk menunggu keberangkatan.sekira pukul 10.00 wib pada saat Terdakwa mau cekin untuk berangkat tibatiba ada beberapa anggota kepolisian menghampiri Terdakwadan langsung mengamankan Terdakwa
Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 182/Pid.B/2016/PN. Rhl
Tanggal 7 Juni 2016 — IMAM WAHYUDI Bin GUNAWAN JPU : NIKY JUNISMERO SH
118
  • mendengar ceritera dari tetanggakalau saksi Siti Maisarah telah kehilangan pesawat televisi.
    Rhl.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteterangan yangdiberikan adalah sudah benar;Bahwa Terdakwa tahu diajukan ke persidangan dalam perkara inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpencurian pesawat televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam miliksaksi Siti Maisarah yang terjadi di rumahnya yang terletak di Jl.
    alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpencurian pesawat televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam miliksaksi Siti Maisarah di rumahnya yang terletak di Jl.
    Kemudianmasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Siti Maisarah sedang tidur bersamaanaknya di kamar tidur, lalu Terdakwa langsung mengambil pesawat televisimerk LG ukuran 32 inci yang terletak di atas meja ruang tamu danmembawanya keluar rumah melalui pintu belakang dan menguncinya kembaliseperti semula.
    Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) unit Televisimerk LG berukuran 32 inci warna hitam, diperoleh fakta bahwa pesawat televisiyang diambil oleh Terdakwa di sebuah rumah yang terletak di Jl.